О признании незаконными действий нотариуса по вынесению исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность действий нотариуса, касающихся исполнительной надписи. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается сам факт совершения исполнительной надписи, а также ситуации, когда оспаривается решение о её отмене. Суть спора — проверка соответствия действий нотариуса нормам права при оформлении исполнительных документов.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> об отметке
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> об отметке
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002012287 от <дата>
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к заинтересованным лицам нотариусу <адрес> <ФИО>, ПАО Сбербанк о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0002012287 от <дата>
Курский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит на сумму 125 536,48 рублей на срок 35 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... <ФИО> по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование указав, что 20.03.2024 между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № *** по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, в заемщик обязался
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО> (далее – <ФИО>) <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании незаконным действия по совершению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия временно исполняющего обязанности нотариуса <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата>, оставить без удовлетворения
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительных надписей о взыскании задолженности по кредитным платежам, свои требования, мотивируя тем, что уведомление о совершении исполнительных
Описательная часть
Указывает, что в нарушение ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи, в связи с чем, в удовлетворении заявленного требования об отмене исполнительной надписи
Резолютивная часть
<ФИО> паспорт № в удовлетворении заявления об отмене нотариальных действий, совершенных 20.08.2023 нотариусом Ижморского нотариального округа Кемеровской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № по кредитному
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 23.05.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022 АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи нотариуса Колышлейского района Пензенской
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 28 июня 2023 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор, по которому ей открыт банковский счет для которого предоставлен кредитный лимит в размере 230 000 рублей и выпущено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не уточнила какие-либо требования, просила принять к производству заявление в первоначальной редакции, в связи с чем суд рассматривает заявление в рамках 37 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что на основании кредитного договора № от <дата>, оформленного на ее имя в ПАО Сбербанк России, однако в действительности ей не заключённого с ПАО
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> признании действий нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты Княгининского района Нижегородской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 03.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2020 между ООО «Экспобанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 20/1615/00000/400049, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма, под 21,00% годовых
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 03.12.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 03.12.2020 между ООО «Экспобанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 20/1615/00000/400049, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма, под 21,00% годовых
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 21.09.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 3255787488, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма под 22,9% годовых на срок 60
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 21.09.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2020 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 3255787488, согласно которому заемщику был представлен целевой кредит в сумме сумма под 22,9% годовых на срок 60
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.02.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0237946363 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.02.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0237946363 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 02.08.2020 между
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2020 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0500408844 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 24.07.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0258235118 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 24.07.2017 между
Описательная часть
Судом установлено, что 24.07.2017 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0258235118 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 05.02.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № 3.0/793/2021-А, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 84 месяца под 22,195%
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 05.02.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2021 между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № 3.0/793/2021-А, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 84 месяца под 22,195%
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2018 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0329343164 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 28.09.2018 между
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2018 между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0329343164 с лимитом кредитования сумма Судом установлено, что все документы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса. Свои требования мотивирует тем, что 11.04.2023 нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому <ФИО> представлен кредит в размере 350467,29 руб., на срок 48
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи нотариуса - отказать
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между АО «Райффайзенбанк» и ним заключен кредитный договор № , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере рублей, а он обязался возвратить
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском о признании незаконным действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительных надписей о взыскании с него задолженности по кредитным платежам, также просит указанные исполнительные надписи
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что нотариусом адрес <ФИО> 27.10.2021 совершена исполнительная надпись
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к нотариусу адрес <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи – отказать
