Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают факт или порядок исполнения договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с подтверждением того, что заемщик полностью вернул сумму долга, или с признанием факта исполнения обязательства по займу в судебном порядке, если это не было оформлено должным образом.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора на предоставление кредита и договора об оказании услуг недействительным
Вводная часть
<ФИО>.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Промсвязьбанк", СК "Ингосстрах-жизнь" о признании договора на предоставление кредита и договора об оказании услуг недействительным. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика ПАО "Промсвязьбанк" в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец предложил ответчикам добровольно признать договор на предоставление кредита с ПАО «Промсвязьбанк» и договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заёмщика» ...-СО1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО "Промсвязьбанк", СК "Ингосстрах-жизнь" о признании договора на предоставление кредита и договора об оказании услуг недействительным оставить,- без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора займа, договора залога (ипотеки), соглашения об отступном недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца по основному иску в судебном заседании исковое заявление поддержал с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 910000 рублей, расходы по оплате госпошлины, а также обратить
Мотивировочная часть
Согласно ст. 54 ФЗ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при принятии решения об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании обязательств по договору займа исполненными, договора прекратившим действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГорЗайм Урал» о признании обязательств по договору займа исполненными, договора прекратившим действие. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 17.06.2016 между истцом <ФИО> и ответчиком Кредитным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «ГорЗайм Урал» о признании обязательств по договору займа исполненными, договора прекратившим действие, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа денежных средств и договора ипотеки недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд признать договор займа денежных средств от 1 августа 2019 года и договор об ипотеке от 1 августа 2019 года недействительными, в обоснование требований указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 июля 2015 года между истцом <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии . Доводы <ФИО> о том, что её супруг в займе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты меры для извещения сторон, которые в настоящее судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа денежных средств и договора ипотеки недействительными отказать
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договоров займа, договоров залога, договора купли-продажи недействительными, по иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении право пользования недвижимым имуществом
Вводная часть
Истец обратился с учетом уточненных требований, просил признать договор займа от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, на сумму 400 000 рублей сроком на 6 (шесть) месяцев под 42 % годовых, недействительным; признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для признания договора займа, дополнительных соглашений к договору займа недействительными по следующим основаниям. <ФИО> пояснил, что в предоставлении кредита в банковских
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании договоров займа, договоров залога, договора купли-продажи недействительными
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора займа, дополнительного соглашения к договору займа, договора залога имущества, дополнительного соглашения к договору залога имущества и соглашения об отступном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа, дополнительного соглашения к договору займа, договора залога имущества, дополнительного соглашения к договору залога имущества и соглашения об отступном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5.1 Договора залога имущества предмет залога - спорная квартира оценивается сторонами в 900000 руб. Вместе с тем, <ФИО> не производила оценку спорной квартиры, в связи с чем не обладала объективной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа, дополнительного соглашения к договору займа, договора залога имущества, дополнительного соглашения к договору залога имущества
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об исполнении обязательства по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> об исполнении обязательства по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> Н.ем и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> Н.ем и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого <ФИО> передает <ФИО> взаем денежные средства в размере 220 000 руб., а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н.а к <ФИО> об исполнении обязательства по договору займа - удовлетворить
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договоров займа кабальными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что стороны договорилась о передаче денежных средств в виде займа ответчику, и соответственно последний
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, иск признал в части основного долга по распискам, в части процентов исковые требования не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Таким образом, установленный договорами размер процентов за пользование займом, превышающий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договоров займа кабальными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве займа на общую сумму 2958300 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что между сторонами возникли заемные правоотношения, условия сделок <ФИО> предлагал сам, фиксированная сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Таким образом, установленный договорами размер процентов за пользование займом, превышающий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора займа, договора ипотеки, соглашения о внесении изменений в договор недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Хвощу <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата>, просит суд признать договор займа и ипотеки № от <дата>, а также соглашение
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения от <дата>, просила их удовлетворить в полном объеме, признать договор займа и ипотеки № от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, при разрешении заявленных требований, суд учитывает, что при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Хвощу <ФИО>, отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа, договора ипотеки и дополнительного соглашения недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании договора займа, договора ипотеки и дополнительного соглашения недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделки. Требования мотивирует
Описательная часть
Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от <дата> постановление Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по факту прекращения в отношении <ФИО> уголовного дела было оставлено без изменения (за
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) не распространяются, поскольку договор займа был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, договора ипотеки и дополнительного соглашения недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора займа, договора ипотеки, расписки и записи в ЕГРН недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>-Т. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от 07.07.2021г. и приложения к нему недействительными, признать договор об ипотеке от 07.07.2021г. и приложения к нему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что данная сделка является недействительной
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, договора ипотеки, расписки и записи в ЕГРН недействительными - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа заключенным между <ФИО> и М.Е. М., признании договора займа недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа заключенным между <ФИО> и М.Е.М., признании договора займа недействительным в части, в котором на основании ст.ст. 162, 179, 183, 807, 808, 810, 812 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , заявленные исковые требования истца поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить, возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика <ФИО>, вопреки положениям ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду никаких надлежащих доказательств безденежности договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , М.Е. М. о признании договора займа заключенным между <ФИО> и М.Е. М., признании договора займа недействительным в части, - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора денежного займа, договора залога (недвижимого имущества) недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании договора денежного займа № от 21.06.2019г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным; признании договора залога (недвижимого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить, пояснила, что срок исковой давности не является пропущенным, поскольку о наличии договора
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам. Указание истца на обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора денежного займа № от 21.06.2019г., договора залога (недвижимого имущества) от 21.06.2019г., заключенных между <ФИО> и <ФИО>, недействительными
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора займа от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением о признании договора займа от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии легального экономического смысла в рассматриваемых сделках, наличии признаков намерения придать правомерный вид владению, пользованию, распоряжению зачисленными
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> о признании договора займа от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении денежных средств в размере 23 500 000 руб., недействительным
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О регистрации договора займа
Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что 14 мая 2010 года <ФИО> (ответчик) в собственность была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец лично не участвует, ее представители доводы иска поддержали в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о регистрации в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО договора займа от 14 мая 2010 года, обременения на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
