Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают факт или порядок исполнения договора займа. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с подтверждением того, что заемщик полностью вернул сумму долга, или с признанием факта исполнения обязательства по займу в судебном порядке, если это не было оформлено должным образом.
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договоров займа кабальными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что стороны договорилась о передаче денежных средств в виде займа ответчику, и соответственно последний
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц – связи, иск признал в части основного долга по распискам, в части процентов исковые требования не признал, пояснив, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Таким образом, установленный договорами размер процентов за пользование займом, превышающий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О признании договоров займа кабальными сделками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве займа на общую сумму 2958300 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что между сторонами возникли заемные правоотношения, условия сделок <ФИО> предлагал сам, фиксированная сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Таким образом, установленный договорами размер процентов за пользование займом, превышающий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора займа, договора ипотеки, соглашения о внесении изменений в договор недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Хвощу <ФИО> в котором с учетом уточнения исковых требований от <дата>, просит суд признать договор займа и ипотеки № от <дата>, а также соглашение
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения от <дата>, просила их удовлетворить в полном объеме, признать договор займа и ипотеки № от <дата>, а также
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, при разрешении заявленных требований, суд учитывает, что при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Хвощу <ФИО>, отказать в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора займа, договора ипотеки, расписки и записи в ЕГРН недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО>-Т. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от 07.07.2021г. и приложения к нему недействительными, признать договор об ипотеке от 07.07.2021г. и приложения к нему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что данная сделка является недействительной
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа, договора ипотеки, расписки и записи в ЕГРН недействительными - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора займа заключенным между <ФИО> и М.Е. М., признании договора займа недействительным в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора займа заключенным между <ФИО> и М.Е.М., признании договора займа недействительным в части, в котором на основании ст.ст. 162, 179, 183, 807, 808, 810, 812 ГК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от , заявленные исковые требования истца поддержал по доводам и основанию иска и просил их в полном объеме удовлетворить, возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика <ФИО>, вопреки положениям ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду никаких надлежащих доказательств безденежности договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , М.Е. М. о признании договора займа заключенным между <ФИО> и М.Е. М., признании договора займа недействительным в части, - оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора денежного займа, договора залога (недвижимого имущества) недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании договора денежного займа № от 21.06.2019г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным; признании договора залога (недвижимого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить, пояснила, что срок исковой давности не является пропущенным, поскольку о наличии договора
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, третьих лиц о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в материалах дела документам. Указание истца на обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора денежного займа № от 21.06.2019г., договора залога (недвижимого имущества) от 21.06.2019г., заключенных между <ФИО> и <ФИО>, недействительными
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора займа от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<адрес> Республики Дагестан <ФИО> в интересах Российской Федерации обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ с исковым заявлением о признании договора займа от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии легального экономического смысла в рассматриваемых сделках, наличии признаков намерения придать правомерный вид владению, пользованию, распоряжению зачисленными
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан <ФИО> о признании договора займа от <дата> заключенного между <ФИО> и <ФИО> в отношении денежных средств в размере 23 500 000 руб., недействительным
