Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки. Речь идет о ситуациях, когда договор может быть признан недействительным (оспоримым) или ничтожным — то есть изначально не имеющим юридической силы. Суды рассматривают основания, по которым соглашение может быть признано таковым, например, из-за нарушения закона или отсутствия необходимой воли сторон.
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным условия договора о территориальной подсудности споров, расторжении договора о выдаче независимой гарантии и взыскании уплаченной за услугу денежной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным условия пункта заявления о выдаче независимой гарантии, расторжении договора о предоставлении независимой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил его удовлетворить. Судом установлено, что Дата между ООО «Драйв Клик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о признании недействительным условия договора о территориальной подсудности споров, расторжении договора о выдаче независимой гарантии
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным условий кредитного договора № № от <дата>, который заключен между сторонами, предусматривающих возможность взыскания задолженности посредством исполнительной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления П. <дата> между ним (заемщик) и АО «Альфа-Банк» (кредитор) заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, данное условие договора является недействительным, поскольку оно нарушает права истца как потребителя банковских услуг, а именно из договора не прослеживается наличие его самостоятельной воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П. к АО «Альфа-Банк» о признании договора недействительным в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском к АО «Банк Р.С.» о признании недействительным условий кредитного договора № от <дата>, который заключен между сторонами, предусматривающих возможность взыскания задолженности посредством исполнительной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Б. <дата> между ним (заемщик) и АО «Банк Р.С.» (кредитор) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению истца, данное условие договора является недействительным, поскольку оно нарушает права истца как потребителя банковских услуг, а именно из договора не прослеживается наличие его самостоятельной воли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б. к АО «Банк Р.С.» о признании договора недействительным в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании частично недействительным решения о расторжении договора в одностороннем порядке и понуждении к устранению нарушений условий договора возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании частично недействительным решения о расторжении договора в одностороннем порядке и понуждении к устранению нарушений условий договора возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> поддержал доводы указанные в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
В связи с существенным нарушением ответчиком <ФИО> условий договора на обслуживание домофонной системы №...... от 01 декабря 2014 г., а также признания исковых требований <ФИО> в данной части, суд считает
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о признании частично недействительным решения о расторжении договора в одностороннем порядке и понуждении к устранению нарушений условий договора возмездного оказания услуг
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора соинвестирования №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования №. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Просит суд признать договор соинвестнрования № от <дата> недействительной сделкой. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму денежных средств в размере 1 620 000 руб., перечисленных по договору соинветисрования №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования № следует удовлетворить по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора соинвестирования №, - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора недействительным (ничтожным) с момента его заключения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным (ничтожным) с момента его заключения В обоснование иска указал, что являлся собственником двухэтажного жилого дома общей площадью
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным договор дарения б/н от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> отношении двухэтажного жилого дома общей площадью 265,4 кв.м. с кадастровым номером №:35
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает признать недействительным договор дарения б/н от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> отношении двухэтажного жилого дома общей площадью 265,4 кв.м. с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным (ничтожным) с момента его заключения, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным пункта соглашения о предоставлении опциона на заключение договора, устанавливающего территориальную подсудность споров, взыскании уплаченной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Автоассистанс» с вышеуказанными требованиями, которые мотивировала тем, что **** она приехала в автосалон Агат в г. Н.Новгород по ... для приобретения подержанного автомобиля марки Так
Описательная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 310, 429.3, 453, 779, 781, 782 ГК РФ, ст. 13, 15, 16, 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд признать недействительным п. 4.1
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, которые согласованы в приведенном соглашении, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Автоассистанс» удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мебельщик», уточнив требования, просит признать незаконным одностороннее расторжение ООО «Мебельщик» договора долевого участия № 8-194 от 13.06.2019, а договор долевого участия № 8-194 от 13.06.2019
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Предстатель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что потребителю направлялось уведомление с предложением предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, затем денежные средства внесены в депозит нотариуса, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Мебельщик» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей, взыскании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Мебельщик», уточнив требования, просит признать незаконным одностороннее расторжение ООО «Мебельщик» договора долевого участия № 8-194 от 13.06.2019, а договор долевого участия № 8-194 от 13.06.2019
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Предстатель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом того, что потребителю направлялось уведомление с предложением предоставить реквизиты для перечисления денежных средств, затем денежные средства внесены в депозит нотариуса, суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Мебельщик» о признании расторжения договора в одностороннем порядке незаконным, обязании восстановить запись о государственной регистрации договора, признании недействительными записей, взыскании
