Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 600 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы вразмере 8240 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 30.01.2023 по вине ответчика <ФИО>, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03 февраля 2022 года установлено, что 02 ноября 2021 на перекрёстке улиц ____ г. Якутска, в 17 часов 03 минуты, <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в результате ДТП, совершенного ответчиком, у него серьезные
Мотивировочная часть
Поскольку истец был признан потерпевшим в данном деле об административном правонарушении, ответчик не оспорил получение им вреда здоровью в результате совершенного им ДТП, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок в размере 562 114 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. Истец является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №. <дата> около 00 ч. 40 м. на 163 км + 120 м автомобильной дороги К-17Р <адрес>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, ущерб в размере 147858 руб., понесенные расходы: 3500 руб. оплата юридических услуг, 4000 руб. оплата услуг эксперта, 4237,16
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, 29.10.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Тигуан» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, автомобиля ..., под управлением ...В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, сумму ущерба не оспаривала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» г. Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать в счет возмещения материального ущерба 115 462 рубля 67 копеек, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от <дата> <ФИО> избрана мере пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес> (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АКАСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащему истцу: VIN № года
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании в счет возмещенного ущерба в порядке суброгации суммы уплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2021 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества 2000 № 1317488, в результате пожара. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признавая, с учетом изложенного, доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований несостоятельными. На основании ч. 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.02.2021 года в 10 часов 14 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере: сумма (сумма ущерба, установленная заключением эксперта) – сумма (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = сумма
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>1 поясняла, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить требования по доводам, указанным в иске, указала, что с 2014 года является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> и её представителя о том, что причиной затопления является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес>, Октябрьскому РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании за счет казны Российской Федерации ущерба в размере суммы взыскания 48071,67 руб., процентов на сумму взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что исполнительный лист он получил в суде в 2018 году и сразу отнес его в службу судебных приставов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подтверждает наступление убытков у взыскателя <ФИО> в заявленном размере. Суд учитывает также, что истец имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> УФССП России
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии
Вводная часть
Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» ( далее – АО «ТГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ТГЭС» по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика о незаконности прохождения кабеля, а также об отсутствии сведений о прохождении этих линий на градостроительном плане сетей поскольку, во-первых, достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного жилого помещения по адресу: <адрес>, в результате проникновения воды из помещения вследствие тушения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответственность по содержанию
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не соблюдение водителем <ФИО> указанных пунктов Правил дорожного движения явилось причинной ДТП. В связи с этим суд приходит к выводу, что поскольку в п. 4.2 Заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 345 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <дата> в <обезличено> час. мин. в Санкт-Петербурге, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от <дата>, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Интеграл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 19 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2022 года в 23 часа 30 минут имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI №, регистрационный знак А №, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI №, регистрационный знак № составляет 985255,94 рублей. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Интеграл» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 сентября 2022г., выданной сроком на 10 лет в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах повторной судебной экспертизы, проведенной по назначению суда в части установления стоимости восстановительного ремонта, так как экспертиза была проведена в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать сумму в размере 234600 руб., установленную экспертным учреждением. Представитель ответчика РСА в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Терс», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Поскольку ответчик Российский союз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> Д,Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167000 руб., судебные расходы в размере 61540 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Padjero Sport 2014
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил по результатам судебной экспертизы взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба 109 981 рубль 50 копеек (206 100-96 118,50)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что имущественный вред потерпевшему причинен по вине ответчика, при этом размер фактического ущерба превышает размер выплаченного страховщиком страхового возмещения, в связи с чем ущерб в этой части
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112, гос.рег.знак № принадлежащий <ФИО> и автомобиля Лада Веста гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ВАЗ 21124, гос.рег.знак . При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено наступление вреда, противоправность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, и положить их в основу решения суда. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба в размере 81679 руб. 34 коп
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного строительными работами
Вводная часть
ЕЗ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ООО «СЗ «Вектор», в обоснование указав, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЕЗ – ИА настаивал на удовлетворении заявленных требований, не согласен с заключением судебных экспертиз, ходатайствовал о назначении по делу дополнительной экспертизы. Сопоставляя
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, обеспечила явку своего представителя. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 26.000 рублей - в счет возмещения стоимости запчастей, 11.375 рублей – в счет возмещения доставки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что доставка транспортной компанией осуществляется только до <адрес>, в связи с чем, ему пришлось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> считается лицом, извещенным судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд учитывает, что перечень необходимых для восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2023 в 21:20 по адресу , произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.01.2023 в 21:20 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и Субару
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к У.У.У.Т.У.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в порядке суброгации в размере 51 178,61 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 735,36 руб. (л.д.23). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к АО «АльфаСтрахование» к У.У.У.Т.У.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
