О взыскании вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 17951–17975 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Прокурор Кольского района Мурманской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к <ФИО> о взыскании ущерба –
Гражданское  

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Рогосстрах», указав, что <дата> в 14 часов 10 минут произошло ДТП, в результате чего автомобиль госномер №, принадлежащий <ФИО>, получил повреждения. Виновным в совершении ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что автомобиль используется
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неправомерности действий ПАО СК «Росгосстрах» по осуществлению прямого возмещения убытков путем денежной выплаты. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, убытки в размере 49 000 рублей, штраф в размере 24 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 500 рублей, неустойку
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор № согласно которому ответчик принят по специальности - помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят по специальности - специалист по охране труда и промышленной безопасности 1 категории
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать сумму ущерба в размере 280000 руб., сумму за простой автомобиля в размере 21000 руб., сумму по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства Nissan Sanny, государственный регистрационный знак №, №. Совокупность
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника АПРС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (паспорт № взыскании ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что <дата> в 21 час. 20 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля Renaul Logan г.р.з. К931НМ763 является <ФИО>, который застраховал свою гражданскую ответственность в САО «Ресо-Гарантия» (л.д.117)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта <ФИО> Центра независимой и судебной экспертизы <ФИО> <адрес> № от 01.03.2023г.-02.03.2023г., в качестве доказательства по делу, так как указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 16 декабря
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 206 106 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., оплата госпошлины в размере 5 261 руб., почтовые расходы 236
Гражданское Удовлетворено частично

Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в размере 266 721 руб., юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и локализацию повреждений транспортных средств, расположение их на проезжей части до момента столкновение и после него, объяснения участников ДТП, в частности объяснения <ФИО> о том, что ей выполнялся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры по 96535 рублей в пользу каждого и судебные расходы по оплате государственной пошлины в по 2530 рублей 50
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> ВВ., действующий на основании доверенности от <дата>. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик на контакт
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, обстоятельств, изложенных в вышеуказанных актов осмотра, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должен нести ответчик, как собственник нежилого помещения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения

Вводная часть
Истец <ФИО> и истец <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в котором просили, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Подчеркнули, что с выводами судебной экспертизы они
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что не доверять экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как сведения в заинтересованности экспертов в исходе дела у суда отсутствуют. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 56 100 рублей, штрафные санкции в размере 66 600 рублей, штрафную неустойку в размере 23000 рублей, расходы
Описательная часть
Ранее по ходатайству ответчика судом направлялась заявка на обеспечение участия <ФИО> в судебном заседании с использованием системы ВКС на базе Ленинского районного суда <адрес>, однако ВКС не состоялось в связи
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что последующий арендатор автомобиля после ответчика – <ФИО> – фотоснимки при начале аренды <дата> в 17:09:29 не делал, а сделал их только после завершения аренды – <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ., расходы на проведение экспертизы в размере ., по транспортировке автомобиля к месту проведения
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: автодорога <адрес> (<адрес>), произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в этой части подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № КПП № в пользу <ФИО> <дата>., <адрес> № в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ., расходы на проведение экспертизы в размере ., по транспортировке автомобиля к месту проведения
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Собственником квартиры № указанного дома является <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом представленной совокупностью доказательств, учитывая отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика относительно предъявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику Грели Н.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2022 в 9 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Грели <ФИО> (водительское удостоверение ...) о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании морального вреда

Вводная часть
Заводоуковский межрайонный прокурор в интересах ... <ФИО> (далее истец, Прокурор), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании морального вреда. Требования мотивированы тем, что ... в 23 часа 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании помощник Заводоуковского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина <ФИО> в нанесении побоев ... .... установлена вступившим в законную силу постановлением суда, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> имеет право на выплату компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск Заводоуковского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить
Гражданское  

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 29 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Renault Master г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 марта 2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию сумма ущерба в пользу <ФИО> с ООО «РесурсСырье», как с законного владельца транспортного средства и работодателя виновного
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено частично

Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Анапский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 25 августа 2022 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Гекк С.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме. С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, дело
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей. Исходя из обстоятельств дела и его сложности, объема выполненных адвокатом работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 231 800 руб., расходы по оплате заключения эксперта в размере 7 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела стороной ответчика не предоставлено доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения ООО «АБВ-Оценка», таким образом, оснований подвергать сомнению представленное истцом заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обосновании иска указала, что <дата>, произошло ДТП в результате, которого пострадало принадлежащее ей т\с марки «ГАЗ 231073», грз. №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, при этом показал, что виновным в данном ДТП является ответчик <ФИО>, который совершил столкновение с автомашиной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств по договору, правовую сложность спора, объем и характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от 29.06.2022 в размере 61 200 руб., расходы по оценке ущерба 7 500 руб., госпошлину 2 036 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу места регистрации (***247), а так же по адресу *** - указанному в письменных объяснениях сотруднику ГИБДД. Получение судебной повестки ответчик не обеспечил. Судебная
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела по состоянию на дату и время ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля Тойота не была застрахована. В ходе рассмотрения гражданского дела так же не представлено доказательств того
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ьевны в пользу <ФИО> 70 736 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обосновании которого, указал, что 11 января 2023 года он занимался должностными обязанностями, а именно облагораживал территорию пляжа р. Дема для обустройства крещенской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что 11 января 2023 года занимался должностными обязанностями, облагораживал территорию пляжа реки Дема
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фонд Радомир» о взыскании о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Хендай», госномер ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования иска, настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Посколькуущерб имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Фонд Радомир»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что причинение вреда истцу имело место вследствие обстоятельств непреодолимой силы, у суда не имеется. Таким образом, суд исходит, что автомобиль располагался около
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Фонд Радомир» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Онежский городской суд Архангельской области с иском к Администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, просил взыскать с ответчика в его
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанности по содержанию дороги на рассматриваемом участке по состоянию на дату рассматриваемого ДТП в силу государственного контракта № 03-ос от 22 июня 2021 года (далее – Контракт) были переданы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного животному миру незаконным выловом водных биологических ресурсов

Вводная часть
Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству в лице Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 года в 18 часов 45 минут на территории <адрес>, в реке Бирокан, в 35-ти км от с. Победа, гражданин <ФИО>, при помощи забродных штанов, осуществлял любительское рыболовство сетью
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице Тунгусского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного животному
Страница 719 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.