Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <Дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Архангельск» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , потребительскому жилищно-строительному кооперативу «<ФИО> 24, корпус 1» , муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство»
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая городская управляющая компания», указывая в обоснование требований, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ее дети <ФИО> и <ФИО> являются собственниками комнаты <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что заливы жилого помещения, принадлежащего истцу и ее несовершеннолетним детям, произошли в результате проведения работ по капитальному ремонту крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к ООО «Первая городская управляющая компания», ИНН ***, НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ИНН ***, о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 155 022 рубля
Вводная часть
Холмский городской прокурор обратился в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Холмского городского прокурора Комиссаров М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт причинения ответчиками ущерба ВБР нашел свое объективное
Резолютивная часть
Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации причиненного ущерба
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 115400 рублей, расходов на проведение оценки в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и взыскании расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась и не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу, что указанным приговором установлена вина <ФИО> и причинно-следственная связь между совершенным ДТП, при совершении преступления, и механическим повреждениями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между АО СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор страхования предпринимательских рисков от дата обезличена номер обезличен. По настоящему договору застрахован
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор страхования предпринимательских рисков номер обезличен. По настоящему договору застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в порядке суброгации, размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства: 18992,21 рублей – в порядке возмещения ущерба, 759,69 – судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: адрес - произошел залив, в результате которого жилому помещению причинены повреждения, что подтверждается актом по факту затопления жилого помещения №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание то, что вина ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>. <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 67 183,89 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Вольво ХС60 гос.рег.знак № В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО> не учел дорожные условия, не выбрал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 138 600 руб
Описательная часть
В основание исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Урамобиль» и <ФИО> заключен договор присоединения, в соответствии с которым по акту приема-передачи от <дата>, тариф «Стандарт», ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество "ЕВРАЗ ЗСМК" (АО "ЕВРАЗ ЗСМК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факта управления им ТС при отсутствии полиса ОСАГО, исковые требования в части размера ущерба не признал. Полагал, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факта управления им ТС при отсутствии полиса ОСАГО, исковые требования в части размера ущерба не признал. Полагал, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЕВРАЗ ЗСМК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки OpelInsignia государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо ООО «Солнце»
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО>, с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества XXXX
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что ДД.ММ.ГГ произошёл порыв системы центрального отопления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба не нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем она не может нести материальную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суборгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 113 200 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 113 200 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель УФСИН России по ЯНАО <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 70 413 руб. 44 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие вины в действиях (бездействии) ответчика при причинении имущественного вреда УФСИН России по ЯНАО, суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
Иск Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании вреда, причиненного государственными органами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с уточненными исковыми требованиями к Министерству Финансов Российской Федерации, о взыскании вреда, причиненного государственными органами, согласно которых просил взыскать с казны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице представителя Управления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что производство по делу об административном правонарушении в отношении истца <ФИО> было прекращено <дата> (л.д.22) связи с недоказанностью обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27 ноября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истца дополнительно пояснил, что истец не претендует на получение доплаты
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации мотивируя свои требования тем, что 03.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате нарушения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. В ходе рассмотрения гражданского дела пояснил, что 20.03.2023 года ответчик <ФИО> в добровольном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 09.11.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Ford Fusion» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил и просил взыскать ущерб в размере 200 000 руб., который он добровольно снижает с собственника <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 700 руб
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 149 700 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответственность за ущерб возлагается на владельца транспортного средства, не заключившего договор ОСАГО. Законность передачи
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являющаяся собственником транспортного средства, заведомо зная об отсутствии полиса ОСАГО, передала управление транспортным средством <ФИО>, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, 60 км +
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> суду пояснила, что исковые требования не признает, поскольку на момент ДТП собственником транспортного средства она не являлась. В октябре 2018 года она продала автомобиль ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица ООО «Зетта Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 06 апреля 2022 года по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Шкода Рапид
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 06.04.2022 в 07-10 час. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ауди А8, г.р.з. №, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина в ДТП, а как следствие в причинении материального ущерба истцу, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Принимая во внимание, что истцом в основу заявленных требований положены
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее НОУ «Фонд капитального ремонта в УР»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований о компенсации морального вреда, а также от исковых требований о взыскании стоимости мебели, люстр, накидок на кресла в общей сумме 10500 руб. отказалась, производство
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Кроме того, на основании ст.15 ГК РФ взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 15.01.2023 произошло ДТП с участием транспортных средство (далее - ТС) «Тойота Вангуард», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> - <ФИО> предоставил письменный отзыв на иск (л.д. 64-67), который
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее. Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате чистки крыши дома, расположенного по адресу: адрес был поврежден автомобиль истца марка
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается объяснениями сторон, 14.02.2023 в результате очистки наледи с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес силами управляющей организации был
Мотивировочная часть
Поскольку управляющей компанией обязанность по осуществление содержание общего имущества многоквартирного дома исполнена не была, суд полагает законным и обоснованным возложить на ответчика ГБУ «Жилищник адрес» обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ООО УК «Равновесие» (далее – Общество, Управляющая компания) указав в обоснование, что 20.01.2023 при входе в подъезд жилого дома по адресу: <адрес>, ей с крыши указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что несмотря на заключение эксперта о том, что возникшие у нее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что управляющей компанией не принято достаточных мер для обеспечения безопасности жителей от падения снега и наледи с крыши дома. Указанное бездействие ответчика находится в прямой
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1285000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Кирюшкин А.В. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что понесенные ИП <ФИО> расходы по оплате услуг представителя не связаны напрямую с действиями (бездействиями) <ФИО> и не являются ущербом, причиненным действиями работника
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
