Дело №2-2830/2023

УИД: 03RS0001-01-2023-002493-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

с участием прокурора Аминевой А.В.

при секретаре Шарышевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, судебных расходов, указывая, что 15.08.2022 на ул. <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 19.05.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Истец испытала сильнейший эмоциональный стресс, который отразился на ее физическом состоянии. Физические страдания истца выразились в физической боли в связи с травмами, нарушением сна, резким ограничением активности, невозможностью в полном объеме заниматься повседневными делами, длительной и болезненной реабилитацией.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., расходы за услуги представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 2100 руб.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО7 исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что в действиях истца имелась грубая неосторожность.

Выслушав участников представителя истца, ответчика, его представителя, заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в статье 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье.

Важнейшей задачей правового государства должно быть обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. Российская Федерация, объявившая себя правовым государством, должна соответствовать этим критериям (глава 2 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 105 Постановления Европейского Суда по правам человека от 24 июля 2003 г. № 46133/99, № 48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного законодательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзацы первый и второй пункта 2 названного постановления).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.

Судом установлено, что что 15.08.2022 на ул. Правды, г. Уфы водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, допустив наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения.

Заключением эксперта ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ № 351 от 10.03.2023 установлено, что у ФИО1 установлены повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02.08.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и пять месяцев.

Таким образом, установлено, что вышеприведённые действия ФИО2 состоят в прямой причинной связи с возникшими у потерпевшей ФИО1 телесными повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести.

Доводы о том, что в действиях истца имеется грубая неосторожность в ходе рассмотрения дела не нашли подтверждения.

В связи с полученными травмами истец находилась на листках нетрудоспособности с 15.08.2022 по 07.09.2022, с 08.09.2022 по 21.10.2022, с 22.10.2022 по 25.10.2022, с 26.11.2022 по 09.12.2022, что подтверждается представленными в материалы дела копией медицинской карты амбулаторного больного и справкой АО «Тандер» от 05.04.2023.

Согласно представленным документам, ответчик является инвалидом третьей группы, супруга находится в декретном отпуске по уходу за общим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 23.10.2023 ответчик уволен из ООО «Автотранспортное предприятие», где работал в должности сторожа, имеет кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк России» и АО КБ «Русский народный банк».

Разрешая заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что наличие вышеуказанных телесных повреждений, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, не может не причинить нравственные и моральные страдания, а ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности, воздействием которого истцу причинен вред здоровью, несет ответственность за вред, причиненный таким источником, независимо от вины.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер полученных истцом травм, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, длительный период реабилитации истца (на амбулаторном лечении истец находилась с 15.08.2022 по 09.12.2022), характер и степень вины причинителя вреда, его материальное положение, связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере не имеется, поскольку указанная сумма является завышенной, не соответствует принципам разумности и справедливости.

В соответствии с положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании указанных норм, принимая во внимание категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу иcтца pacxoды на oплaту ycлyг представителя в размере 30 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции – 203 руб., расходы за услуги нотариуса – 2100 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, судебных расходов о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу в пользу ФИО1 ( паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы за услуги представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 203 руб., расходы за услуги нотариуса 2 100 руб., расходы за услуги представителя в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева