О взыскании вреда

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 249 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 961, указав в обоснование иска, что еще...

Судом установлено, что 13.09.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства ..... г.р.з№ под управлением <ФИО> и транспортного средства ..... № под управлением <ФИО> Поскольку в судебном еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлен факт оставления ответчиком места ДТП, доказательства, свидетельствующие о том, что такое оставление было еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мазановского района Амурской области о взыскании морального вреда, в обоснование которого указал, что с 10 апреля 1998 года по 2004 год он относился к категории лиц, из числа детей сирот еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивая на удовлетворении исковых требования пояснил, что когда в 2004 году он находился в школе интернат № 5 п. Пионерский Мазановского района, ему было 16 лет, он совершил глупость еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства доказательств причинения истцу физических еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к администрации Мазановского района Амурской области о взыскании компенсации морального вреда 5 000 000 рублей отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 563 390,00 руб., расходы по оплате юридических еще...

Материалами дела подтверждается, что <дата> у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Лада 21074, г/н № под управлением <ФИО> и Тойота Хайлендер, г/н № еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 18.06.2022г. около мин., на <адрес> произошло ДТП. Водитель ТС г.н. № еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в требованиях отказать согласно письменных возражений, представленных в материалы дела. Так же пояснила, что экспертное заключение истца не может еще...

Иное приводило бы к нарушению гарантированных статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование иска истцом указано, что 08.02.2023, в 09:00, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-21101 (гос еще...

Судом установлено, что 08.02.2023, в 09:00, у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21101 (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО> и <ФИО> 113300 (гос. рег. знак №), собственником которого еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего. Суд считает экспертное заключение № от <дата> ООО «Русэксперт» полным и достоверным, и принимает его еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить

Истец обратилась с требованием в котором просила взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в размере 161405 руб.45 коп, госпошлину 4428 руб.11 коп., расходы оценщика 10000 руб. указав, что <дата> в 16 час.30 мин. по вине еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ еще...

Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> <ФИО> передал транспортное средство «KIA SPORTAGE SLS», идентификационный номер (VIN) и № кузова: № еще...

Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей экспертов УМВД России по <адрес> <ФИО> и <ФИО>, старшего государственного инспектора ОГИБДД <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы уголовных еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании причиненного ущерба отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 23.02.2023 г. в ночное время по вине водителя ЦРБ <ФИО> еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб в солидарном порядке. Представитель ответчика ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» с иском не согласна, считает необходимым возложить еще...

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 924630 руб. (=1700 310 руб. – 375680 руб. – 400000 руб.)

Иск <ФИО> к ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» и <ФИО> удовлетворить частично

МКУ «Редакция газеты «Голос Чегема» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик был принят на работу к истцу еще...

В нарушение пунктов 2.2.3, 2.2.4 трудового договора, пункта 2.9 должностной инструкции ответчик не исполнил обязанности по бережному отношению к имуществу истца, незамедлительному сообщению работодателю о возникновении еще...

Несмотря на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в нерабочее для <ФИО> ночное время суток, суд приходит к выводу о том, что полная материальная ответственность на него не может быть возложена как по причине еще...

Исковые требования МКУ «Редакция газеты «Голос Чегема» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя <ФИО> с учетом уточнений (л.д. 54) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 51770,25 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного еще...

Судом установлено, что 06.09.2022 в 15.36 час. по адресу , произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Toyota, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля Nissan, принадлежащего <ФИО>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая вопрос еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 25885,13 рублей, судебные расходы в сумме 10755 рублей

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика ООО «УО «ЦУК» в возмещение ущерба 407 767 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., штраф, судебные расходы. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «УО «ЦУК» <ФИО>..; еще...

Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика ООО «УО «ЦУК» <ФИО>, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, заключение эксперта ООО «Алтайский Центр Независимой Оценки еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Открытие» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 13 ноября 2022 г. у дома <адрес> в городе Северодвинске в результате еще...

Судом установлено, что <дата> у <адрес> в городе Северодвинске в результате падения с кровли домовой конструкции (металлического листа) были причинены механические повреждения принадлежащему истцу ТС «..... Из еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика ответственность за причинение истцу имущественного вреда

Исковые требования Поповой <ФИО> к акционерному обществу «Открытие» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному еще...

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные по делу доказательства, материалы еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60 600 рублей, расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины еще...

Судом установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак № еще...

Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить экспертное заключение №-СЭ от <дата>, изготовленного ИП Ш., поскольку данное заключение составлено по установленной законодательством форме, указанное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Мейджик» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ООО «Мейджик» и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 244МЧ-ХС-МХ от 21.02.2022 согласно которому Перевозчик обязуется еще...

Представитель истца А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 21.02.2022 между ООО «Мейджик» и Д еще...

Ответчик Д., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд еще...

Иск ООО «Мейджик» к Д. удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Южуралмост» (далее по тексту АО «Южуралмост»), обществу с ограниченной ответственностью «Сосновское ПРСД» (далее по тексту ООО «Сосновское ПРСД»), <ФИО>, в котором просила еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> на 79 км. подъезд к <адрес> произошло ДТП еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Южуралмост» удовлетворить в части

АО «СОГАЗ» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата> произошло ДТП по адресу: автодорога «Краснодар-Кропоткин» 69км.+950м еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: автодорога «Краснодар-Кропоткин» 69км.+950м. с участием автомашины «Mercedes-Benz Axor» госномер № под управлением еще...

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить еще...

Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим образом

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых еще...

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Mark, гос. номер № и Nissan X-Trail, гос. номер №, в результате которого были причинены еще...

Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Mark, гос. номер № под управлением <ФИО> и Nissan X-Trail, гос. номер № под управлением А.А.А. Виновником еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № в пользу АО «Тинькофф Страхование», ОГРН № сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65913,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратилась с иском к АО СК «Армеец», в обоснование которого указала, что 9 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля « еще...

Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 февраля 2023 года, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Ранее в судебном заседании <ФИО>..; еще...

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, направления на СТОА еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Со времени покупки квартиры, с октября 1997 года еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что она оплачивала коммуналку, но не регулярно. Ущерб квартире она не причиняла. Она с 11 лет жила в этой квартире и не могла ухудшать ее состояние еще...

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 852,68 рублей, за юридическую помощь по составлению искового заявления еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 18 часов 20 минут на 186 км. автодороги Благовещенка еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что автомобиль снят с учета и продан по запчастям еще...

Оценивая данное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 70087,45 руб. В обоснование требований указано, что 24.05.2022 по вине водителя еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба не оспаривал, указал, что надлежащим ответчиком по делу является арендодатель автомобиля как лицо, обязанное застраховать автогражданскую еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 70087,45 рублей, судебные расходы в сумме 16353,70 рублей

<ФИО> обратился в суд с названным иском в котором указал, что 12 марта 2023 года в 16 час 21 минут по адресу: Данные изъяты, он, управляя автомобилем марки Kia Ceed, регистрационный знак Данные изъяты во время движения по данному еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УЖКХ г. Пензы – <ФИО> в судебном еще...

На основании вышеизложенного требования <ФИО> к УЖКХ г.Пензы о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащего содержания дорожного покрытия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в уточненном размере 72 600 еще...

Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы(ИНН Данные изъяты о взыскании ущерба удовлетворить частично