Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Пролетарка» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на <адрес>»К.Д.СБ., управляя автомобилем «Тойота Ипсум», без государственных регистрационных знаков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Пролетарка» по доверенности <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании установлено, <дата> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, истцом предоставлены суду копии квитанции об оплате услуг экспертизы на сумму 5000 рублей, квитанции о стоимости телеграммы на сумму 571,90 рублей, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пролетарка» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 14.09.2022 в 09:30 по адресу: <адрес> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 14.09.2022 в 09:30 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, пояснения водителей, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.1.3, 9.2. Правил дорожного движения РФ <ФИО>, который управляя автомобилем
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 334 699 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 873 рубля
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации г. Кемерово о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что **.**.****
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на месте ДТП от **.**.****. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенная
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере ... рублей подлежат удовлетворению, в связи чем суд полагает необходимым взыскать сумму причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Кемерово, акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.11.2021 произошло ДТП по адресу с участием транспортных средств Nissan X-Trail , владелец ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 18.05.2021, в соответствии с которым лизингодатель приобрел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации ущерб в сумме 391 060, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 110, 60 руб., а всего 398 171 (триста девяносто восемь тысяч сто семьдесят один) руб. 08 коп
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, со сроком
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение пожарно-технической экспертизы, надлежащим доказательством, поскольку она проведена компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, в указанном заключении приведены
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , расходов по оплате услуг оценщика в размере , расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 45 минут в <адрес> на пересечении улиц Солнечной и Байбакова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia CD (CEED) г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебное извещение о месте и времени судебного заседания было направлено судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения, то есть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
30.03.2022 <ФИО>, управляя автомобилем Дэу Матиз гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, допустила наезд на стоящий без движения автомобиль Тойота Камри гос. номер №, принадлежащий <ФИО> Обращаясь в суд с иском, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляла <ФИО>, которая уменьшила размер исковых требований о возмещении ущерба до 78 000 рублей, руководствуясь заключением дополнительной судебной экспертизы, требования
Мотивировочная часть
Возлагая ответственность по возмещению именно на собственника автомобиля, суд принимает во внимание, что в случае исполнения обязанность по страхованию автогражданской ответственности, вопрос о возмещении ущерба был бы разрешён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 07 час.30 мин. произошло ДТП на 23 км автодороги Н.Новгород-Шахунья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Истец не явилась, извещена была надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя. При этом имеется
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, собственником автомобиля, при использовании которого был причинен вред истцу, является ответчик <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, на момент ДТП застрахована не была. При указанных обстоятельствах, в силу перечисленных норм права, ответчик
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 146 000 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, 31.12.2022 в 12.20ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31.12.2022 в 12.20ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает следующее. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 315 700
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> в городе Нижневартовске произошло ДТП по вине пешехода <ФИО>, переходившего проезжую часть дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к <ФИО> настаивала. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> на пересечении
Мотивировочная часть
При проведении проверки майором юстиции <ФИО> было установлено, что причиной ДТП послужили исключительно нарушения ПДД РФ, допущенные пешеходом <ФИО>, который совершил неоправданный и не вызванный необходимостью выход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 212700 рублей, штрафа в размере 599639 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендодатель за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 13 апреля 2022 года в 11 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что просят взыскать фактические расходы за ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания соглашения о страховой выплате от 13 апреля 2022 года недействительным. Поскольку между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , неустойку с 06 мая 2022 года по 13 мая 2022 года в размере 440 рублей, компенсацию морального
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУП г.Ижевска "Ижводоканал", МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) –204 097 руб
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что с результатами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" , МУП г.Ижевска "Ижводоканал" о взыскании ущерба удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из которого следует, что 08 декабря 2022 года в 17 часов 30 минут в <обезличено> напротив дома №11, произошло дорожно-транспортное происшествие далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, подтвердив свою вину в причинении ущерба истцу в результате ДТП. Автомашиной он управлял на основании договора аренды. Полис ОСАГО был оформлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в истца и указанного ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования к <ФИО> являются необоснованными, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму материального ущерба в размере 216200 (двести шестнадцать тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 164 430 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 504 рубля 64 копейки, в том
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца и третьего лица – <ФИО> представляла <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что 25.04.2020 года <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя транспортным средством Mercedes-Benz государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил снизить размер взыскания, так как это предусмотрено действующим законодательством. При этом учесть, что доходы у ответчика
Мотивировочная часть
Между тем, при определении суммы, подлежащей взысканию в порядке регресса, суд учитывает следующее. С учетом имущественного положения <ФИО>, принимая во внимание наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОЛИМП» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в суд сиском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 24 903,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2021 (л. д. 53-55) и <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2021, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что сумма в размере 236 693,78 рублей возвращена ПАО Сбербанк, соответственно, материальный ущерб составляет 89 166,22 рублей, по всем операциям по выдаче денежных средств (всеми работниками
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> мин. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак №, на момент совершения ДТП, являлся <ФИО>, ущерб истцу причинен по его вине, принимая во внимание заключение эксперта №
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <ФИО>., <дата> г.р., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ДВ-Союз" о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно уменьшил сумму убытков, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму необходимую для восстановления жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частному удовлетворению, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Верхняя Латошинка» о взыскании ущерба в размере 202400 рублей, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 02 сентября 2022 года по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен надлежаще, доверил ведение дела представителю <ФИО>, которая настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске и дополнениям
Мотивировочная часть
В своих выводах, в ответе на вопрос № 5, эксперт указывает, что по правилам ПДД водитель обязан был принять меры к остановке при обнаружении опасности, вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что водителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Верхняя Латошинка» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (сокращенное наименование - СПАО «РЕСО-Гарантия») и <ФИО>7 был заключен договор страхования №<номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>7 был заключен договор страхования №<номер> автомобиля , г/н <номер>, в том числе по риску «ущерб»
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков <ФИО>2 и <ФИО>3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании суммы ущерба в размере 124978,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного государственными органами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес обезличен>, УФСИН России по СК, ФСИН России о взыскании вреда, причиненного государственными органами. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явился, содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, извещен судом под роспись, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела, ходатайств об участии в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий должностных лиц ФКУ ИК-4 УФСИН России по СК в причинении вреда здоровью истца в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес обезличен> , УФСИН России по СК , ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000
