Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о компенсации судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08.03.2023 года около 13 часов 01 минуту на автодороге <адрес> водитель ответчик <ФИО>, владея
Мотивировочная часть
Суд полагает удовлетворить требования истца. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика указанных судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 07 часов 50 минут <ФИО> управлял транспортным средством –
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения требований, полагают подлежащим возмещению ущерб в размере, установленном судебной экспертизой. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной оценочной экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ответчику ООО УК «Ресурс» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что являются собственниками жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика ООО УК «Горница» стоимость восстановительных ремонтно-строительных работ в сумме 112
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов произошел по вине ООО УК «Ресурс» ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по управлению указанного многоквартирного дома в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Ресурс» о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование указано, что в результате произошедшего <дата> пожара на участке № по <адрес> в ДНТ «Энергетик-2» в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, указывая на то, что вина ответчика в произошедшем
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что доводы истца о причинении ущерба по вине ответчика подтверждаются материалами дела, в связи с чем на последнем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 275 464 рубля, судебные расходы связанные с проведением оценки в размере 14 420,24 рублей, по оплате услуг представителя в размере 21 206,24 рублей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> (л.д. 189) с требованием о взыскании с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 238 169,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7763,40 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Тойота РАВ –
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность, а потому считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 116 900 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 45 мин. у <адрес>Б по <адрес> в г. Челябинске произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А4», г/н № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащий ему же
Мотивировочная часть
Поскольку заключение ИП <ФИО> № содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно - аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Щ.Ю.В., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 208 800 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 288 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.10.2021 года между истцом и ответчиком Щ.Ю.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства CHEVROLET LACETTI, VIN
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание Щ.Ю.В. заявленных исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Щ.Ю.В., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
16.06.2023 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов –адвокат Домрина Ю.И. исковые требования уточнили, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ООО «Инженерные системы» в счет компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, пояснения эксперта <ФИО>, специалиста <ФИО> суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при расчете
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (№) о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить в части
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля Хендай Ассент. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КрасТЭК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21:58 час. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом представленного уточнения поддержал в полном объеме, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, обязанность по возмещению ущерба просил возложить на всех
Мотивировочная часть
В судебное заседания представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Саар М.С., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузбассэнергокомплект» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес> возмещение ущерба в размере 421 800 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о взыскании морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС с Балаклавским районным судом <адрес>, исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, допросив в качестве свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 81 608 руб., стоимость услуг эксперта в размере 6 000 руб., почтовые услуги в размере 234 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель – <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования, возражала против удовлетворения иска. Выслушав лиц
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ММБУ «УДХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, его представитель <ФИО> просил удовлетворить иск и взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 239 201,30 рублей, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, является ООО «Аквариум»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МКУ «ДЭУ №» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб
Описательная часть
Представитель истца МКУ «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Исходя из материалов дела, судом установлено, что <ФИО> <дата> был принят на работу в МКУ «ДЭУ №» на должность
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер №, в отсутствие полиса страхования автогражданской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , водительское удостоверение серии №, в пользу АО «Тинькофф Страхование», ИНН , ОГРН , сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 81043,48
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Просит суд взыскать в его пользу с МБУ «Служба благоустройства» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками дома, назначение: , -этажного, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и С. по <обезличено> доли каждого в общей долевой собственности, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм истец, ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании указав, что <дата> между ООО "СтройИнвестГрупп" (ныне - ООО "Центр Страховых Выплат") и <ФИО> был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что <дата> между ООО "СтройИнвестГрупп" (ныне - ООО "Центр Страховых
Мотивировочная часть
Из пояснений стороны ответчика и представленного возражения на исковое заявление следует, что истец при заключении договора цессии оценивал все риски, понимал, на какие последствия рассчитывает. При заключении договора цессии ответчик истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛК Газинвестгрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании исковых требований ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Ceed
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Стройтехснаб-Невьянск» о взыскании 1 921 804 рублей 25 копеек. В
Описательная часть
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000
Мотивировочная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его
Резолютивная часть
Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 921 804 рубля 25 копеек, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 32 218
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с ООО «КомплектСиб» и <ФИО> в счет возмещения ущерба 107 029 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 341 рублей, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный номер **, под управлением <ФИО>, автомобиля «MAN TGX»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании убытков с ООО «КомплектСиб», как с работодателя лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КомплектСиб» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика 83594,08 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 8-10; 12; 13; 14). Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Профессиональная аварийно-спасательная служба» (ГАУ «Спас-Коми», Учреждение), <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что в момент ДТП она была на переднем пассажирском сиденье автомашины Лексус. Автомашину ответчика не было видно, звуковой сигнал не слышали. Автомашину
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства марки Лексус гос. номер .... <ФИО>, который нарушил п. 3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым при приближении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Профессиональная аварийно-спасательная служба», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 06
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, ТСН «Самаркандская, 147» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере <дата> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме, с выводами судебной экспертизы не согласился. Представители ответчиков в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение довода о противоправных действиях собственников <адрес>, что позволило бы исключить виновность управляющей организации, как лица, несущего ответственность
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, истец является собственником автомобиля . В свою очередь, в предварительном судебном заседании представитель истца заявил устное
Мотивировочная часть
С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что повреждения в виде сколов ЛКП на переднем левом крыле образовались не по вине ответчика, а в следствие действий самого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бизнес Авто Плюс», материальный ущерб вследствие повреждения автомобиля в сумме 9000 руб. и расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 9400 (девять тысяч четыреста) руб
