Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к ПАО «АСКО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец <ФИО> обратилась 01.11.2019г. в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования к ПАО «АСКО» подлежат отказу в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО», <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в <обезличено> <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю LexusRX350 государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом, что <дата> в <обезличено> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LexusRX350 государственный регистрационный номер № и автомобиля
Мотивировочная часть
При этом, исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не являлся законным владельцем автомобиля NissanPrimera, государственный регистрационный номер №, суд приходит к выводу о том, что на него
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ФССП России <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> замещала
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил суд отказать в удовлетворении требований ФССП России. Указал, что при рассмотрении гражданского дела по иску <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителей сторон, суд рассмотрел дела в отсутствие ответчика и третьего лица. Заслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований то, что <дата> работник ООО «СеверЭкоСервис» <ФИО> управляя грузовым транспортным средством государственный регистрационный
Описательная часть
Истец представитель ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске в полном объеме, пояснив, что в заключении эксперта № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на ООО «СевреЭкоСервис», являвшейся арендатором источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «НЕФТЬСТРОЙИНВЕСТ» к ООО «СеверЭкоСервис», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2022 между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор №<адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Из материалов дела следует, что 02.02.2022 между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика Килимник <ФИО>. в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Иные лица в суд
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1456/2022, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата>, автомобиль «Nissan ALMERA» с г/н №, №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, выехал с проезжей части через бордюр и сбил установленную на обочине рекламную конструкцию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому, суд полагает требования иска в указанной части правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» (далее по тексту ООО «Равис-птицефабрика Сосновская»), в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель Д.В.Б. в судебном заседании поддержал требования. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшим уточненным, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; - расходы по оплате диагностики
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023г. в 21 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста г/н №, попал в яму – выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых требований приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» – удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании полагал, что заявленная сумма компенсации морального вреда является завышенной. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 15 мин. <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям статей 1099, 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя вреда в случае
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 28.08.2021 г. в 20 час. 50 мин. произошло ДТП в <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что просит взыскать с ответчиков ущерб именно в такой пропорции, поскольку если бы <ФИО> застраховала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованным долевое соотношение степени вины ответчиков <ФИО> в размере 9/10, <ФИО> у. в размере 1/10, и взыскивает причиненный истцу ущерб с <ФИО> в размере 622 614, 78
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Идеальная Компания» о возмещении ущерба в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <дата> рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома. Определяя размер ущерба квартиры истца, суд принимает за основу экспертное заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Идеальная компания» – удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 83112 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Полагали, что совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, доказано
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, экспертом сделан вывод, что действия водителя КТС » <ФИО> не находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, имевшим место 15.08.2022 г в 10.15 в районе <адрес>, т.к. им были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объёме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ...., расположенной
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование с учетом принятых изменений следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в настоящем судебном заседании, истец является собственником автомобиля "Мазда 3" государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 424 400 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о взыскании материального ущерба удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 20 февраля 2023 года в г.Энгельсе Саратовской области около <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал свою вину в ДТП, не согласился с размером причиненного ущерба. Судом установлено, что 20 февраля 2023 года в 17 час. 25
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения <ФИО> как собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урал-Сервис-Групп» обратилось в суд с иском <ФИО>, с учетом уточненных требований, о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Анализируя административный материал, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что в данном ДТП виновен водитель <ФИО>, который не убедился
Резолютивная часть
Иск ООО «Урал-Сервис-Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что в период с <дата> по <дата> принадлежащий ему автомобиль Митсубиши Лансер государственный регистрационный номер №, припаркованный во дворе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика по доверенности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки КУСП №, проведенной УМВД России по городу Курску, информацией комитета городского хозяйства города Курска от <дата> №, не оспаривалось сторонами. Доводы стороны
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 марта 2023 года <ФИО> обратилась с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующее. В результате столкновения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Из материалов дела видно, что по адресу: ..., 17 декабря 2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. В связи с чем суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к <ФИО> (...) и <ФИО> (...) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 23800 рублей, сумму штрафных санкций в размере 81000 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИОФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что 12.12.2022 г. имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> <ФИО> заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, в отношении автомобиля Kia Rio, г/н №. Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИОФИО выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению. Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 декабря 2022 года в 08 часов 28 минут у дома №80Г по улице
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 19.12.2022 года у дома №80Г по улице Революции 1905 года г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства НИССАН КАШКАЙ, государственный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженка , Паспорт: №, Выдан: , дата выдачи: <дата>, код подразделения: № в пользу <ФИО> в счет стоимости восстановительного ремонта 90 673 рублей, расходы по оценке в сумме 7 000
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Представители истца - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дали суду аналогичные показания, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные в дело заключения судебных экспертиз экспертов в совокупности с другими доказательствами, соотнося
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: .............., Новоясеневский проспект, 9, .............., в размере 3074204 рубля 32 копейки – отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к законному представителю несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО>, законному представителю несовершеннолетней <ФИО>, законному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, но полагает, что при определении размера ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя третьего лица - ОМВД России по <адрес> <ФИО>, эксперта <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации за причиненный <дата> материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 834 700 рублей, судебных расходов в размере 56 131 рубля 76
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, выраженное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в части исковых требований о взыскании материального ущерба и судебных расходов, так как данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
