Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> который управлял ТС <ФИО> Ответственность
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожного происшествия, виновность ответчика в дорожном происшествии, характер причиненных истцу травм, его возраст (1996 год рождения), требования
Резолютивная часть
Исковые требования Попова <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ПримТехнополис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО>, возвращаясь из командировки с <адрес>, управляя автомобилем Тойота Хайлюкс
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПримТехнополис» по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПримТехнополис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба -отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Воскресенский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 247 500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 675 руб. 00 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО СК "Росгосстрах" (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор страхования принадлежащей страхователю на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 июня 2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль Ниссан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 21 июня 2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем марки Нива Шевроле, государственный
Мотивировочная часть
Указанный расчет выполнен при осмотре поврежденного транспортного средства. Доказательств иного размера убытков, причиненных в связи с повреждением автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак №..., в данном дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Агинский районный суд Забайкальского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. на а/д
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2021 года на а/д Р-255 «Сибирь» 215км + 240м произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под управлением <ФИО>, автомобиля , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение суд считает, что оно в полной мере соответствует поставленным перед экспертом вопросам, и не вызывает сомнения в их обоснованности и достоверности, при сопоставлении с другими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного в г. Петропавловске-Камчатском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст. 30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит ответственность по надлежащему содержанию внутриквартирного оборудования, не допускающему неосмотрительному и бесхозяйному
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 09.06.2022 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № <номер> (страхователь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2022 произошел пожар в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН указанные садовый дом и земельный участок принадлежат <ФИО> Доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ответчика – адвокат <ФИО> (по ордеру) заявила ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 100 025 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3 200, 50 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что **.**2022 на ** км автодороги П.-И, произошло ДТП с участием транспортного средства Х., государственный регистрационный знак **, под управлением Н.С. и транспортного средства Ф., государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что приговором Балашихинского городского суда Московской области от 13.12.2022 по делу № 1-354/2022 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
3) показаниями представителей потерпевшего АО «Мосэнергосбыт» <ФИО> и <ФИО>, которые они дали в судебном заседании (стр. 10 Приговора); В нарушение указанных положений, имея достаточный стаж работы
Мотивировочная часть
Обстоятельства причинения ущерба и вина ответчика в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены приговором
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Представитель истцов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению исходя из следующего. С учетом принципов разумности и справедливости
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации
Вводная часть
Рыбинский межрайонный прокурор Егоров А.А. в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные требования полностью поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью признал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит нормам ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (далее – ООО «Автобан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2022 между ООО «Автобан» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор № 4, ответчик был принят на работу в ООО «Автобан» на должность водителя –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства SCANIA R440A4Х2NA, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автобан» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» о возмещении
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам, в котором, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Лиговский пр-т
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд критически оценивает довод представителя ответчиков об оспаривании вины, при этом учитывает, что факт залива ответчики не отрицают. Какого
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба 136024,17 рублей, судебные расходы 63429 рублей
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата> у <адрес>, застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю Suzuki Vitara, г.р.з. № причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 12:50 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Suzuki Vitara, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и KIA RIO, г.р.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 08 час. 30 мин. в района <адрес> в <адрес> по вине
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Альфа» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в результате падения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Альфа» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вышеуказанного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Альфа» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствам, возмещение упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного арендованному транспортному средству, процентов за пользование чужими денежными средствам, возмещение упущенной выгоды, указывая в обоснование, что 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Адвокат <ФИО> – Маливанова О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб автомобилю Рено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании денежных средств в счёт компенсации расходов арендодателя на устранение вреда, причинённого арендатором, имуществу арендодателя в размере 68 526,21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п.3.8 Договора, сумма компенсации ущерба, нанесённого помещению, оборудованию и другому имуществу Арендодателя, переданного в пользование Арендатору на время аренды Помещения по вине Арендатора, должна
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> №) к <ФИО> (<адрес> №) о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 434 500,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 545,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец АО «СОГАЗ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2-3). Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Между тем, из анализа представленных материалов, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих действительную полную гибель ТС, а так же что затраты по восстановлению ТС (без учета износа)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Воддорстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430479 руб., расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 55 мин. <ФИО> управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком № на участке автодороги М-7 «Волга» с ... км + 400 м по ... км + 200 м, где
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю <ФИО>, подтвержденного надлежащими доказательствами, имеющимися в материалах дела и не опровергнутыми ответчиком, лежит на ООО
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430479 (четыреста тридцать тысяч четыреста семьдесят девять)
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградавтодорстрой» о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 23 июля 2021 года в 07 часов 30 минут на 33 км а/д Октябрьский-Шебекино Калачевского района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Chevrolet Spark, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.10)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности причинно-следственной связи между действиями <ФИО>, осуществляющим 23 июля 2021 года в 07 часов 30 минут на 33 км а/д Октябрьский-Шебекино
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Волгоградавтодорстрой» в пользу <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА. рождения, уроженки <адрес> ИЗЪЯТ в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 июля 2021 года
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО АО «Сатурн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг за охрану объекта в размере 127097 руб., пени за период с <дата> до <дата> в размере 115021.52 руб., с продолжением
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в суде в отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АО «Сатурн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21.11.2022 года истец обратился в Индустриальный районный суд г.Перми с указанным иском, согласно которому просит взыскать с <ФИО> в пользу ФКУЗ МСЧ-91 ФСИН России 272 592 рубля в счет погашения материального ущерба, причинного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец иск поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, с 18.10.2021 провизору <ФИО> было известно о лекарственном препарате калидавир, который не будет реализован до конца срока его годности, - до 01.05.2022, вместе с тем, после 26.01.2022 писем
Резолютивная часть
Иск иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №91 Федеральной службы исполнения наказаний» удовлетворить
