Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование доводов указала, что является собственником однокомнатной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения строительно-технической экспертизы, подготовленного экспертом <ФИО>, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, имеющим
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование которого указали, что вступившим в законную силу <дата> года приговором Советского районного суда г. Тулы от <дата> года ответчица была
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в юридически значимы период <ФИО> была сотрудником ПАО Банк «ФК Открытие», преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, используя свое служебное положение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела следует, что на основании банковского ордера № № от <дата> ПАО Банком «ФК Открытие» <ФИО> были возмещены денежные средства в размере 1 351 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» размер выплаченного возмещения по преступлению в отношении
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Авторесурс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Впоследствии в ходе рассмотрения дела исковые требования истцом неоднократно уточнялись. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили их удовлетворить в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения эксперта ООО «Профлидер», суд приходит к выводу о том, что они соответствуют вопросам, поставленным в определениях суда, выводы эксперта последовательны и непротиворечивы, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторесурс» () о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236901
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ИП <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № (л.д. 7, 76-77)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 236901 рубль, расходы по проведению досудебного исследования в размере 6000 рублей, расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 345 260 руб., указав, что <дата> возле дома <адрес> по вине ответчика, ненадлежаще
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на автодороге местного значения в границах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произвело ремонт автомобиля истца на сумму 345 260 руб. (стоимость работ 44 300 руб. + 300 960 руб. стоимость деталей), что подтверждается представленными в дело доказательствами. При таком положении, поскольку
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
6 июля 2023 г. <ФИО>. обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2023 г., в 18 часов 00 минут, в районе дома <адрес> в г. Южно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>. полностью
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений от 10.08.2023, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 399138,87 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены надлежаще, просили провести судебное заседание в свое отсутствие. Как следует из материалов дела АО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указав, что 21 октября 2022 года. в 13.10. в районе д. № 8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика материальный ущерб 134200 рублей, расходы по государственной пошлине 3884 рублей, по оценке 12 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вектор» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Д.А. обратился в суд с иском к П.Д.С., Ч.Т.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22 ноября 2022 года в 18 час. 55
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 ноября 2022 года в 18 час. 55 мин. на 10 км + 460 м автодороги «Самбек-Матвеево-Курган» в Неклиновском районе, вне населенного пункта, в темное время суток
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что транспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежит ответчику Ч.Т.Э., при этом гражданская ответственность водителя и собственника не была застрахована, суд приходит
Резолютивная часть
Иск М.Д.А. к П.Д.С., Ч.Т.Э. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлениями; 136 950 руб.в качестве возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО>, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, суду дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просили заявленные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что <ФИО> в ноябре <дата> без всяких на то причин целенаправленно избил его. В связи с неправомерными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно им дана расписка о выплате денежных средств, но в указанный срок не мог выплатить, т.к. не имеет постоянной
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Склярову Артёму В. о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Днепр» и <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 56934,09 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> около 13-10 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> В.Г. не виновен в данном ДТП от 21.05.2023г., а в действиях водителя трактора марки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Днепр» в пользу <ФИО>: - 56934 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО> Т.А.Ш. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ему принадлежит транспортное средство Volkswagen Polo, г/н №
Описательная часть
Представители в судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Далаев Т.А.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Спецхиммонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> А,И. о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен трудовой договор от ..., на основании которого ответчик был принят на работу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен трудовой договор ..., на основании которого ответчик был принят на работу на должность кровельщика ... разряда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб., которые были оплачены ООО «Спецхиммонтаж» третьим лицам, как работодателем
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Volkswagen Tiguan, г/н № регион. 13.02.2023 г. его дочь ААА
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку произрастание упавшего дерева находится на территории, подведомственной АО ПДК «Апшеронск», то суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу <ФИО> является следствием ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, обращении в доход Российской Федерации объектов в счет возмещения ущерба, с участием Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, Федерального
Вводная часть
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование указав, что не позднее 2018 года у <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и иных лиц возник
Описательная часть
В нарушение требований ч.ч. 2 и 3 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 9 ст. 2 Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных в дело доказательств, изучив все доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, обосновав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Renault DUSTER, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разница между реальным ущербом (возмещенным истцом страхователю) и денежными средами полученными от продажи годных остатков застрахованного ТС (поступивших страховщику) в сумме 478 225 рублей в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Обществас ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «<ФИО>» о взыскании страхового возмещения. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено его транспортное средство – Тойота Камри
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя в уточненном варианте. Настаивал на том, что страховая компания должна нести ответственность не по Единой
Мотивировочная часть
В дополнение к возражениям представитель ответчика <ФИО> пояснила, что страховая компания в любом случае не должна нести ответственность за пределами страхового лимита. При подаче заявления о страховой выплате изначально действовал
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО ВСК, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что 24 июня 2022г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: Мерседес Бенц г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО ВСК по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила назначить повторную экспертизу, применить по делу положения ст. 333 ГК РФ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, показания эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, т.к. представитель ответчика САО ВСК оспаривает повреждения
Резолютивная часть
Взыскать с САО ВСК в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения сумму 7620 руб., неустойку по договору ОСАГО сумму 10000 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., штраф 3810 руб., расходы по оплате судебной экспертизы сумму 8812
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои уточненные требования мотивирует тем, что приговором установлено, что .. .. ....г. <ФИО> посредством приложения «Альфа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом(л.д.56) по известному суду адресу регистрации (л.д.48а), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом(л.д.56) по известному суду адресу регистрации (л.д.48а), об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» /ИНН / ущерб в размере 88269 рублей 79 копеек
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в сумме 881 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к Жаксылыкову Курмангазы о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в сумме 881 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> –<ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> признал в части возможного взыскания причиненного ущерба, в результате дорожно- транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец <ФИО> в исковом заявлении просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 881 400 рублей 00 копеек, исковые требования в ходе рассмотрения дела в суде им не изменялись, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жаксылыкову Курмангазы о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в сумме 881 400 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Березовский районный суд Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с АО «Группа страховых компаний Югория» в свою пользу страховое возмещение в размере 76 343 рублей, расходы по оценке независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.85 т.1) исковые требования поддержал к <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении, к АО «Группа
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Toyota Premio» г/н №, не выполнил положения ПДД о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности (т. 1 л.д. 34) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 329800 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб., юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что факт остановки истца на автодороге до перекрестка возможно и свидетельствует о намерении истца повернуть налево на парковку
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая разногласия сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 329800 рублей, судебные расходы в сумме 84677,76 рублей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда, утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, утраченного заработка, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика (адрес обезличен) г.Н.Новгорода <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и Администрации г.Н.Новгорода
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Ростелеком» <ФИО> (по доверенности) представитель третьего лица ФГБО ВО «МТУСИ» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании полагали, что вина данных организаций в неосуществелении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании морального вреда, утраченного заработка - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного по вине наследников в связи с их неправомерным получением со счета банковской карты после смерти пенсионера
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине наследников в связи с их неправомерным получением со счета
Описательная часть
Судом установлено, что в <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных компенсационных выплат не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине наследников в связи с их неправомерным получением со счета банковской карты
