Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (уточнив его) к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором Ленинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, просил их удовлетворить. В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ставропольского края в лице министерства жилищно – коммунального хозяйства Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. – отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что является собственником автомобиля TOYOTA PRIUS гос.номер №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчик), которым просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67 506 руб., убытки в размере 2 500 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, при проведении осмотра <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив пояснения истца и третьего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.08.2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «TGX» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Уразовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 67500 руб., судебные расходы в сумме 27730 руб., убытки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Уразовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> с расчетного счета, открытого на имя <ФИО> в банке ВТБ (ПАО), списаны денежные средства в размере 36 762,44 рублей на основании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что списанные
Мотивировочная часть
На основании указанных положений закона суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители в процессе принудительного исполнения судебного акта или иного исполнительного документа должны обеспечить его исполнение в точном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 26 февраля 2023 года по <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 704 699,38 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 247
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное управление федеральной службы судебных приставов по .... (далее – ГУФСИН России по ...., Управление) обратилось в суд с исковым заявлением к КНА, указав в обоснование заявленных требований, ответчик КНА, **/**/**** г.р., назначена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУФСИН России по .... КЮА, действующая на основании доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку наличие вины в действиях ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками у истца не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления федеральной службы судебных приставов по .... к КНА о взыскании материального ущерба – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия 06.12.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Land Rover
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали. Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик извещалась судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистопольский Автодор» о возмещении материального ущерба в размере 72600 руб., взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 8 часов 20 минут на 36 км. автодороги Чистополь-Нижнекамск <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Мазда СХ-5 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Чистопольского городского прокурора, в интересах Российской Федерации, в лице Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в виде неуплаченного налога
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.12.2022 г. в 17 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее принимал участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддерживал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 30.12.2022 г. в 17 часов 30 минут по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 099 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 695 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2023 года представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования с учетом, проведенной экспертизы. Просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 2 032 071 рубль 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13 695 рублей, а всего 2 045 766 (два миллиона сорок
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании вреда, причиненного транспортному средству в связи с несоответствием состоянии дорожного полотна
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав что <дата> на автомобильной дороге <адрес> <адрес> водитель <ФИО> собственник <ФИО> управляя автомобилем , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Мосты и Дороги» <ФИО> действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные судебные заключения экспертов ООО «Реоком» № Р-130-23 от <дата>, АНО «Судебно-криминалистический центр» № от <дата>, а также экспертные заключения представленные сторонами ООО «Астраханская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дорожник», ООО «Мосты и Дороги», управлению автомобильными дорогами общего пользования «Астраханьавтодор», администрации муниципального образования «Икрянинский район» о взыскании
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 504129 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 32730 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.02.2021г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 25 193 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 25 193 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 955 руб., расходы за составление рецензии
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 01.04.2017 года приказом № 1/9 <ФИО> принят на работу в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на должность ___. С ним был заключен трудовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.04.2017 года приказом № 1/9 ответчик <ФИО> принят на работу в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России на должность ___. С ним был заключен трудовой договор от 01.04.2017 года № 1/9. Трудовую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба на сумму 106 537 руб. 75 копеек
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 06.11.2022г. в 10 час. 30 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 13 524 руб.00 коп., штраф в размере 6 762
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» штраф за нарушение договорных обязательств в сумме 3 000 руб. 00 коп., снизив его на основании ст.333 ГК РФ. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 13 524 руб., штраф в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных требований, указав в обоснование, что <дата> по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, подтверждено
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, данные административному органу, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 303 395 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей 00 копеек
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного недостачей строительных материалов и денежных средств
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей строительных материалов и денежных средств. Исковые требования
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям, просили удовлетворить его в полном объеме, не возражали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного недостачей строительных материалов и денежных средств, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МБОУ «Школа интернат №10 г. Челябинска» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указало на то, что 02.12.2022 года в 11 час. 30
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом произведенных уточнений. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного истцу выше указанным событием, суд считает необходимым руководствоваться данным заключением судебной экспертизы, выполненной экспертом », которое является полным и мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования МБОУ «Школа интернат №10 г. Челябинска» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 321 900 руб. Третье лицо, заявляющее
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления почтовой связью судебного извещения связью (л.д. 166), в суд не явились. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сведений о страховании гражданской ответственности на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> А.П.Т.А. обратился всудс иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 около 09 часов 00 мин. на (...) в (...) произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В силу ст.155 ГПК РФразбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. 00.00.0000 Судом установлено, что 00.00.0000 09
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ИП <ФИО> А.Р.Т.А. к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «УК «Альянс-Дом», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба за выполнение восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна. Ранее в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При данных обстоятельствах, суд принимает во внимание данное заключение, составленное
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 10 567 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 6 283 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате
