Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> в городе Нижневартовске <ФИО> управлял автомобилем Ниссан Санни с государственным регистрационным номером «В683УТ 70»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями в полном объеме, не отрицал причинение материального ущерба
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом мнения прокурора, принимая во внимание вступивший в законную силу приговор Нижневартовского городского суда от <дата> в отношении <ФИО>, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в размере 37878 рублей 66 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, почтовые расходы в размере 390 рублей 04 копейки и расходы по уплате
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что постановлением об административном правонарушении было установлено, что (...) ответчик <ФИО>, двигаясь на автомобиле Шевроле Авео государственный регистрационный знак (...), который
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия, не явившегося ответчика и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО4ФИО9 о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 17
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 98216,26 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.08.2022 по адресу Ярославская обл., Ярославский р-н, СНТ Майский, ул. Березовая, дорожка 5, д. 50 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ford
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах, на основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 98216,26 рублей, судебные расходы в сумме 25218,64 рублей
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Отделу полиции РОВД России по Рубцовскому району Алтайского края и Министерству финансов по Алтайскому краю в лице Министерства финансов Российской Федерации, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке. Представители ответчиков Министерства Финансов Алтайского края, МВД России, третьего лица ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МВД России и третьего лица ГУ МВД России по Алтайскому краю в возражениях на исковое заявление указал, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Поскольку в материалах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МО МВД России «Рубцовский», Министерству финансов по Алтайскому краю, МВД России и Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Алтайскому краю о взыскании морального вреда оставить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» (далее АО «КБП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавала, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что она работала старшим мастером в цехе № и являлась материально ответственным лицом, кроме нее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установленные судом обстоятельства того, что доказательства, свидетельствующие о совершении <ФИО> виновных действий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения имени академика А.Г.Шипунова» к Бобковой <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений от 19.06.2023г.) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 247 013 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что результаты судебной экспертизы сторона ответчика не оспаривает, просила суд снизить размер
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также вступившее в законную силу постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от <дата>, имеющее в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное
Резолютивная часть
Исковые требования Геппер Е,М. к <ФИО> - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Кроме того суд полагает, что размер восстановительного ремонта транспортного средства подлежит определению на момент рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 04.06.2022 в 23 час. 55 мин. в <адрес>, 1 км. а/д обход <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования увеличили, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба, причинного транспортному средству в размере 1 180 000
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Оценивая
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 44 280 рублей, расходы на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ООО «Успех» возникло право требования возмещения ущерба к ответчику. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом на составление отчета о стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 253 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17 час. 00 мин. в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <ФИО> принадлежащего ответчику <ФИО>, и водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО>, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП являлся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлине, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и Томской области в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области Казначеева Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Томского межрайонного природоохранного прокурора о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковое требование Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области, а также в защиту прав, свобод и законных интересов
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование искового заявления истец указал, что <дата> в 11 часов 20 минут на около <адрес> в пгт.<ФИО> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 11 часов 20 минут на около <адрес> в пгт.<ФИО> <ФИО> управляя автомобилем г/н №, допустил нарушение п.п.1.3, 8.12, в результате чего произошло столкновение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу истицы материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 110 324 рублей. Суд считает взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 2 425 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 325 руб.. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебного эксперта Сибирского межрегионального центра «Судебных экспертиз» в полной мере отвечают указанным требованиям. В данном случае несоответствия суд не усматривает. Также
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя, 20.12.2022 обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ. Ответчик, его представитель в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заключения экспертов ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Кадырову ЫхласуАтаевичу о взыскании ущерба в порядке регрессных требований в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей DatsunOn-DO, регистрационный № A730AK193 под управлением <ФИО>, и Хендай, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 93 631,37 рублей, расходов по госпошлине в размере 3 009 рублей. В обоснование иска указано, что 27.07.2020
Описательная часть
Как установлено судом, гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была. Автомобиль Опель Зафира» поврежденный в ДТП от 27.07.2020 застрахован по договору ОСАГО в САО «Ресо-Гарантия». Страховщик признал
Мотивировочная часть
Обстоятельств опровергающих данные выводы ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба автомобилю «Опель Зафира», *** вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновником
Резолютивная часть
Исковые заявлением САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере 147900 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 4158 руб. В обоснование своих
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что согласно постановления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаCтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец с учетом уточнения обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аракс», Муниципальному предприятию «Пермводоканал», Муниципальному казенному учреждению «<адрес>», третье лицо Общество с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивает. Представитель ответчика ООО «» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Аракс» надлежащим образом не выполнены работы по ремонту дороги, в том числе с производством работ по восстановлению колодцев на <адрес>Б <адрес>..;
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с Общества с ограниченной ответственностью «Аракс» ущерб в размере 126900,00 руб
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 07.04.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Федоров И.В. поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 71300 руб., мотивировав тем, что 12.12.2022 в 10-10 часов на (адрес), водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что в ДТП 12.12.2022 удар пришелся в заднюю часть автомобиля истца, поэтому т/с получило
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в данном ДТП не оспорил, как и размер материального ущерба, при данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие о взыскании ущерба в сумме 35000 рублей - величину утери товарной стоимости транспортного средства, 267310 рублей неустойку, стоимость проведенной
Описательная часть
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая компания «Согласие о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. в 20 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным, не явился. В предварительном
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Суд считает понесенные истцом почтовые расходы относимыми к делу, поскольку они связаны с направлением уведомления об осмотре транспортного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «ТрансСпецСервис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 34636 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТрансСпецСервис» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При этом, расчеты суммы причиненного ущерба, произведенные истцом, суд полагает арифметически верными, подтвержденными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и представленными суду, в то время как ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСпецСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю - удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А.А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада Л., с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада Л., с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего истцу А.А.Г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не была полностью выплачена сумма страхового возмещения, то им нарушены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
