Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Емуртлинский» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела судом установлено, что 08.03.2023 в 11 часов 30 минут на перекрестке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям. Учитывая, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного транспортному средству
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Емуртлинский» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. По настоящему делу судом не установлено
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме 20 000 рублей суд приходит к следующим выводам. Истец понес расходы на представителя в общей сумме 30 000 рублей, что подтверждено документально. С учетом
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Кожемяченко <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> г. между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> г. между
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные
Резолютивная часть
Исковые требования Кожемяченко <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д. 26-27 том 6), к ГБУЗ МО «Луховицкая центральная районная больница» (далее по тексту - ГБУЗ МО ЛЦРБ) о взыскании материального ущерба в сумме 158
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> 2 указала и пояснила в судебном заседании, что ... между ней и АО «ТРАНСНЕФТЬ-ДИАСКАН» был заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым она была принята
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Ниже<адрес>Дор" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ Упрдор <ФИО> И.С. А. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявления, полагала, что надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного заседания по общим правилам искового производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Н.Н. Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (далее - МУП г. Бийска «Водоканал»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 719 204
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО "АлтайСтройЭксперт", суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков АО «УК «Наукоград» стоимость восстановительного ремонта, ущерба при заливе в размере * рублей, моральный вред * рублей, штрафа в размере * рублей, расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении извещалась. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ущерба имуществу в результате заливов, имевших место Х года и Х, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., штрафа в пользу потребителя – *
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "Транспортные технологии" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> был принят в ООО "Транспортные технологии"..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "Транспортные технологии" и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принят на работу на должность водителя-экспедитора в отдел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права по настоящему делу подлежат установлению следующие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Транспортные технологии" к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Ч.С.А. обратился в суд с иском к С А.Ш. Угли, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 831600 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца Г М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Судом установлено, что собственником транспортного средства Хендай Солярис, 2019 года
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание экспертное заключение ИП <ФИО> №19112112 от 19.11.2021
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АИН «<адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указывает следующее
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «АИН «<адрес>» не явился, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ заключение № в совокупности с иными
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Дирекция благоустройства города» о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указала, что <дата> автомобиль , принадлежащий ей на праве собственности, был припаркован возле
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> автомобиль , принадлежащий на праве собственности истцу, был припаркован возле <адрес>. На следующий день <дата> соседи сообщили истцу, что на ее автомобиль упало дерево, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно полученной за период
Описательная часть
Указанные обстоятельства повлекли необоснованную выплату компенсации к пенсии <ФИО> в размере 142800,0 рублей за период времени с <дата> по <дата>. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Рассматривая ходатайство ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности к исковым требованиям, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также – ДТП) с участием транспортного средства , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержала с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал. Оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истцу, являющемуся собственником <адрес>, расположенной, по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> 2 (действующая на основании доверенности) представила возражения на иск, в которых ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: истец ссылается
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что многочисленные затопления квартиры истца происходят в результате течи по вине собственника
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ВСК-Комфорт» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и уточнив исковые требования, просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против удовлетворения требований иска возражал по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заключение эксперта ООО «КЭТРО», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности эксперта, привлеченного для экспертного
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 14 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Focus г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14 октября 2022 г. в 19 часов 10 минут по адресу: , в результате которого транспортному средству истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение Краевая туберкулезная больница №12 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, майор внутренней службы <ФИО> на основании приказа ... от 09 августа 2016 года назначен на должность начальника отряда группы по воспитательной работе с осужденными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период исполнения должностных обязанностей начальником учреждения ФКЛПУ КТБ-12 полковником внутренней службы <ФИО> допущено ненадлежащее выполнение п. 52, 53 должностной инструкции, выразившееся
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного лечебно-профилактического учреждения Краевая туберкулезная больница №12 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в сумме 82463 руб., расходы на оценку в сумме 5000 руб., юридические услуги в сумме 15 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве допустимого, достоверного и достаточного доказательства по данному делу, специалист, его составивший имеет необходимые для проведения данного рода исследований образование и квалификацию
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании причиненного недостачей материальных ценностей ущерб в размере 241888 руб. 15 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в войсковую часть 51522 (в настоящее время войсковая часть 55237) железнодорожным транспортом поступила инженерная техника из расформированной войсковой части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, была составлена инвентаризационная опись (сличительная опись) № по объектам нефинансовых активов в войсковой части 55237 по состоянию на <дата> в отделе хранения, ответственным лицом которого является
Резолютивная часть
Исковые требования Министерство обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что <адрес> по обращению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района . поддержал уточненные исковые требования, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту № от <дата> в жилом помещении – <адрес> в <адрес> введено ограничение потребления электрической энергии, в связи с чем, возможность возгорания жилого дома в связи с пожароопасным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> он передал свой автомобиль марки (далее - транспортное средство), <ФИО>, который фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, пояснил, что договор с ответчиком был устным, письменного документооборота не было. Он уже раз ранее ремонтировал у ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ИП <ФИО>, являясь исполнителем услуги по ремонту транспортного средства, получив от <ФИО> во временное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЛВ обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля Toyota Vitz государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Vitz
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имущественный вред истцу был
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ «КССМП») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что между ГБУЗ «КССМП» и <ФИО> <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «КССМП» Коновалова <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт совершения ответчиком административного правонарушения установлен, вина в совершении указанного административного правонарушения ответчиком не оспаривалась в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая станция скорой медицинской помощи» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2022г. <ФИО> припарковала принадлежащий ей автомобиль марки Хендэ Соната гос. номер № около аптеки, расположенной по адресу: .... Через некоторое время она обнаружила, что на ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит
Мотивировочная часть
Поскольку договор найма истек, во владении ответчика квартира в момент залития не находилась, никаких работ в квартире по ремонту, обслуживанию, замене инженерных коммуникаций в период проживания ответчик не производила, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, отказать
