Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», АО «Фарм-Синтез», <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение (материальный ущерб) в размере 91 967,98 руб., судебные расходы, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта, поэтому страховое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование», которое без согласия истца вместо организации
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере № копеек, расходов по оплате госпошлины в размере № копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что (дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей *** № государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>, и *** №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение в размере 62500 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., неустойку в размере, определенном на дату
Описательная часть
Судом установлено, что автогражданская ответственность собственника автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак №, а также лица управляющего транспортным средством <ФИО> на момент ДТП была застрахована
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик <ФИО> был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то он обязан понести ответственность за вред
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Макс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы ущерба, в порядке суброгации в размере 191495,30 руб., возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает необходимым вышеуказанное судебное экспертное заключение с учетом всех его
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энрегогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО Компания «Гараж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указывает, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Компания «Гараж» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор № субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, предметом договора
Мотивировочная часть
Сведений о том, что данное транспортное средство в момент ДТП находилось на законных основаниях у <ФИО>, либо выбыло из обладания <ФИО> в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено. В связи с чем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Оснований для возложения ответственности за причиненный ущерб на ответчиков НО «Фонд капитального ремонта», ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, поскольку в деле также имеются сведения о протечке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НО «Фонд капитального ремонта», ООО «Технолит», Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга оставить без удовлетворения
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании провозной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании провозной платы, уточнив который, в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при получении товара от перевозчика грузополучатель <ФИО> обнаружил повреждение товара: деревянный короб сломан, повреждена внутренняя амортизационная упаковка. Факт наличия повреждений
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что истцом как потребителем (отправителем груза) принятые на себя обязательства исполнены должным образом. Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании ущерба, причиненного повреждением груза при его перевозке, взыскании провозной платы, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> около 20 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством , р/знак №, совершила наезд на открытый канализационный люк в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> около 20 час. 25 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО> управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством , р/знак
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами и исследованными доказательствами суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения ответственности по возмещению материального ущерба на ГУП «Белоблводоканал» не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Управление Белгорблагоустройство» , ГУП «Белоблводоканал» о взыскании материального ущерба - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 79 874,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Toyota, г.р.з № и автомобиля Kia Ceed SW (№ №), в результате которого были причинены механические повреждения – автомобилю Kia Ceed SW. Ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии сторон. Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» - удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец «Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке субрагационных требований, судебных расходов, указав в обоснование, что 05.05.2021 по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Судом в судебном заседании из представленных в материалы дела доказательств установлено, что 05.05.2021 по адресу: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Great Wall Haval M2 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МТРЕЙД» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что интересы истца в суде первой инстанции представлял по доверенности <ФИО>. На его имя истцом была выдана доверенность № от <дата>. Согласно данным имеющимся в доверенности, истцом была
Мотивировочная часть
Из кассового чека от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата> следует, что истцом оплачены услуги ООО «Автотехэксперт», обусловленные подготовкой заключения по определению стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «МТРЕЙД» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 22.04.2023 года в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Лада , государственный регистрационный знак № в яму
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2023 года в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак № попал в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия) размером 2,3 м на 1,4 м
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Давая оценку указанному заключению, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает неявку ответчика в суд без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся доказательствам. Оценив доказательства в их совокупности, суд
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Автолидер», в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 127593 руб. 80 коп. и расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Автолидер» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части требований к ответчику <ФИО> и не подлежат удовлетворению в части требований к ответчику ООО «Автолидер»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Автолидер» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с <ФИО>, АО «Почта России» 165 300 рублей - возмещение ущерба, 5 000 рублей - моральный вред, 4 506 рублей - расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Toyota Avensis, г/н №, что подтверждается СРТС (л.д. 11). Интересы истца в суде представляла <ФИО>, которая на основании выданной истцом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что между ней и ответчиком был заключен устный договор, по условиям которого ответчик обязался в принадлежащей ей квартире по адресу Приморский край, <адрес>, пгт
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила основания иска и просила взыскать с ответчика 59 000 рублей, уплаченных ею за ремонт квартиры, как ущерб. Представила письменные пояснения, согласно которым сумма работ <ФИО> была
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Таким образом, суд полагает, что поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее также – общество, АО «ТВСЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> по мотиву того, что на основании трудового договора от <дата> ответчик был принят в общество на работу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> был принят с <дата> на работу в АО «Тихвинский вагоностроительный завод» формовщиком машинной формовки 4 разряда формовочный участок формовочный цех производство Центролит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1281599 рублей 51 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14608
Описательная часть
Проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав вышеуказанные положения закона, оценив предоставленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истцом подан в суд вышеуказанный иск по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения ответчиком при управлении автомашиной Шакман (государственный регистрационный знак Н № Правил дорожного движения (далее - ПДД) произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06 час. 30 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства MAZDA 6, г/н №, которым управлял водитель . и с участием транспортного средства Шакман, г/н №, которым
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с ответчика в пользу истца в размере 135937,95 руб. Данная сумма ущерба является разницей между стоимостью
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сумму ущерба просила взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>. Доказательств иного ответчиком суду не представлено. Напротив, как на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, так и при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказания по Хабаровскому краю к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба
Описательная часть
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 года № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика на исковое заявление, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные по запросам суда доказательства, в том числе, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата>, САО «РЕСО-Гарантия» (далее «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее «Страхователь») заключили договор страхования гражданской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28.02.2023 года на ул. Калинина
Описательная часть
Судом установлено, что 28.02.2023 года на ул. Калинина, д. 2 г.Пензы имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, письменного мнения по иску не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 19 августа 2022 года в результате
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает, что с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 33 562 рубля рублей (100 000 рублей (максимальный размер страховой выплаты) – 66 438 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в счет возмещения ущерба 33 562 рубля, неустойку за период с 18 сентября 2022 года по 16 ноября 2022 года в размере
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Коми республиканский онкологический диспансер» /далее также ГУ «КРОД»/ о взыскании за счет Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль истца был поврежден в результате схода снега с крыши принадлежащего на праве оперативного управления ГУ «КРОД» здания /доказательств обратного по делу не представлено/, суд приходит
