Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что по вине ответчиков, являющимися собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> произошел залив водой принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы искового заявления, и просила суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд оценивает указанное заключение в совокупности с исследованными по делу доказательствами и находит его допустимым доказательством, так как оно составлено лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией, на основании документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, пересечение улиц
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником автомобиля , г/н №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В судебном заседании факт
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе 7 км +950 м
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе 7 км +950 м на автоподъезде к аэропорту адрес*** в составе автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***»
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против заявления ответчиком о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**,**г., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, полагал, что ущерб подлежит возмещению <ФИО> как собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истцов, прокурора, полагавшего заявленные требования о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 мая 2022 г. между <ФИО> (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) был заключен договор серии страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес> кв.2. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 177 900 руб., расходы на экспертное заключение в размере 9 198 руб., расходы на услуги юриста (консультация
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 05.07.2023г. в 06 часов 35 минут
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» (далее ООО «ЭкоЛэнд») обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный имуществу истца в размере 91
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоЛэнд»- Т., действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком до ....., в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возмещении судебных расходов- отказать в полном объеме
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18 час. 00 минут в районе XXXX в г.Уссурийске малолетний <ФИО>, ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 18 час. 00 минут в районе XXXX в г.Уссурийске малолетний <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, двигаясь на велосипеде, при выезде с автомобильной парковки на проезжую
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 68371,74 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 20000 руб., по оплате государственной пошлины в суд - 2251 руб
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что он двигался по <обезличено> Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал, указал, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплату услуг по проведению экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Орловская детская школа изобразительных искусств и ремесел» (далее – МБУДО «Орловская детская школа изобразительных искусств и ремесел» обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом было установлено, что работник учреждения <ФИО> в <дата> года прошел ежегодный медицинский осмотр в <обезличено> (далее - ), по результатам которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Орловская детская школа изобразительных искусств и ремесел» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан», ОАО «Горзеленхоз» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 83 700 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика МКУ «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики
Мотивировочная часть
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив в совокупности все
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (государственный регистрационный номер №), под управление водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, Закон об ОСАГО не предоставляет застрахованному лицу права произвольно выбирать форму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Д.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО «АльфаСтрахование» обязанности по осуществлению страхового возмещения в связи с повреждением 21 сентября 2022 года в дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, не отрицая факта получения М.Д.С. страховой выплаты в полном размере, требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске доводам и просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что указанное дорожно-транспортного происшествия произошло в результате виновных действий Л.В.В., который в силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 14 часов 30 минут на а/д М-5 Урал 1323 км, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указывая, что (дата) на пересечении улиц Димитрова и Вокзальная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несовершеннолетняя <ФИО> от полученных травм испытывала физические и нравственные страдания, ссылая на ст.1100 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика моральный вред в пользу <ФИО>, причинённый
Резолютивная часть
Исковые требования Попович <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней Попович <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 2-5). В обоснование требований в иске указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, д. Маньково, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «MAN» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Эколайф»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
21.11.2022 и 14.12.2022 года произошли залития квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, в результате протечек с кровли и плит перекрытия
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком минимального перечня услуг и работ, необходимых
Мотивировочная часть
С учетом степени вины исполнителя и понесенных истцом нравственных страданий, суд определяет его в размере 5000 руб. Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает. Между тем, исходя из природы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ВалуйкиГарантБыт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить в части
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> совершено преступление, предусмотренное п. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы уголовного дела № 1-1-87/2020 и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Т.И. в причинении материального ущерба истцу в размере 412000 рублей установлена совокупностью представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального и морального ущерба с <ФИО> удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, третье лицо АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование» заявления Пак Эльзы, заключившей договор цессии XXXX от ДД.ММ.ГГ с <ФИО>, об осуществлении
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля Ниссан АД, государственный регистрационный номер , виновность ответчика <ФИО> в ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования РСА о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 81300 руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу Российской Союз Автостраховщиков ИНН ОГРН задолженность в порядке регресса в размере 81 300 рублей, государственную пошлину в размере 2 639 рублей
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что поскольку степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия определить не возможно, ответственность должна
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика застрахована не была (л.д.29), за что <ФИО> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к МКП «Ухтаспецавтодор» МОГО «Ухта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к муниципальному казенному предприятию «Ухтаспецавтодор» муниципального образования городского округа «Ухта» о взыскании материального ущерба
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гулькевичский районный суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО>, стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца <ФИО>, HYUNDAI GRAND STAREX, государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>, ФСИН России по <адрес>, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что в период содержания его в ФКУ СИЗО-<адрес> он обнаружил в своем паспорте повреждения, в виде проколов на фотографии в области глаз
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчиков, прокурора, полагавшего, что причинно-следственная связь для взыскания компенсации морального вреда, вытекающего из вреда здоровья, не установлена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-<адрес>, ГУФСИН России по <адрес>-<адрес>, ФСИН России по <адрес> Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
