Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 104997 рублей 54 копейки – сумму страхового возмещения в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями ООО СК «Согласие» согласился частично в размере ущерба 102600 рублей согласно заключению судебной оценочной-автотехнической экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах за вред, причиненный истцу, должно отвечать лицо, которое управляло транспортным средством – «DAF CF75», государственный регистрационный знак №. Оценивая относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 18 час. 06 мин. в <адрес> на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: « государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», г/н №, по управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, а также дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба, компенсации морального вреда и судебных издержек. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что нашел объявление о продаже квартир, вступил в члены ЖСК, внес денежные средства, в последующем
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в свою очередь, не исключает возможность возникновения в рамках реализации потерпевшим от преступления конституционного права на компенсацию причиненного ущерба (статья 52 Конституции Российской
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражала против иска, представила суду письменные возражения, полагая, что весь причиненный ущерб подлежит возмещению по полису ОСАГО. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг за проведение экспертизы в размере 3 500 рублей, что подтверждается заключенным <Дата обезличена> между ООО «ЭкспрессЭкспертиза» и <ФИО> договором
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Оценивая указанные доказательства
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> CAO «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования (полис ) гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении за их необоснованностью. Суду дополнительно пояснил, что не нарушал ПДД РФ, в ДТП он не виноват. На момент ДТП он являлся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трансрегионстрой», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере 57737 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 10000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 06 июля 2022 года в 12 часов 30 минут возле №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1068, 1072 ГК РФ обязанность возместить причиненный истцу вред в полном объеме не может быть возложена на <ФИО>, поскольку он причинил его, находясь
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее - ООО ЖКС №2 Центрального района), ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рыков Г.А., действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям с учетом представленных уточнений
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский городской суд с иском к ГБУЗ ССМП Туапсинского района Министерства здравоохранения Краснодарского края, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Как следует из материалов дела, 12.11.2022 года 21 час. 55 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ ССМП Туапсинского района Министерства здравоохранения Краснодарского края, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Гудзона Авто» обратилось в суд с иском к АО СК «БАСК» и <ФИО>, в котором просило: взыскать с АО СК «БАСК» в пользу ООО «Гудзона Авто» ущерб в размере 83800 руб., расходы по оплате услуг автосервиса по дефектовке ТС в размере 1500
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гудзона Авто» - <ФИО>, присутствовавший до объявления перерыва, в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, указывая на то, что вина водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных в материалов по факту ДТП, следует, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ 4325, гос. номер №, не выбрал безопасную скорость движения, совершил столкновение с впереди
Резолютивная часть
Требования искового заявления ООО «Гудзона Авто» к АО СК «БАСК», <ФИО> удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Т Плюс» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указали, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, представила письменные возражения на отзыв ответчика, доводы, изложенные в возражениях, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение ООО НПО «Лаборатория технических экспертиз и оценки» №т/23 от 07.02.2023 отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженки ....., ИНН №, <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., ИНН №, солидарно в счет возмещения ущерба 128 399, 44 руб
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 299 600 руб., расходов по оплате оценки в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<ФИО>» г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником указанного выше ДТП является <ФИО> С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 890092 руб., причиненного его автомобилю в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования не оспорил, с результатами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела административный материал по факту ДТП, в том числе, схема ДТП, объяснения водителей <ФИО> и <ФИО> от 08.01.2023, объяснениями ответчика <ФИО>..;
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля , . <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие-<дата> произошло по вине водителя <ФИО>, фактически управлявшего транспортным средством марки с государственным регистрационным знаком в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ремонтно-эксплуатационная служба» (далее-ООО «Саратовская РЭС»), мотивируя свои требования тем, что является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й Тульский
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 18 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50 368 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба в общем размере
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Адрес в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от Дата «Об обязательном
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Адрес в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от Дата «Об обязательном медицинском
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, истец выплатил медицинской организации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения газопровода среднего давления в размере 89 253 рублей 56 копеек. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям предъявления. Представитель третьего лица Администрации г. Южно-Сахалинска <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В Дальнегорский районный суд Приморского края обратился с иском <ФИО>, в котором указал, что <дата> в <адрес>, в районе СНТ «Строитель», водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Honda Civic, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, дополнительно пояснил, что автомобиль восстанавливается непосредственно потерпевшим, а ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 221400,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5414,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часа 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часа 00 минут на <адрес> <ФИО>, управляя, принадлежащим ей автомобилем Kia Soul, г/н. №, нарушила п. 9.10 ПДД РФ и допустила столкновение с автомобилем Lexus
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» материальный ущерб в размере 221400,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 414,00 рублей, а всего 226814 (двести двадцать шесть тысяч восемьсот
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>, на 52 км а/д Ставрополь - Новотроицкая, водитель
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> на 52
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Поскольку расходы на проведение оценки являются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом изменения требований просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей, расходы, понесенные на приобретение медикаментов в размере 72153
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании дал заключение
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на лечение, материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 3-м этаже пятиэтажного дома. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения кровли жилого дома истца в неудовлетворительном состоянии, принимая во внимание локализацию следов протечек в квартире, в том числе на потолке, стенах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что она, <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представлении своих интересов
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, не явилась, о времени и дате судебного заседания извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представлении своих интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Требование мотивировало тем, что 19 октября 2020 года по причине несоблюдения водителем <ФИО> Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Renault
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис», ИНН , ОГРН , в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , материальный ущерб в порядке регресса в размере 77 112 рублей 19
