Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением гаража
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тындинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением гаража в сумме 151 600 рублей, судебных расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 12
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях в части возмещения материального ущерба, причинённого затоплением гаража в размере 178 230 рублей, судебных расходов по оплате стоимости экспертизы в размере 42 000
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по устному заявлению <ФИО> поддержал позицию ответчика, при этом представил письменные возражения на исковые требования, согласно которых ставит под сомнение результаты повторной экспертизы
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 9 января 2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования полностью не признали. Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, 9 января 2023 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, чтоОбщество и Скания Лизинг заключили договор страхования №, по которому было застраховано транспортное средство SCANIA гос.номер Е522ОР702
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что05.01.2022 г.в 19 часов 00 минут в Бузулукском районе на автодороге подъезд к г. Оренбургу от автодороги М5-Урал 164 км.+ 400 м.произошло ДТП. <ФИО> управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> В.В. (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 18 часов 05 минут водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля 184 538 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ООО «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный номер №, принадлежащее на праве собственности ООО «», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд считает возможным. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «»
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД России по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД России по Рязанской области – <ФИО> поддержал доводы письменных возражений, исковые требования не признал, просил в их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о возмещении ущерба законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Министерству внутренних дел Российской Федерации в лице Управления МВД России по Рязанской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
15 мая 2023 года ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1692746,02 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 664 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 января 2022 года произошло дорожно – транспортное происшествие на автодороге <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «», г/н №, двигаясь по автодороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 1692746,02 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит суд удовлетворить требования. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> 103300р. в возмещение причиненного имуществу (автомобилю) ущерба, в связи с причиненными автомобилю механическими повреждениями в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вред имуществу 3-го лица <ФИО> - автомобилю « государственный регистрационный номер №, был причинен в результате действий водителя автомобиля государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона и фактических обстоятельств, суд считает установленным, что ответчик <ФИО> совершил при движении на автомобиле нарушение Правил дорожного движения, что и привело к дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что Ленинским районным судом г. Омска <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала в полном объеме. Указала, что в рамках уголовного дела написала расписку о том, что имущество было возвращено, но данное имущество ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено и не оспаривалось ответчиком, что в ходе кражи им повреждены замки на территории домовладения <ФИО> В ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения гражданского дела истец указывала
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 251970 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля , <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. <ФИО> указал, что свою вину в ДТП не признает, виновником является <ФИО> На момент ДТП шел дождь, было
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. <ФИО> указал, что свою вину в ДТП не признает, виновником является <ФИО> На момент ДТП шел дождь, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 251970 рублей, судебные расходы в сумме 46274,28 рублей
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ТФОМС РД обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что постановлением Дербентского районного суда РД от 19.10.2020 года <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 19.10.2020 года уголовное дело в отношении <ФИО> по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ТФОМС РД подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 94 000 руб., неустойки в размере 194876 руб., морального вреда в размере 10000 руб., штраф (том 1 л.д.4). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после указанного ДТП истец 07.12.2021 обратился к ответчику в порядке прямого урегулирования убытков (том 1 л.д.109) за выплатой страхового возмещения, предоставляя извещение о ДТП без участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Страховая бизнес группа» в пользу Г.на Г.Г.вича страховое возмещение в размере 69 500 руб., неустойку за период по 14.07.2023 включительно в размере 391 980 руб., штраф в размере 34 750 руб., расходы по оплате судебной
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к АрсланА.И.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 827 990,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 480 рублей, обосновывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине АрсланА.И.А. ДД.ММ.ГГ, управлявшего автомобилем Мерседес AMG, гос.регистрационный знак №, поврежден автомобиль Рено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Сбербанк
Резолютивная часть
Взыскать с АрсланА.И. А. (водительское удостоверение №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» страховую выплату в порядке суброгации в размере 827 990,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 480 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что <ФИО> по договору найма была предоставлена квартира по адресу: <адрес> находящимся в ней имуществом в исправном состоянии. 15 июля
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение является обоснованным, ясным, полным, не имеющим каких-либо противоречий, размер ущерба, причиненный автомобилю истца, рассчитанный на основании Единой методики. Оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 17130 руб., компенсации морального вреда в размере 70000 руб., взыскании судебных расходов в размере 2813,90 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении материального ущерба поддержала в полном объеме, требования в части компенсации морального вреда уточнила, снизила до 5000 руб. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП №1855, №2026, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Доказательств нарушения личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 17130 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 400000 руб., штрафа, морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов в размере 40000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что после указанного ДТП истец 12.04.2022 обратился к ответчику в порядке прямого урегулирования убытков (том 1 л.д.7,66 – полис, заявление) за выплатой страхового возмещения путем перечисления
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами специалистов, подготовивших данные заключения, а так же с заключением эксперта ООО «Окружная экспертиза» от 24.06.2022 (том 1 л.д.97), поскольку последний придя к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50000 руб., компенсацию
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, администрации г. Владивостока, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по доводам изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, исходя из того, что страховой случай возник в связи с порывом гибкой подводки крана холодной воды на раковине в кухне
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока, администрации г. Владивостока, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице главного распорядителя МВД РФ, в котором просит взыскать убытки, связанные с расходами на оплату услуг представителя в общем размере 65 000 рублей, средства, затраченные
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам искового заявления, просили их удовлетворить. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Суд считает ООО «ОценкаБизнесРазвитие» относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о защите прав потребителей, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 30.04.2021 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что КОПИРУЕМ ИЗ УСТАНОВОЧНОЙ ЧАСТИ 30.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес Страхование»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 01.04.2023 года в г. Ярославле на ул. Урочской, напротив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика ООО СК «Олимп-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
