Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 730 798 руб., расходов по оплате государственной пошлины 7 440,82 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно постановлению об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> пункта 10.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Д.А.М. обратился в суд с иском Ж.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 09.00 час. в <адрес> возле <адрес> по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу Д.А.М. на праве собственности принадлежит автомобиль марки FORD MONDEO, государственный регистрационный знак (л.д.9). Из материалов дела следует, что <дата> в 09.00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что в причинно-следственной связи с происшествием находятся именно действия водителя Ж.А.А. управлявшего транспортным средством марки ЛИФАН
Резолютивная часть
Исковые требования Д.А.М. к Ж.А.А. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец З.Я.Ю. обратился в суд с иском к ответчику М.А.Г., указав в его обоснование, что 17.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди А5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 17.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди А5» государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.А.Г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что досудебное исследование установления рыночной стоимости транспортного средства и годных остатков
Резолютивная часть
Исковые требования З.Я.Ю. к М.А.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Воронова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 52 250 рублей, судебные расходы. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Воронова Е.В. и ее представитель по доверенности Кашин П.И. исковые требования поддержали по доводам иска, истец дополнительно пояснила, что двигалась на своем автомобиле со скоростью менее 40 км/ч
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП с участием автомобиля истца, суд полагает, что исковые требования Вороновой Е.В. подлежат удовлетворению
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска истец указывает, что проживает по адресу:
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила, что <ФИО> часто приходит домой поздно, при этом, когда заходит в квартиру хлопает дверью, включает музыку, что мешает ей заснуть. Установив, что истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Показания свидетеля <ФИО> суд не принимает во внимание, так как о поведении <ФИО> ей
Резолютивная часть
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что {Дата} в 17 час.25 мин. в г.Кирове на {Адрес}, напротив {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан гос.рег.знак {Номер} под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата} в 17 час.25 мин. в г.Кирове на {Адрес}, напротив {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан гос.рег.знак {Номер} под управлением <ФИО>, автомобиля Фольксваген Поло гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 435500 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>, в 15.35 в <адрес> имело место ДТП, где неустановленный водитель, управляя автомобилем марки BMW Х6 бордового цвета г/н №, при начале
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, просил взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети, сумму ущерба в размере 84 124,83 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 31.10.2022 г. ответчица <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле г/н №«...», в результате ДТП на магистрали Суздальская-Саратовская 9км+200 м Краснодарского края совершила наезд на опору
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к ИвА.А. В. о взыскании ущерба, - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к К.С.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца С.М.В. участия в судебном заседании не принимал, уведомлен надлежащим образом. Судом установлено, что транспортное средство Рено Дастер г/н № принадлежит на праве собственности Ж.Б.В. (л.д.10)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное заключение, суд не находит оснований усомниться в выводах судебного эксперта, поскольку заключение является полным, сомневаться
Резолютивная часть
Взыскать с К.С.М., <дата> г.р. () в пользу Ф.О.Ю., ) в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 242 400,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 5000,00 рублей, расходы по оплате
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор (заказ-наряд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> истец обратился к ИП <ФИО> в автосервис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по заказ-нарядам денежных средств в размере 149 000 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о размере компенсации
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в размере <иные данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <иные данные изъяты> рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по адресу: г.Нижневартовск, <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано в АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор страхования, по условиям которого объектом страхования является жилое помещение по адресу: г.Нижневартовск
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным сторонами по делу доказательствам по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащего содержания принадлежащего ей жилого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № №, №) в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего взыскать сумму в размере 07 копеек
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие доводы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, «18» августа 2020 года между ООО «Транспортные технологии» и <ФИО> заключен трудовой договор ... (далее по тексту - Трудовой договор), согласно п. 1.10 которого, датой
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Одновременно, с учетом удовлетворения исковых требований, суд возлагает на ответчика судебные издержки
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 11.11.2022 года в г. Новомосковск на ул. Рязанское шоссе, в районе дома 1 «е» произошло ДТП с участием транспортных средств Форд Фокус, государственные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Золоедова М.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия должна нести ответчик <ФИО> Поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков(далее РСА), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.02.2020 в районе проспекта Х.Туфана произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Предстаивтель третьего лица <ФИО> в
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд принимает во внимание, что эксперт <ФИО> при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., по повреждениям, образованным в результате открывания двери автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У.К.ХБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в г. Нижневартовске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 09 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Разрешая указанное <ФИО> ходатайство, суд приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, указанная ответчиком в качестве обоснования заявленного ходатайства причина об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № стоимость материального ущерба в размере 317 084,75 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 05.09.2022 года по вине водителя <ФИО> автомобилю истца марки «TOYOTA ALLION» г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержала в полном объеме, просила удовлетворить и настаивала на взыскании ущерба с собственника и виновника ДТП солидарно. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 270 000 рублей, судебные расходы на общую сумму 23 575 рублей
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, которое мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> края сумму неправомерно выплаченной за период с <дата> по <дата> пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по тем основаниям, что <дата> в г. Петрозаводске на ул. <адрес> 3произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Петрозаводске <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля Рено Сандеро, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу судом о надлежащим извещении ответчика о судебном заседании. Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование истец указывает, что 17.12.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС): Хендай Солярис государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежало транспортное средство Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что механические повреждения автомобилю Фольксваген Туарег государственный регистрационный знак №, причинены по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В результате проведенной проверкой
Мотивировочная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В результате проведенной проверкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» о взыскании морального
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Тизол» (далее по тексту общество, работодатель, организация) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 14 000 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата ответчик принят на работу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между АО «ТИЗОЛ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, факт передачи <ФИО> товарно-материальных ценностей в виде ноутбука Асер подтвержден. Ноутбук предоставлен в связи с выполнением последней трудовых функций по разовому документу. Факт недостачи ценностей, вверенных
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТИЗОЛ» удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Татнфеть-АЗС-Северо-Запад» (далее – Общество) обратилось в Окуловский районный суд Новгородской области к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 105 060 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 14 час. 30
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 14 час. 30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , госномер №, повредил колонну опоры крыши автозаправочной станции №, а также пожарный ящик. В результате повреждены (деформированы)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад» в счёт возмещения причинённого ущерба 105 060 рублей, а также госпошлину в сумме 3 301 рубль
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.01.2023 в 12 часов 17 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом из материалов дела установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями статей 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФСИН России по Курганской области обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что с нее
