Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» (далее - ООО «МУЖСК») о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в связи с ДТП в сумме 339 896 руб.; расходов на юридическую помощь в размере 25 000 руб.; расходов по оплате экспертного заключения № 2023-64 размере 8 500 руб.; расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы : 1) расходы по оплате госпошлины в сумме 6598 руб.96 коп. ; 2) расходы
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в сумме 339896 руб., судебные расходы в сумме 40640 руб. 98 коп
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
15.03.2023 года <ФИО> обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1748850,52 рубля, взыскании компенсации морального вреда в размере 200
Описательная часть
Согласно письменным возражениям ответчика <ФИО> от 04.04.2023 года поступившего в суд, следует, что ДТП 03.04.2022 года произошло не по его вине. Водитель <ФИО> в нарушение п.п. 9.1.1 ПДД РФ выехала на полосу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе материал проверки № и материал проверки № от <дата>, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 30 августа 2020 г., около 19 часов 58 минут по адресу: Нижегородская обл., 39 км, а/д г. Кстово -р.п
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена), около 19 часов 58 минут по адресу: Нижегородская обл., 39 км, а/д г. Кстово -р.п. Дальнеконстантиновское произошло ДТП с участием четырех ТС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что Истец передал годные остатки в страховую компанию, Ответчик должен компенсировать разницу между рыночной стоимости ТС и страховой выплатой по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное столкновение произошло по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г.Махачкалы в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что Постановлением Советского районного
Описательная часть
Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Махачкалы в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что между ИП <ФИО> и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля без экипажа от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения повреждений в размере 34500 руб., согласно, заключению эксперта, в остальной части
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы, является объективными. Выводы эксперта основаны на методических рекомендациях, разработанных для автотехнических исследований, и на основании материалов гражданского дела. Экспертное заключение содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> () материальный ущерб за повреждения, полученные в результате эксплуатации транспортного средства в размере 34500 руб., расходы на проведение досудебного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Принц А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 232 400 руб. и судебных расходов на оплату услуг оценщика и государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль ..., 2022 года выпуска. Доводы ответчика о возможном обращении истца за выплатой страхового возмещения, судом во внимание не принимаются, поскольку, как следует
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что доводы ответчика о возможном отсутствии его вины в дорожно-транспортном происшествии, опровергаются материалами гражданского дела №... Сортавальского городского суда Республики
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя Принца А.В
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 450000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что у него в собственности находится земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в связи с возникшей ситуацией в медицинские учреждения не обращался
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в связи с возникшей ситуацией в медицинские учреждения не обращался
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований в судебном заседании от 28.07.2023, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке стоимость ремонта поврежденного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующим
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>, собственника автомобиля, 924 100 руб. в счет причиненного ущерба, 10 800 руб. в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей. Степень вины водителя <ФИО> суд определяет в размере 90%, а степень вины водителя
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к Управлению городского хозяйства администрации <адрес> (далее по тексту - УГХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, указав, что <дата> по адресу: <адрес> у <адрес>А транспортное средство «, под управлением <ФИО>, совершило
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем оказанной юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела, сложность и сложившуюся судебную практику по данной
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> припарковал принадлежащий ему автомобиль «Опель Зафира»
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку земельный участок, на котором расположено дерево, с которого упала ветка на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Тракторозаводского района г. Волгограда, Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 73 537,50 руб., неустойки, компенсации морального вреда в сумме 10
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, факт перечисления страховщиком после предъявления искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается актом приема-передачи от <дата> к договору №ПРЛ-3/15/42-923И участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании уточненные исковые требования истец поддержала и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 30,31 июля 2022 года произошли заливы жилого помещения (квартиры ) истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о ненадлежащем содержании (эксплуатации) канализационного стояка управляющей компанией (ответчиком)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания РЭУ» от 27.07.2004., место нахождения общества: ) в пользу Ч., года рождения: 80481 руб. 55 коп. (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят один рубль 55 коп.) в счет возмещения материального ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Степ Групп» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что 07.12.2020 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Фольксваген
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 15, 622, 693, 642 ГК РФ, положения пунктов 2.3.4, 4.7.5 и 4.8 договора аренды, просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 252 366 рублей 60 копеек
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в силу закона и в соответствии с условиями договора за техническую эксплуатацию транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Степ Групп» убытки в размере 278 366 рублей 60 копеек, расходы на оценку в размере 5000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6034 рубля
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями. Заявила ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 19.05.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, на уточненных исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 19 мая 2023 года в 15:59 часов в районе дома № .... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалов, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения автомобиля ВАЗ-212440, который двигался по своей полосе движения от дома №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, предъявленным к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> уточненные исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 295 104 рублей; уплаченной сумму за аренду автомобиля в размере 22 500 рублей; понесенных
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание представленные ответчиком по делу возражения, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки «LADA Веста» с государственным знаком №
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истцом затрачены денежные средства в размере 7000 рублей за составление заключения по определению величины рыночной стоимости права требования по возмещению вреда (реального ущерба), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец М.В.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23 августа 2022 года в 18 часов 29 минут возле дома № на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «Мерседес» госномер №
Описательная часть
Истец М.В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что Х.А.Х., Х.И.А. не предпринято действий, направленных на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление М.В.С. к Х.А.Х., Х.И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
В судебное заседании истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по ордеру адвокат Смирнов Д.А. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что экспертное
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт невозможности проведения ремонта автомобиля истца по направлению страховщика им не доказан, равно как и не доказан факт того, что истец сам отказался от проведения ремонта, а также принимая во внимание, что по настоящему
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , ущерб в размере 143 024 рубля, неустойку за период с 12 августа 2022 года по 14 апреля 2023 года
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что по вине <ФИО> ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что ** ** ** у дома ... на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... г.р.н
Мотивировочная часть
Установив, что собственником транспортного средства марки ... г.р.н... является <ФИО>, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный вред должна
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование требований истец указал, что <дата> около 18 час. 10 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
