Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что является собственником транспортного средства FORD TRANSIT, государственный регистрационный знак {Номер изъят}. {Дата изъята}
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании пояснил, что факт ДТП не отрицает и вину свою признает, однако истец не учел при расчете ущерба, что после произошедшего ДТП им (ответчиком) был проведен частичный ремонт поврежденного
Мотивировочная часть
При расчете ущерба, причиненного истцу и не возмещенного после выполненного ответчиком ремонта автомобиля <ФИО>, суд принимает во внимание экспертное заключение ФБУ «Кировская лаборатория судебных экспертиз» {Номер изъят}
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области о взыскании ущерба в размере 923 700 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Оспаривала заключение судебной экспертизы АНКО «ТЦСЭ» от 23.12.2024 г., считая, что эксперт <ФИО> не точно изучил материалы дела, не учел
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения повреждений, обнаруженных на автомобиле истца, явились дефекты дорожного покрытия на указанном участке дороги, которые не соответствовали установленному
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, в обоснование указав, что он является собственником <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям и просили в случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика судебную
Мотивировочная часть
В результате залива квартиры по вине собственника <адрес> пгт. <адрес> Республики Адыгея, квартире истца был причинен значительный материальный ущерб, в результате залива от <дата>. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры-удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2024 в 17 часов 15 минут на 1021 км + 650 м автодороги «М-4 Дон» произошло ДТП. ДТП произошло с участием транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак «№
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование иска, указав, что 27.08.2024 произошёл залив водой квартиры, принадлежащей истцу, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
23 октября 2024 истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 31.07.2023 г
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 31.07.2023 г. в 10:45 час. по адресу: <адрес>, пересечение <адрес>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», предъявленных к <ФИО>, и о наличии правовых оснований для взыскания с последней размера выплаченного страхового
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также требований действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что собственник источника повышенной опасности <ФИО> несет обязанность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства от 08 августа 2023 года, согласно которому, истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание заключение независимой экспертизы в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу ущерба, а также учитывая, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что «<дата> года в 13 ч. 30 мин. в <адрес>, на 24 километре автодороги Дьконово-Суджа-граница с Украиной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, не возражали против возмещения истцу ущерба с учетом износа в соответствии с заключением судебной экспертизы, судебные
Мотивировочная часть
Установив, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой, и ответчиком
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройпомощь», АНФОО «СК «Липецкий металлург» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 24.08.2024 года принадлежащее истцу транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Одновременно указала, что заключение № № выполненное 09.01.2025 года составлено с нарушением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика ООО «Стройпомощь», эксперта <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройпомощь» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 445 934 руб. 00 коп.; расходов на проведение оценки в размер 20 000 руб. 00 коп.; расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред автомобилю «KIA RIO», государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Суд не усматривает неосновательного обогащения, возникшего на стороне истца, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (убытки) ответчиком не опровергнута, сведений о возможности восстановления
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 16.04.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2022 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В293ТК69, под управлением собственника <ФИО> и автомобиля марки Фиат
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, вопреки доводам стороны истца, доказательства того, что ответчик <ФИО> на момент совершения ДТП
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивировав тем что, пунктом 1 Указа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ОСФР по <адрес>. Кроме того, <дата> представил в суд возражение на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что вина ответчика <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 159 УК РФ, нашла свое подтверждение. В связи с чем, ответчик подлежит привлечению к гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, наступившего в результате приобретения ею лекарственных
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что истица, являясь дочерью <ФИО>, умершего <дата>, в период прохождения им лечения в ГБУЗ РК «КРОКД имени <ФИО>», в связи с необходимостью приобретения лекарственного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая выводы прокуратуры и Территориального органа Росздравнадзора, в части указания на ответственность ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» в части невыдачи рецептов на приобретение <ФИО>, суд обращает
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ГБУЗ РК «Крымский Республиканский онкологический центр имени <ФИО>», Совету министров Республики Крым, Министерству здравоохранения Республики Крым, третьи лица
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенных судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 31.07.2024 г. на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, экспертное заключение № 8240809, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля истца произошли в результате нарушений ответчиком ПДД РФ в ДТП от 31.07.2024. Истцом
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, мотивируя тем, что <дата> в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 13.04.2024 в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля марки «КИА РИО»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта от <дата> №Р, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу АвдалянСюзаныВрежовны, <дата> года рождения денежные средства в общей сумме 118 057 рублей 17 копеек, из которых44515 рублей 90 копеек – сумма ущерба, неустойка за период
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере причиненного ущерба в сумме 101581,41 руб., стоимость расходов по проведению экспертизы 9000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, о причинах не явки суд не уведомила. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав представление доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд учитывает следующее. При определении размера возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 января 2024 года <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, в обоснование привел доводы изложенные в иске, ущерб просил взыскать с солидарном порядке, как с причинителя вреда, так и собственника транспортного средства. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что 23.06.2024 в 11 часов 05 минут возле дома № 56 по ул. Репина г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 23.06.2024 в 11 часов 05 минут возле дома № 56 по ул. Репина г. Екатеринбурга по вине водителя автомобиля «Хендэ», г/н ***, <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами эксперта ИП С., считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку оно выполнено в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, содержит
Резолютивная часть
Иск ООО «Новая Линия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
11 ноября 2024 года в суд обратилось Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Доводы искового заявления в судебном заседании поддержал представители истца <ФИО>, настаивавшие на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что исковую давность следует исчислять с момента вынесения
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы в возмещение ущерба, истец указал, что финансовое нарушение допущено группой лиц, вместе с тем, статья 245 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального казанного учреждения исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю к <ФИО>, <ФИО>, Гасанову Видали
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 124 698 рублей, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы и штраф. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах», которое без согласия истца вместо организации и оплаты
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор района обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда. Исковые требования обоснованы тем, что приговором Советского районного суда Саратовской области от 8 февраля 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Матрусова А.С., и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме. При этом пояснила, что в настоящее время малолетняя <ФИО> переживает, боится гулять
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СП «Автобан» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 02 часа 05 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, при возникновении опасности для движения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца ООО «СП «Автобан» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Автобан» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
03 июня 2024 года Гвон Чун Хен обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 23.02.2024 года в 13:15 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме, согласно отчету представленному истцом, поскольку судебная экспертиза имеет противоречия. Ответчик вину в совершении
Мотивировочная часть
Ответчиком не доказано наличие оснований для учёта износа деталей при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, наличие иного способа исправления повреждений автомобиля, несправедливого увеличения стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Гвон Чун Хен к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – АО «Т-Страхование» <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, путем взыскания заявленных сумм в пользу истца с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований п. 5 ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО>, акционерному обществу «Мострансавто» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
