Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее-Фонд) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 31.05.2002г. Канским
Описательная часть
Судом установлено, что судебным постановлением от 31.05.2002г. <ФИО> была признана безвестно отсутствующей, на основании которого несовершеннолетней <ФИО>, <дата> рождения, была назначена и выплачивалась
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что основанием назначения пенсии по потери кормильца несовершеннолетняя <ФИО> стало судебное постановление от 31.05.2002г., при этом назначение пенсии по случаю потери кормильца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного по вине наследников
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОСФР по Республике Башкортостан) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине наследников
Описательная часть
Виновные действия (бездействие) ответчика заключаются в следующем: в нарушение части 1-3 статьи 28 Федерального закона от <дата> N?400-Ф3, ответчик своевременно не сообщил о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного по вине наследников
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца Администрации Можайского городского округа Московской области <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района Московской
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь положениями ст. 333.19 НК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Можайского городского округа Московской области удовлетворить Взыскать с <ФИО> , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № №, выдан <дата> ОУФМС России
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что г. в 19:00 около .... произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 146.700 руб. (331.300 руб. стоимость восстановительного ремонта без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, с участием третьего лица ООО «Сити-Рент»
Вводная часть
ООО «Сити-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, 23.06.2024 года между истцом и ответчиком с помощью мобильного приложения «Сити-Рент» в краткосрочную аренду «Каршеринг» был заключен договор присоединения
Описательная часть
Истец ООО «Сити-Строй», извещавшееся о дате и времени судебного заедание, своего представителей не направило, о причине неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявляло. Ранее, в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик при присоединении к договору об аренде автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные разделами 4 и 7 договора
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 345 679 рублей 88 копеек, расходов по подготовке независимого экспертного заключения
Описательная часть
Судом установлено, что 06.02.2024 года в 18 часов 14 минут в г. Краснодаре на улице Крупской, 168 по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания (ШПИ № 80407501294536, № 80400503480259, № 80403404524367), в суд не явился, не сообщил суду причины неявки, не просил суд рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, в обоснование указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно в 14 час. 09 мин. <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Вольво FX 12», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «SCHMITZ
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд считает их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 14). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по Магаданской области ущерб, причиненный незаконным получением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 259769,18 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 19.04.2014 и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, назначаемой лицам, проживающим в районах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями ст. ст. 17, 26 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неправомерно выплаченной за периоды с <дата> по <дата> страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной после достижения 18 летнего возраста в связи с обучением по очной форме в учебном заведении профессионального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование заявленных требований указал о том, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что физического насилия со стороны ответчика не было. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> в 16-05 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать ущерб и судебные расходы в заявленном в иске размере с надлежащего ответчика. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков МКУ УЖКХ и администрации г. Мончегорска <ФИО>, действующая на основании доверенностей, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска», муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией в лице администрации города
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW X3, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО> и KIA Rio
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указал, что ущерб в сумме 292 900 рублей, а также расходы по определению ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ... в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о взыскании ущерба в сумме 143000 рублей, расходов на оказание
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО> государственный регистрационный номер .... ... управляя транспортным средством, при движении по проезжей части по ... напротив
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования ..., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор г.Бийска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инженерные системы», о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер в предупреждению нарушений, приводящих к протечке потолка жилого
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Беспалова О.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, просит определить размер материального ущерба исходя заключения судебной экспертизы. Судом из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Бийска удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ../../.... г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ... под управлением А.И.Ю
Описательная часть
Судом установлено, что ../../.... г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ... под управлением А.И.Ю. и автомобиля ... под управлением <ФИО>, в результате которого причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном размере
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 634 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9546 руб., расходы по оплате экспертных услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. извещенный надлежаще по месту регистрации, неоднократно направлялись судебные извещения, которые возращены с отметкой за истечением срока хранения. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм применительно к рассматриваемому делу, а также учитывая, что для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля до состояния предшествовавшего аварии, суд приходит к выводу, что к истцу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 45951 рубля 90 копеек, убытков
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном размере, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки за период с 04.04.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.09.2023 на 4 км автодороги Брянск-Новозыбков-Мглин Почепского района Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, исковые требования ответчик признала в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 25.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и с участием
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 25.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, собственником которого он является, и автомобиля , гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» ( удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Ниссан Кашкай» г/н№
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб в размере 223 700 рублей, расходы по оплате экспертизы по оценке ущерба – 8 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста о состоянии
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, не смотря на разъяснение судом такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее по тексту АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 395 034 рубля 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Кориненко С.В., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании иск не признал. В силу части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП и вину <ФИО> в ДТП не оспаривал, размер причиненного ущерба автомобилю истца не оспаривал, согласен на выплату половины стоимости причиненного ущерба. Суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> о судебном заседании извещен, поскольку он не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то что, в рамках уголовного дела по ст.ст. 119 ч.1 и 167 ч.1 УК РФ доказано, что <ФИО> С.Ю. причинен ущерб его автомобилю и дому, принадлежащему
Описательная часть
Апелляционным постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.09.2024 г. вышеуказанный приговор мирового судьи отменен в части гражданского иска по тем основаниям, что потерпевший судом не был наделен процессуальным
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненного ущерба, обстоятельства его причинения, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е.А. к <ФИО> С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
