Кировский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 10 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено, государственный номерной знак № (далее – автомобиль Рено) под управлением ответчика
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 10 июня 2022 года в г. Всеволожске Ленинградской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 394936 руб., расходы по оценке ущерба в размере 4880 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 24400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30500 руб., всего
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к И.Н. <ФИО> о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 199 241 рубль 01 копейка
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям. Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «Коммунальщик Дона», <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с <ФИО> денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере121963 руб.; стоимость услуг эксперта
Мотивировочная часть
Исходя из перечисленных обстоятельств, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 2000 руб. Такую сумму денежной компенсации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо заявляющее самостоятельное требование <ФИО>, 3-е лицо - УК ООО "Коммунальщик Дона" о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры - удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 20 марта 2023 г. протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах тот факт, что <ФИО> 11 октября 2022 г. обратился в органы ГИБДД с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства (л.д. 87, 88) не имеет значения для правильного разрешения дела
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 24.08.2022 вместе с супругом <ФИО> она прибыла на территорию теплиц в границах
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Масалкина В.В. уточненные требования поддержали по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, помощника прокурора Синельникову А.И., полагавшую необходимым иск удовлетворить с учетом требований разумности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом квартиры. В обоснование указал, что он является собственником квартиры площадью 53,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ «<адрес>» в лице администрации городского округа «<адрес>», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика муниципального образования городской округ «<адрес>» в лице администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, <дата> на территории <адрес> не наблюдалось опасного природного явления в виде сильного ветра. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что падению части дерева на припаркованный рядом автомобиль
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации городского округа «<адрес>» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время фамилия <ФИО>) о взыскании ущерба. В обоснование указано, что 29.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, г/н №, находящегося
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не согласна с суммой ущерба, считает ее завышенной. От выплаты ущерба не отказывается. Однако, заявленная сумма слишком велика. Свою вину
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта №021-А/095-2023 (доп) АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу - Уфа» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что по вине ответчика, <дата> в результате столкновения автомобилей, было
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что гражданская ответственность супругов <ФИО> и <ФИО> на дату ДТП застрахована не была. Судом установлено, что на дату ДТП автомобиль KIA RIO, г/н № был застрахован
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности представленных доказательств, объяснений участников, схемы ДТП, суд приходит к выводу
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> около 15 часов 32 минут по <адрес> РБ с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям в размере 215 311 рублей. Также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размер ущерба, причиненного автомобилю , принадлежащему <ФИО>, в дорожно-транспортном происшествии <дата> составляет 221 000 рубль, исходя из расчета 259 000 - 38000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19 июля 2021 года в 15 часов 15 минут на автодороге Вологда-Тихвин произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный номер № и автомобиля 2824FS, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Мясопродукт» и с него как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 87 000 рублей (1
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» ИНН, ОГРН в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , ОГРН ущерб в порядке суброгации в размере 87 000 рублей, расходы по уплате
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба и компенсационной выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> ООО «Центр судебных экспертиз по <адрес>»: с технической точки зрения, механические повреждения автомобиля BMW 520i, рег. знак O 901 OA 06 RUS, образовались в этом ДТП при
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ХадзиевуДжабраилуИссаевичу, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба и компенсационной выплаты по договору ОСАГО удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению благоустройства администрации <адрес> о взыскании материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец <дата> двигался на личном легковом автомобиле Кио
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 45 минут у <адрес> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отчет ООО «ДТП-Помощь» является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просят взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Сервис «Управляющая компания» в пользу Истцов: <ФИО>, сумму в размере ... доли
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Кроме того, истцами были наглухо закрыты
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцы жилого помещения произвели самовольную, не согласованную в установленном законом порядке перепланировку стены, установили угловую ванную «джакузи», заменили участок трубы обратного трубопровода горячего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> е, <ФИО> к ООО «РеАл-Сервис» УК о взыскании ущерба, судебных расходов -отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Мари-Турекское райпо» (далее – ПК «Мари – Турекское райпо») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика причиненный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что обязанность работника по возмещению ущерба предусмотрена договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, недостача вверенного имущества подтверждена документально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Мари-Турекское Райпо» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эковывоз» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование иска указала на то, что является собственником автомобиля Хундай гос ном №. 09.01.2023 года, автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенном в иске, с учетом произведенных уточнений. Представитель ответчика ООО «Эковывоз» в
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса об обязательствах из причинения
Резолютивная часть
Исковые требования Левашовой нв удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Почта Банк» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} с ПАО «Почта Банк» истцом был получен кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} <ФИО>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного <ФИО>, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых ей был причинен моральный вред, характер и степень причиненных ей физических и нравственных
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО>, просит взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 26100 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнил, просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 26100 руб., компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем учитывая, что страховщик произвел истцу также выплату УТС в размере 27 500 руб., при этом расчет УТС не подлежал, поскольку транспортное средство истца попало в дорожно-транспортное происшествие <дата>, суд
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.П. обратился в суд с иском к М.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> около <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> напротив магазина «» по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление К.В.П. к М.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Jeep Grand Cherоkee
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в исковые требования <ФИО> удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении вины водителей, суд считает установленным, что в данном ДТП виновен водитель автомобиля Киа Сид государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила, взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 79903 рубля, расходы за проведение оценки ущерба в размере 2000 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.65), ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.74). Ранее при подготовке дела к судебному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункт 9.10, ПДД, поскольку, не обеспечил соблюдение надлежащего бокового интервала, в результате чего произошло столкновение транспортных
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, а также поясняла в судебных заседаниях 17.03.2023, 28.03.2022, что металлокерамической мостовидный протез на верхней
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав тем, что <ФИО> проходит службу по контракту в Уголовно-исполнительной системе РФ в должности ФКУ Биробиджанская ВК
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО <ФИО> требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что недоказанность одного из указанных в п. 4 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 4 УФСИН России по ЕАО» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что <дата> в 20 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности
