Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2021 на федеральной автодороге 249 км+300
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с суммой ущерба не согласен, считает ее завышенной. Просит в иске отказать, так как согласно заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Торгово-промышленная компания «МОЛОТ» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ТПК «МОЛОТ»<ФИО>, на основании проведенной по делу экспертизы и с учетом ранее выплаченной суммы по Европротоколу в размере 100 000 рублей, заявил об уменьшении исковых требований
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что в качестве возмещения вреда страховой компанией СПАО «Ингосстрах» выплачено в добровольном порядке 100 000 рублей, указанную выплату стороны подтвердили
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торгово-промышленная компания «МОЛОТ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Бийска», МБУ г. Бийска «Бийскавтодор»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика МБУ «Бийскавтодор» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика МБУ «Бийскавтодор» <ФИО>, изучив материалы дела, административный материал в отношении <ФИО> от 11.09.2022, суд приходит к следующим
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г.Тюмени с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HAVAL F7, регистрационный номер № (водитель С., собственник С.) и ЛАДА 210540
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Курганская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> был принят на работу в ПАО «КГК» на должность СП
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Курганская генерирующая компания» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам иска. Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец в данном случае надлежащим образом доказал размер причиненного ущерба по вине ответчика, поскольку, предоставил достаточные доказательства об отсутствии иных возможных причин возникновения недостачи
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что надлежащим образом извещенным о слушании дела ответчиком не представлено суду сведений об уважительности причин неявки в суд с предоставлением соответствующих доказательств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец просит суд с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке суброгации в размере 95418 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 062 рублей 57 копеек. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает правильным исковые требования удовлетворить, поскольку их признал ответчик и это принято судом
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель, регистрационный знак под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области ( далее Отделение) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик <ФИО> в период с 31.10.2021 по 30.06.2023 получал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> с 31.10.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. В предыдущем судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд, проанализировав представленный в материалы дела отчет № 332-22/О от 11 октября 2022 г. ООО «ГарантОценка», считает необходимым принять его в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Советского района Кировской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении вреда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Советского района Кировской области Меланина А.А. изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердила, на удовлетворении заявленных прокурором района требований настаивала. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, усматриваются наличие состава гражданского правонарушения и основания для привлечения <ФИО> к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района Кировской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 183083,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4861,66 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 часов 14 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, г/н. № принадлежащим <ФИО>, нарушил п. 8.4 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 183083,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4861,66 рублей, а всего 187944 (сто восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 288 325 руб., из которых: 165 000 руб. – расходы на производство экспертизы, 119 000 руб.- услуги представителя, расходы
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 26 августа 2019 года по делу №2-627/2019 исковые требования <ФИО> к ООО «Медицинский центр «Новый век» о защите прав
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, Калининский районный суд Санкт – Петербурга суд пришел к выводу о нарушении <ФИО> процедуры ликвидации юридического лица – ООО «Медицинский центр «Новый век», выразившейся в подаче в регистрирующий
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля «Тойота Королла Филдер». <дата> между
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения транспортному средству «TOYOTA COROLLA FIELDER», г.р.з. №, принадлежащему истцу, причинены непосредственно в результате столкновения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, ответчик <ФИО> является собственником <адрес> по вышеуказанному адресу. <дата> по вине ответчика, произошло залитие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, поскольку вина ответчика в причинении ущерба имуществу
Мотивировочная часть
Довод ответчика об отсутствии ее вины в заливе квартиры истца, поскольку работник управляющей компании, вызванный по ее заявке, отказался производить ремонтные работы трубы, суд не принимает во внимание, поскольку он
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец П обратился в суд с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 375 000 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 7100 руб. Требования
Описательная часть
Истец и его представитель в судебное заседание явились, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, 20.04.2023г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были
Резолютивная часть
Исковые требования П к М (4619216700) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице представителя АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «, причинены механические повреждения. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Суд считает, что заключение ООО «Федеральная Экспертная Служба» № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Спутник»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее при участии в рассмотрении дела представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна «Спутник» о взыскании ущерба в порядке
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 58 537 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2022 в 11 час. 00 мин. у дома № 12 по пр.Коммунистический в г.Копейске Челябинской области произошло ДТП (наезд на стоящее ТС) с участием автомобиля МАРКА
Мотивировочная часть
Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу положений ст.ст.56,59,67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Оздоровительный комплекс» в судебном заседании исковые требования не признал. Владельцем колодца является ООО «Оздоровительный комплекс», что не отрицалось его представителем в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта-техника ООО «Центр оценки «Справедливость» могут быть положены в основу определения стоимости восстановительного ремонта, заключение является допустимым, относимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Иск С.А.М. к исполнительному комитету Елабужского муниципального района, ООО «Оздоровительный комплекс», МУП «Елабужский водоканал», акционерному обществу "Особая Экономическая зона промышленно-производственного типа
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», АО «Авто-Флит», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение (материальный ущерб) в размере 162 738,94 руб., неустойку, начиная с 19.10.2022 г. по дату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, дополнительно пояснил, что страховщик не организовал проведение восстановительного ремонта, поэтому страховое
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование», которое без согласия истца вместо организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 113 213, 60 руб., судебных расходов. В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг. произошло ДТП с участием автомобиля «ТС!\1», г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в 14.30 час., в районе ..., Республики Коми произошло ДТП с участием т.с. ТС!\1 с гос. рег. знаком № под управлением Г.А.С. и т.с. ТС2 с гос. рег. знаком № под управлением К.А.В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. к К,А,В, о взыскании возмещения причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», в котором просила взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика КУ ВО «Управление
Мотивировочная часть
Кроме того, при принятии решения суд учитывает следующее. Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области, КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области», ПАО «Вологодавтодор» о взыскании ущерба отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обосновании указав, что ответчик является экспертом, составившим в отношении истца судебную психолого-психиатрическую экспертизу 09.02.2023 № 587. Предметом исследования
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме. На основании исследованных в судебном заседании пояснений сторон, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, выбрал неверный способ защиты права, оценка выводам эксперта <ФИО> будет дана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – отказать
