Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 29 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Ниссан Кашкай», принадлежащему истцу, причинены значительные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая принадлежность транспортного средства «Форд Фокус» ответчику, суд полагает, что в силу приведенных норм закона <ФИО> является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчика о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.06.2022 г. произошел залив помещения аптеки «Столички», расположенной по адресу: адрес, застрахованного истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам Администрации г. Курска, Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗ РЕСУРС», Комитету дорожного хозяйства г. Курска, в котором с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> примерно в 21 час 55 минут <ФИО>, управляя автомобилем VOLKWAGEN POLO, государственный регистрационный номер №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту ДТП, произошедшего <дата>. с участием автомобиля истца. При определении размера ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.10.2023 г. произошел залив квартиры по адресу: адрес, застрахованной истцом. Залив произошел по вине собственником вышерасположенной квартиры № 104 по причине течи соединения трубки
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов; по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам, уточнив требования, в обоснование указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., .... Собственниками жилого помещения по адресу: ... ... являются ответчики
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что пожар возник по вине сетевой компании, которая ненадлежащим образом содержит
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение не может являться допустимым доказательством в части выводов эксперта о периодически возникающей перегрузке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> , действующими в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> (свидетельство о рождении III-СТ №), о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к О о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю OMODA, государственный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к О о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомашине в результате ДТП в размере 1468200 руб., расходы на услуги представителя – 50000 руб., судебные расходы в размере 29682 рубля
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов-отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и за несовершеннолетнюю № обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование указав, что 10.07.2024 произошло затопление квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2024 произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, собственниками указанной квартиры согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2024, являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнюю № к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с указанным иском к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также –
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушив процедуру привлечения <ФИО> к административной ответственности, должностные лица действовали незаконно. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании материального ущерба, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, <дата> в 10 час. 32 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> г.о.Самара о взыскании ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль, в обоснование ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил суду, что автомобиль принадлежит истцу, за рулем
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ответственным
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 147005,5 руб. в счет возмещения ущерба, 15000 руб. в счет возмещения расходов на проведение экспертизы, 5410 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2024 года в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика разницы между страховым возмещением и реальным размером ущерба в заявленной сумме (237700+2340+500-93534,5) 147005,5 руб., в связи с чем исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 147005 (сто сорок семь тысяч пять) руб. 50 коп. в счет возмещения ущерба, 18254 (восемнадцать тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 08 коп. в счет возмещения судебных расходов, 5410 (пять
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РТФ» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>» Министерства обороны РФ обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании заключённого с <ФИО> «<ФИО>» в лице жилищно-коммунальной службы № (<адрес>) филиала <ФИО> «<ФИО> » <ФИО> России по ЮВО <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> «<ФИО>» Министерства обороны РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба следует удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» Министерства обороны РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с которых просит взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 362 300 руб.; расходы, связанные с подготовкой экспертного заключения, в размере 10 000 руб., расходы
Описательная часть
инспектором ГАИ был составлен протокол ... об административном правонарушении, в соответствии с которым водитель <ФИО> в нарушение п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу абз. 2 п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБТЕХМОНТАЖ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. и автомобиля г.р.з. , в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Ф.К., мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, виновной в совершении которого признана <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт причинения <ФИО> Ф.К. истцу убытков в виде повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт причинения <ФИО> Ф.К. истцу убытков в виде повреждения принадлежащего истцу автомобиля с государственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО> (в исковом заявлении ошибочно указано <ФИО>) Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик <ФИО>, являющаяся собственником доли в праве собственности на <адрес>, в которой произошел пожар в результате воздействия источников, связанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к <ФИО> (<номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ч.Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 106 300 руб., при этом сумму страхового возмещения в размере 24 400 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Тойота Хайс Региус», государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя транспортного средства «Тойота Хайс Региус», государственный регистрационный
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> ../../.... г. заключен договор на изготовление и монтаж лестницы № 1, ../../.... г. заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, поясняя, что Зябликов положил несколько ступеней и так недоделанный объект бросил. По первой лестнице он положил все 18 ступеней и на второй – 14
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность доказательств, оценив по правилам ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прийти к выводу, что ответчик осуществляет фактически
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб. 27 коп., стоимости услуг по оценке причинённого ущерба в размере № руб.. расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 час. 45 мин. у <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло вследствие нарушения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Монтажстехстрой Иркутск» о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика «Монтажтехстрой Иркутск» <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные положения закона, суд приходит к выводу, что обязательными условиями ответственности за причинение убытков в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, являются вина причинителя вреда и наличие
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате прорыва отопительной системы в квартире по адресу: <адрес>, имевшего место в ночь с 07.12.2023 на 08.12.2023, квартира <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явились, извещена надлежаще, доверила представление своих интересов Й., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает заключение оценщика в качестве допустимого и относимого доказательства и приходит к выводу о взыскании с <ФИО> и <ФИО>, как с собственников, несущих ответственность за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 05.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Changan UNI-V, г.р.з. № №..., застрахованного у истца по договору КАСКО №... №... (страхователь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Changan UNI-V, г.р.з. № №... под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле Нексия, г.р.з. № С961ТР33 под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 8.3 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Н.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, в пользу несовершеннолетней <ФИО> компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются доказательства причинно-следственной связи между действиями и бездействиями ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
