Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее также - ФКУ ОК УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Заключение комиссии УИН Минюста России по Новгородской области об установлении стажа для выплаты процентной надбавки за выслугу лет от <дата> оформлено ненадлежащим образом: в нем содержатся нечитаемые исправления в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона период военной службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к Игнатчику <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с последнего денежные средства в размере 98 600 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98600 рублей, признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ООО «Собственник»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> (в/у серия ... №...) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивируя тем, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с г/н № (под
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с HYUNDAI GRETA г/н Н3850Е 124 (под управлением водителя <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, управляя автомобилем истца, без законных на то оснований, совершил дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин Mersedes-BenzGLK 220, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин Mersedes-Benz GLK 220, госномер №, под управлением <ФИО>, и Hyundai Solaris, госномер №, под управлением <ФИО> Причиной ДТП явилось нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, устранении нарушений прав собственника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав тем, что она и ответчик <ФИО> являются собственниками домовладения по адресу: <адрес>, в которое входит спаренный дом и спаренные надворные
Описательная часть
Впоследствии <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением об устранении нарушений прав собственника, в которых помимо ранее заявленных требований о взыскании ущерба, просит суд признать незаконным снос
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца о причинении ответчиком ущерба не нашли своего подтверждения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, устранении нарушений прав собственника, отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором ( с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 846 134 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, <дата> около 22.30 часов в <адрес> на перекрестке улиц Авиаторов и Молокова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Torneo, г/н №
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «РЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП – 284 000 руб., судебные расходы по оплате стоимости экспертизы
Описательная часть
Представитель истца АО «РЭС» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 02.08.2021 г. сроком по 15.11.2025 г. (л.д. 32-33), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 040 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Региональные электрические сети» удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, просили удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 215 924, 01 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5359, 24 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП, с участием автомашины Мицубиси, госномер №, под управлением ответчика и автомашиной КИО, госномер №, под управлением <ФИО>. Виновником в данном ДТП является ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб в размере 215 924, 01 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 359, 24 рублей
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 1861800 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются причинителями вреда, но несут ответственность за действия лиц, причинивших вред, в абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 645 033 руб. 48 коп., услуг манипулятора в размере 50 000 руб., услуг оценки в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 9 650 руб. 33 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала полностью на указанных в исковом заявлении доводах и пояснила, что вина водителя, управлявшего транспортным средством КАМАЗ подтверждается постановлением
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия, право истца на подачу иска, вину работника АО «Якутская птицефабрика», водителя Камаза, <ФИО>, в дорожно-транспортном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что он, <ФИО> является собственником автомобиля «№
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 5000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Так же подлежат
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, суду представил заявление о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного пролитием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «ДК <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного пролитием. В обосновании заявленных требований истец указал, что <ФИО>, является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Факт многократных проливов и их причины, обусловленные ненадлежащим состоянием общедомового имущества, подтверждены материалами дела и стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались. В возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль (свидетельство о регистрации ТС от <дата> серии 9934 №). Гражданская ответственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БГПК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО>, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении доводов сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бийский гравийно-песчаный карьер», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Подосиновская центральная районная больница имени Н.В. Отрокова» (далее – ответчик, КОГБУЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что . Поскольку расходы на лечение составили значительную сумму, она в декабре 2021 года обратилась к ответчику с письменной
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что . Поскольку расходы на лечение составили значительную сумму, она в декабре 2021 года обратилась к ответчику с письменной
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 147 983,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4159,66 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ произошло ДТП по адресу: <адрес>А ДТП произошло с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак , застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> должен нести гражданско-правовую ответственность во возмещению ущерба а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 40 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин. в районе лома № <адрес> произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Nissan Sanny», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее по тексту – ООО «Комфорт») о возмещении материального ущерба, причиненного падением снежной массы (наледи) с крыши дома. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб, с учетом проведенной судебной экспертизы, в сумме 144152 руб. 33
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно того, что обязанность по содержанию крыши дома надлежащим образом ответчиком произведена не была, участок местности, на который произошло падение снега, огорожен не был, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» *** о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 204 570руб, компенсацию морального вреда в размере 50000руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности Т.О. поддержала исковые требования в полном объеме и суду пояснили, что до настоящего времени ущерб не восстановлен, истец и ее покупатели земельных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает необходимым возложить на ответчиков ответственность за материальный вред, причиненный истцу в результате преступления. Установив указанные фактические обстоятельства дела
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, фактического участия представителя истца при рассмотрении
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки по эвакуации ТС в размере 2500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Верхошижемского района Кировской области, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «СХП «Угор» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Исупов Д.В. уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между департаментом лесного хозяйства Кировской
Мотивировочная часть
Разрешая данный довод и определяя основания для возложения на ответчика гражданской ответственности за причинение вреда лесному фонду, суд принимает во внимание изложенные выше положения закона, а также следующее. При
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 1060100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13501 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17-46
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба. В обосновании иска указано, что ... г. <ФИО>. припарковала принадлежащее ей т/с ... ... государственный регистрационный знак ... у здания по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования уточнил, просил взыскать с ответчика взыскать почтовые расходы в размере 1131, 37 руб. В остальной части требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание характер спора, объема реально оказанных услуг, с учетом правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> названное гражданское дело поступило в суд. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 09.01.2023 в 01 час. 00 мин. ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Рак Е.С. и ещё одно неустановленное
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности повреждения ответчиками детской коляски, в связи с чем оснований для удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -мастер по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
