Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ... г. в результате наезда автомобиля истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. <ФИО>. управляя транспортным средством ... государственный регистрационный номер ... совершил наезд на яму, образованную на дорожном покрытии на ..., в результате чего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленный сотрудником ГИБДД недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Оценив заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИК МО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нью-Грейд» /далее ООО «Нью-Грейд»/ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 81200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в сумме 81200 рублей. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела в их совокупности, в том числе, оценив показания свидетеля суд считает, что имущество истца было повреждено именно в результате схода снега с крыши <адрес> <адрес>, допущенного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нью-Грейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП). В обосновании иска указано, что <дата> на 10 км автодороги Уфа-Оренбург произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <дата> исковые требования дополнены судебными расходами: почтовые расходы на сумму 1 273 рубля, а также заявлено о взыскании расходов на приобретение одной автошины в размере 9 500 рублей. В
Мотивировочная часть
При изучении заключения ООО Авто-Эксперт № от <дата> независимой технической экспертизы о стоимости ремонта в размере 953 037 рублей (без учета износа), 650 620 рублей (с учетом износа), и заключения ООО Авто-Эксперт № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ей, малолетним дочерям <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира №2, расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на иске. В судебном заседании из объяснений ответчика, третьего лица, показаний свидетеля <ФИО> установлено, что баня, в которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что баня возведена в качестве вспомогательной постройки к квартире №1, в пределах границ земельного участка, расположенного под жилым домом и находящегося в силу закона (статья 271 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Тулунский межрайонный прокурор, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком. С учетом изложенного, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Тулунского межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам вследствие незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. на <обезличено> в <обезличено> на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ..., гос
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В настоящем судебном заседании представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ответчика МКУ «УЖКХ» Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, выразившимся в невыполнении работ по содержанию должным образом зеленых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» (далее - КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ») о взыскании материального ущерба в сумме 25 150 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО> (по доверенности) и адвокат <ФИО> поддержали иск по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и не оспаривалось представителем
Мотивировочная часть
При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по изложенным основаниям. Указал, что поскольку страшим судебным приставом <ФИО> жалоба <ФИО> признана частично обоснованной, то в действиях
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> считает, что бездействие судебного пристава <ФИО>, также подтверждается постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Юргамышского РО СП <ФИО> от 15.08.2022г., о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением
Мотивировочная часть
На основании данных письменных объяснений, иных материалов КУСП № 4372 от 17 мая 2023 года суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП виноват только водитель <ФИО>, который совершил наезд на стоящее транспортное
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 февраля 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику, просил на основании ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ взыскать с последнего материальный ущерб в размере 374700 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2023 года в 16 часов 52 минуты водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, навстречу
Мотивировочная часть
Исходя из установленного механизма ДТП в данной дорожной обстановке, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик должны были действовать в соответствии с пунктами 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Саркисян Сурику Артуровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>, согласно документам компетентных органов
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Саркисяну Сурику Артуровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа частично удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УФССП России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что в соответствии с приказом ФССП России от <дата> «Об увольнении сотрудников органов принудительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> приказом Министерства юстиции РФ ФССП России №-лс от <дата> назначена на должность судебного пристава-исполнителя в отдел по Кировскому АО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлеторить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшен» (далее – ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшен») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба с работника в размере 67
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что <дата> между ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшен» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает, что судебное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшен» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города Нижнего Новгорода и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> А.Н. проживает на территории г. Н. <ФИО> и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Н. Новгорода о взыскании морального вреда отказать
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» (далее – ООО «Пермнефтеотдача») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что в период с 01 августа 2022 года по 11 января 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании трудового договора от 01 августа 2022 года <ФИО> принят в ООО «Пермнефтеотдача» в качестве бурильщика капитального ремонта скважин 7 разряда (л.д. 6, 7-9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» в счет возмещения материального ущерба, причиненного работодателю в размере 35750, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилcя в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 126 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 823
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лебедев А.А., действующий по ордеру (л.д.49), в судебном заседании поддержал исковые требования и просит взыскать ущерб непосредственно с причинителя вреда <ФИО>, т.к. его действия находятся
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным взыскать стоимость ремонта автомобиля без учета износа в соответствии положениями статьи 15 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу<адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб, причиненный истцу, подлежит взысканию с ответчика как с управляющей организации, поскольку причиной залития квартиры истца явилась течь центрального
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района Санкт-Петербурга» № в пользу <ФИО>, 05.№, 748800 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы в счет оплаты юридических услуг
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате разлива нефтесодержащей жидкости
Вводная часть
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Семейной общине коренных малочисленных народов Севера «Нагибины» (далее СОКМНС «Нагибины») о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Кондинского района Айметдинов Н.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил данные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Семейной общине коренных малочисленных народов Севера «Нагибины» о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Повезем», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указала, что <дата> года по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто сторонами, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием а/м Исузу Чайка-Сервис, госномер №, принадлежащего ответчику ООО «Повезем», под управлением
Мотивировочная часть
Так как на момент ДТП – <дата> между ООО «Повезем» и <ФИО> – виновником ДТП, отсутствовали какие-либо трудовые отношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Повезем», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 22-17 в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, изложенное в них, дополнительно указал, что страховая компания произвела выплату суммы страхового возмещения с учетом износа, восстановление ТС
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного его ТС ответчиком, в размере 93 656 руб. (206 900-74 900-38 344) (без учета износа), согласно заключению эксперта АНО «КЦСЭО» № – ДТП, при этом, суд не может согласиться с данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о возмещении материального вреда, причиненного затоплением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома, а именно кровли дома, которая относится к общему имуществу, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Комфортный дом» о взыскании материального вреда, причиненного затоплением квартиры -удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истица является жителем города <ФИО> и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> А.Н. проживает на территории г. Н. <ФИО> и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Н. <ФИО> о взыскании морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башцемент-Уршак» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
Заключение от <дата> является мнением специалиста в определенной области познания. Эксперт провел исследование в соответствии с требованиями Методических рекомендаций для судебных экспертов. М.: ФБУ РФРЦСЭ при Минюсте России, 2018
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО «Башцемент-Уршак» ( взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее ответчик), ссылаясь на то, что 29.07.2023 в 17 часов 40 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, следует из объяснений участников процесса, что 29.07.2023 в 17 часов 40 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признала, пояснила, что действительно при указанных истцом обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие по ее вине, размер причиненных истцу убытков она не оспаривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
