Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 23.12.2022 г. в 06-30 ч. в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г\н № допустил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , VIN №, гос. рег. знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Оснований сомневаться в правильности и достоверности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление ЖКХ Октябрьского района» г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» о проведении ремонта. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры (1/2 доли) по адресу <адрес>. АО «Домоуправляющая компания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика АО «Домоуправляющая компания <адрес>» <ФИО> иск признала в части
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд c исковым заявлением к <ФИО> o взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 24.05.2019г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ
Описательная часть
По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения o страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от 08.07.2019 г. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности передать запасные части от восстановительного ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «НФ АК ПРАКТИ» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 16 час. 20 мин. по адресу г. Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил первоначальные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепленный в вышеуказанной норме Закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Алтайская крупа» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 123 314 руб. 14 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Алтайская крупа» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца АО «Алтайская крупа» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении от 21.02.2022 № в отношении <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Алтайская крупа» отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 122 494,00 руб., взыскании госпошлины в размере 3 649, 88 руб. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.04.2022 г. произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Nissan X-Trail г/н №, владелец <ФИО>, водитель <ФИО>; Suzuki SX4
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о признании результатов инвентаризации незаконными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО>, в последующем изменившая фамилию на Слипенко, была принята на работу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ИП <ФИО> о признании результатов инвентаризации незаконными, мотивируя свои требования тем, что она работала у ИП <ФИО> по трудовому договору в должности кладовщика
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 28 августа 2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1044991 руб., просила взыскать с <ФИО> в свою пользу в возмещение материального вреда разницу в размере 740 291 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с указанным иском М, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Chevrolet Traverse, государственный знак , которым управлял М и участием ТС Hyundai Porter, гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием ТС Chevrolet Traverse, гос. рег. знак , и ТС Hyundai Porter, гос. рег. знак , под управлением М Согласно определению
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к М о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Первый заместитель Печорского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах ГУ ТФОМС Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Зрайченко Р.А. на иске настаивал. Как следует из материалов дела, затраты ГУ ТФОМС Республики Коми на лечение Л в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» составили
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Печорского межрайонного прокурора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб в размере 112 209 рублей 28 копеек (Сто двенадцать тысяч
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Новосибирский электровозоремонтный завод» (далее ООО «НЭРЗ») обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 12 341,59 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «НЭРЗ» <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению исходя из того, что <ФИО>, достоверно зная о том, что она в период с <дата> отстранена от работы, о чем свидетельствует ее подпись
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НЭРЗ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <ФИО> является собственником автомобиля Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный знак № VIN №. 11 февраля 2022 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он несколько раз ударил бейсбольной битой автомобиль истца, но он действовал в состоянии крайней необходимости и вынужден был причинить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz С180, государственный регистрационный знак № составляет 143692 рубля. Таким образом, определив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия – в размере 225500,00 руб., исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 225500,00руб. Суд считает, что заявленные судебные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 г. в 19
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещениивреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при управлении транспортным средством лицом, не выполнившим требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН материальный ущерб в порядке регресса в размере 118 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 05 сентября 2022 года в 19 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь по ул. Клыкова г. Элисты Республики Калмыкия
Описательная часть
Законный представитель <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила удовлетворить их и взыскать в пользу <ФИО>. Как следует из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении № 5-228/2023, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, заявленные в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Маслотрейдинг» о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, относительно принятия решения в заочном порядке не возражал. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 67 388 рублей, расходов по оплате отчета об оценке в размере 10 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 ноября
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 96 748 руб., указав, что <дата> управлял автомобилем «» рег.знак №, двигался по <адрес> с разрешенной скоростью в сторону
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные уточнил исковые требования в части размера ущерба заявленного ко взысканию, просил взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 75 000 руб., в остальном поддержал исковые
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и, соответственно, причинение ущерба последнему возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2023 г, в районе 21 часов 46 мин в ... д, ... произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворённость. Судом установлено, что 12.04.2023 г, в районе 21 часов 46 мин
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере и подлежат взысканию с причинителя вреда <ФИО> Так, принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать ущерб в размере 94230 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика МКУ «Гормост» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на углубление (просадку) в дорожном покрытии на месте прилегания железного стыка моста к покрытию проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению <адрес> «Гормост» - удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ на 55км+940м автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» возле д.... Чувашской Республики произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный на основании ходатайства ответчика, в судебном заседании требования истца признали частично, не оспаривая виновность <ФИО> в произошедшем ДТП и размер
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б. <адрес>ное потребительское общество (далее Б. РайПО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Большемуртинским РайПО и <ФИО> был заключен трудовой договор, ответчик работала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела
Мотивировочная часть
Проверив представленные Большемуртинским РайПО инвентаризационные описи, иные документы, суд полагает, что указанными документами подтверждается размер действительного ущерба, причиненного работодателю, при этом расчет ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Б. <адрес> потребительского общества удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 14 часов 16 минут по адресу ...(по проспекту Вахитова) произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный номер , под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля Мицубиси
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
