Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 15.04.2023 в 17 часов 25 минут в <обезличено> в районе дома 92 произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснила, что 15.04.2023 в 17 часов 25 минут управляя своим автомобилем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь приведенными нормами действующего законодательства, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, установив в судебном заседании, что в результате ДТП 15.04.2023 вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец - собственник автомобиля Ниссан X-Trail, государственный регистрационный знак , VIN
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 30 минут по адресу ..., Республики Татарстан, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля НИССАН, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в ее пользу с собственников <адрес> <ФИО>, <ФИО> (если у него недостаточно средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с сумой иска согласна, размер ущерба
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальный
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что 20.09.2022 года на 1004 км., а/д М-4-ДОН произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, Шевроле НИВА № под управлением <ФИО> принадлежащем
Описательная часть
Истец <ФИО> в представленном в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, 20.09.2022 года на 1004 км., а/д
Мотивировочная часть
Относимость заявленных судебных расходов к рассмотренному делу и их стоимость, у суда не вызывает сомнения, поскольку подтверждается документами, касающимися рассматриваемого дела и суд учитывает, что исходя из сложности дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 264 000 рублей, стоимость услуг по составлению и направлению сторонам искового заявления в размере 15000 рублей, расходы по оценке ущерба согласно представленного заключения
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с последнего в свою пользу страховое возмещение в размере 73355,11 руб., штраф в размере 36677,55 руб., неустойку в размере 120833,83 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 1210RO, государственный регистрационный номер ***
Мотивировочная часть
Для разрешения заявленных истцом требований, суд принимает во внимание заключение ФБУ «Тамбовская ЛСЭ», которое в части оспариваемых повреждений не противоречит выводам заключения ООО «ВОСМ». В этой связи, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Новомосковский городской прокурор обратился в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указал, что приговором Новомосковского районного суда Тульской области от 01.08.2022, измененным апелляционным
Описательная часть
В судебном заседании помощник Новомосковского городского прокурора Квасников Д.П. исковые требований поддержал просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась належим образом, о причинах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Новомосковского городского прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Новомосковского городского прокурора в интересах муниципального образования город Новомосковск Тульской области к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что <дата> около 18 часов <ФИО> пришла к квартире истца по адресу: <адрес> стала громко стучать и бить ногами в дверь, выкрикивая
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик являлась сожительницей ее старшего сына, испытывала к ней неприязнь, поскольку истец сняла старшего сына с регистрационного учета в квартире
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б.И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 59 300,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 500,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> <дата> по адресу: <адрес>, водитель Г.Д.В., управляя автомобилем государственный регистрационный номер №, при наличии дорожного знака 5.15.6 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮИТ Сервис Тюмень» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Представитель истца Галиаскарова Э.З. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом, истец <ФИО>, на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ООО «ЮИТ Сервис Тюмень» в пользу <ФИО> ущерба в размере 160 331
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба в результате ДТП, произошедшего 21.02.2023г. на <адрес> с участием его автомобиля Опель Астра г/н №, под его же управлением и автомобиля Фольксваген Поло г/н
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 года в <адрес> с участием автомобиля Опель Астра г/н №, под управлением истца и автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением ответчика <ФИО>, произошло ДТП, в ходе которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в том числе запись момента ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности при управлении автомобилем ВАЗ 21120 г/н №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 380100 рублей, расходы по проведению экспертизы 15000 рублей, расходы на оказание юридических услуг 35000 рублей, расходы на эвакуатор 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Витабо», ООО «Путевод» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В обосновании исковых требований указывает, что <дата> в <адрес> в 09 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО> причинен имущественный вред, что подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Витабо», обществу с ограниченной ответственностью «Путевод» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: ...А ... <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Четвертый автобусный парк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 82 521 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 3 000 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заключением судебной экспертизы, но считает, что истец должен был взыскать данную сумму ущерба со страховой компании в рамках договора ОСАГО. В соответствии со ст. 12, 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, а в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства № от <дата> заключенный между ООО «МК-Урал» и <ФИО>, который является законным владелцем
Резолютивная часть
Иск ООО «Четвертый автобусный парк» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С.С.А. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2023 года в районе <адрес> в городе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, составляющая стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и именно без учета износа, так как, как уже указано выше, согласно пункту 1 статьи 1064
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. А. к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить полностью
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.01.2023 в 23 час 11 мин., ответчик управляя принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца адвокат Колунин Н.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования поддержал. Из материалов дела следует, что 06.01.2023 в 23 час 11 мин, на № автодороги <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего: При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
07.12.2020 в 14 часов 00 минут в районе Обуховского мясокомбината в с. Готовье Старооскольского района, произошло ДТП с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО> и , государственный номер №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Изучив заключения экспертов ООО «АПЕКС ГРУПП» № от 01.03.2021, ИП <ФИО> №, ООО «Союз Оценка» № от 19.07.2023, суд приходит к выводу о возможности принятия как допустимого доказательства заключения эксперта ООО «Союз
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к ООО «Зетта Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «АТК-123» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 13 ч. 00 мин. на 168 км ФАД
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АТК-123» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества № (страхователь - <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> произошло затопление <адрес>, вследствие порыва подводки к радиатору отопления в <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Диспетчерский Центр»(далее ООО «Транспортно-Диспетчерский Центр») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Транспортно-Диспетчерский Центр» в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Диспетчерский Центр» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и понесенных убытков. В обоснование исковых требований указано, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 08.10.2022
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в размере 128 353,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что на праве собственности имеет автомобиль «Ниссан X-TRAIL», г.р.з. М ОК 123 RUS
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> при указанных выше обстоятельствах, установлена сотрудниками полиции, которыми вынесено постановление о привлечении его к административной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КОНТРОЛ лизинг» (Лизингодатель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №. (л.д.7-9). Согласно приложения №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска укзано, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования средств наземного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> с иском не согласился, указав, что собственником автомобиля является <ФИО> <ФИО>., который и должен нести ответственность
Мотивировочная часть
Судом принимаются во внимание все изложенные выше доказательства, оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется. Учитывая все обстоятельства по данному делу, и оценивая собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , компенсацию морального вреда в сумме , стоимость проведения досудебного оценочного исследования в сумме и судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Пежо 508, государственный номер №, принадлежащего Истцу, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Согласно досудебной оценке стоимость восстановительного ремонта
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ООО «Хонест-Групп» сумму ущерба в размере 240 400 руб.; взыскать сумму убытков на проведение оценки в размере 8000,00 руб.; взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 102,09
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель ООО «Хонест-Групп» <ФИО> пояснил, что транспортное средство передано без экипажа ООО «ТД Хонест-Групп», договор пролонгирован. Предположил, что <ФИО> должен быть
Мотивировочная часть
Изучив материал по ДТП от 18.11.2022, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который выезжая задним ходом со стоянки, на автомобиле на проезжую часть не уступил
