Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Орион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором суда от ... <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Орион» <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приговором суда, из которого следует, что именно совместными действиями всех ответчиков ООО «Орион» причинен материальный ущерб. При этом потерпевший о возложении на лиц, совместно
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее также – ОСФР по Орловской области, Отделение) обратилось в суд к публичному акционерном обществу Сбербанк в лице Орловского отделения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> повредила здоровье вследствие несчастного случая на производстве, происшедшего ДД.ММ.ГГ в период работы в <обезличено>, о чем свидетельствует акт о несчастном случае на производстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма и госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 13 сентября 2023 года в 13 часов 55 минут в городе
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва. Суду показала, что обязательства страховщиком исполнены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Вместе с тем, при разрешении настоящего спора ответчиком в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, прокуроры Филин Д.М., <ФИО>, представители третьего лица ОНД и ПР по г. Волжский УНД и ПР ГУ МЧС России по Волгоградской области <ФИО>, <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное постановление, а также последующие процессуальные решения, вынесенные до "."..г., отменялись прокуратурой города как незаконные и необоснованные ввиду неполноты проведенных проверочных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛИДЕР-СТРОЙ» о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что 20.01.2024, примерно в 21 час. 35 мин., в г. Пензе на 621 км федеральной автомобильной дороги (ФАД) М-5 «УРАЛ» произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.01.2024 примерно в 21 час. 35 мин. в г. Пенза на 621 км автодороги М-5 федеральной автомобильной дороги «УРАЛ» произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и материалов дела об административном правонарушении <номер>, представленного по запросу суда, 20.08.2024 года около 10 часов 25 минут на 10 км а/д Тюмень-Криводанова, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании на основании административного материала (том 1 л.д.64-143), в совокупности с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам Администрации г. Курска, МКУ «Управление по делам ГО и ЧС при Администрации г. Курска», Комитету городского хозяйства города Курска, в котором с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При этом, факт повреждения имущества истца в результате падения дерева и наличие причинно-следственной связи между падением дерева на крышу жилого дома истца при указанных обстоятельствах и образованием механических повреждений
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОМАВТОМАРКЕТ+» о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW, государственный номер
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля BMW 320D, государственный регистрационный номер №--, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 42 №--. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки SHACMAN, государственный номер №--, не выдержал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с транспортными средствами Toyota, государственный номер №-- и BMW 320D, государственный
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что <дата> около 20:35 час. <ФИО>, являясь участником дорожного движения, имея стаж вождения
Описательная часть
Истец <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал рассмотрении дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 438 023 рублей 33 копейки, стоимость экспертного заключения в размере 6 000 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 13
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 438 023 рублей 33 копейки, стоимость экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08 июля 2024 года в следствии нарушения п. 6.13 ПДД ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ водителем <ФИО> <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, исследовав экспертное заключение № от <дата>, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 438 023 рублей 33 копейки, стоимость экспертного заключения в размере 6 000 рублей 00 копеек
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243088 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 8800 рублей, расходов по разборке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, вину в ДТП и сумму ущерба не оспаривал, указал, что расходы на оплату услуг представителя завышены. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материлы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Брянский природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к АО «Чистая планета» о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что Брянской природоохранной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации, представленной Приокским межрегиональным управлением Росприроднадзора от 25.07.2023 №КЕ-03-05/9820 по результатам проведенной проверки, на полигоне в <адрес> отходы превышают
Резолютивная часть
Исковое заявление Брянского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к АО «Чистая планета» о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 168 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Hyundai 37962» с государственными регистрационными знаками , собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно 1063000 руб. в счет возмещения ущерба, 9000 руб. в счет возмещения расходов на проведение оценки, 25630 руб. в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 9 сентября 2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Spectra с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения иска к <ФИО>, поскольку истцом не приводится оснований для такого взыскания, доказательств того, что вред причинен его действиями, суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, ИНН , 1063000 (один миллион шестьдесят три тысячи) руб. в счет возмещения ущерба, 9000 (девять тысяч) руб. судебных расходов, 25630 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать) руб. в счет
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400250 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска истец указал на то, что 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13 февраля 2024 года 14:20 часов, по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» * в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка за период с 29 декабря 2022 г. по 18 сентября 2023 г. составляет 400 000 руб. 00 коп. В оставшейся части ущерб не возмещен. При таких обстоятельствах требования истца к САО «ВСК» о взыскании
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения, которым, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 374150 рублей в качестве возмещения причиненного ему материального ущерба в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали иск в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в 02:00 на Адрес м.о. Адрес, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, реализация обращения за страховой выплатой
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 12). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 23 июля 2024 года около 20 часов 20 минут в районе в п. Ола Ольского района Магаданской области произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснив, что не отрицает произошедшего дорожно-транспортного происшествия, однако с размером ущерба не согласен, после ДТП был в шоке
Мотивировочная часть
Также суд учитывает сведения УМВД России по Магаданской области от 28.01.2025, согласно которым дорожно-транспортных происшествий с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 145250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата>. на по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. на по вине ответчика <ФИО>, ответственность которого не была застрахована, управлявшего автомобилем Мерседес г/н №, произошло ДТП, в результате которого пешеходу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию материальный ущерб в размере 145250 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В обоснование иска указано, что между ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. При обсуждении вопроса о снижении суммы взыскания с ответчика, вынесенного судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя <ФИО> в совершении ДТП, с причинением материального ущерба в виде поврежденного транспортного средства <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжское автотранспортное предприятие» сумму ущерба в размере 746077,96 рублей, а также в счет уплаченной государственной пошлины 19922 рубля
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 20.03.2024 имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. С010УЕ77, застрахованной на момент аварии в СПАО
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию в пользу истца, суд учитывает все значимые для разрешения данного дела обстоятельства, в том числе, сложность дела, объем оказанных представителем
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что у истца образовалась задолженность по кредитному договору № перед ПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом требований, установленных положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
