Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 190 332 рублей, расходов на юридические услуги в размере 40 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Скания», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить экспертное заключение № от <дата>, изготовленного ИП Ш., поскольку данное заключение составлено по установленной законодательством форме, указанное
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений
Вводная часть
АО «Евракор» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> между АО «Евракор» и <ФИО> был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу монтажником наружных
Описательная часть
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Евракор» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, возникшего в результате трудовых отношений удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Производственно-металлургическая компания» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... <ФИО>, водителем транспортного средства ... государственный регистрационный знак N был доставлен товар см повреждением –
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «Производственно-металлургическая компания» (клиент) и ИП <ФИО> (перевозчик) был заключен договор N перевозки (доставки, забора) груза на автомобильном транспорте. Как
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт повреждения перевозимого груза, ответственность за сохранность которого несет ответчик <ФИО>, при этом ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности (непреодолимая сила, вина
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-металлургическая компания» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации
Описательная часть
Истцом также заявлено требование, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 63 300 рублей со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты взысканной суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «CК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи – удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 52900 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1787 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ОГИБДД она ничего не сообщала, потому что
Мотивировочная часть
Событие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>г. у дома <ФИО>, в результате которого произошло столкновение движущегося автомобиля , VIN №, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ПримАвтоПрокат» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что между ООО «ПримАвтоПрокат» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от <дата>. Согласно Договору, а также акту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их уточнения. Полагал, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против заявленных исковых требований. Суду пояснил, что ущерб завышен, одна дверь имеет вмятину, а на другой царапины. Кроме того, полагал, что у истца упущенная выгода, поскольку все механизмы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПримАвтоПрокат» в лице представителя <ФИО> удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 16524 кв.м. с расположенным на нем сооружением (корпус №3)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, заявленных к <ФИО>, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика 165 000,00 руб. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500,00 руб.. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировав тем, что ... около 10.45 час. водитель <ФИО> находясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, СНИЛС №...) к <ФИО> (... года рождения, паспорт №... №...) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СКОМИ ОЙЛТУЛЗ (РУС)» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба и возлагая гражданско-правовую ответственность на ответчика, как причинителя вреда, суд не находит оснований для применения процента износа запасных частей, узлов и агрегатов аварийного транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКОМИ ОЙЛТУЛЗ (РУС)» возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 183 200 рублей 00 копеек, расходы
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом дополнений, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 61 800 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в заявленной редакции не согласился, полагая, что размер ущерба завышен и требования ущерба без учета износа не подлежат удовлетворению. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика с пользу истца причиненный последнему реальный ущерб. При определении размера, подлежащего возмещению в пользу истца, суд принимает во внимание заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области», ООО «Техносервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. Она и ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что просит взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Судом установлено, что управление
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что повреждения имущества истца причинены в результате неустранения недостатков, возникших в результате проведенных работ по капитальному ремонту крыши
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обосновании заявленных требований указала, что истец является собственником квартиры <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности по возмещению материального вреда, причиненного залитием в результате разрыва колбы очистки
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, требования мотивированы тем, что сответчиком<дата> заключен трудовой договор №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитальногоремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 326 000 руб., расходов на оценку в размере 12 350 руб., на юриста в размере 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 6 460 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал по обстоятельствам, указанным в заявлении. Как установлено судом 23.01.2023 в 12:30 часов произошло ДТП на ул. Молокова, д. 1, стр.1, г
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
16 июня 2023 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Горэлектросеть» о взыскании ущерба, в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль Daihatsu Terios Kid, 1998 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, директор МУП «Горэлектросеть» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд в удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, разъяснениями пунктов 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмский городской округ» «Горэлектросеть» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указано, что <дата> в 23 часа 40 минут гражданин <ФИО> в нарушении пункта 182 Правил благоустройства Казакларского
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство исключают производства по делу об административном правонарушении». Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указав, что 14.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей Renault Duster, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ООО «РЗК «Ресурс»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено, что 14.01.2023 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «РЗК «Ресурс» подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская зерновая компания «Ресурс» удовлетворить
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований ссылался на то, что 10 марта 2023 года в пос. Лев-Толстой Липецкой области произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ АО «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГКУ АО «Областная спасательно-пожарная служба» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, давая оценку вышеприведенным доказательствам в совокупности с пояснениями сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному казенному учреждению <адрес> «Областная спасательно-пожарная служба» о взыскании морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 14:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 14:30 часов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с ООО "АГРОТЕХСТРОЙ" в пользу <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 327 600 рублей (размер, заявленный истцом). Учитывая
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство охраны окружающей среды Кировской области обратилось в суд с иском к Д. о взыскании ущерба, причинённого уничтожением объектов животного мира. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час 10 минут на 165 км. + 184 м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно расчета, произведенного Министерством охраны окружающей среды Кировской области, на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 №948, прямой
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства охраны окружающей среды Кировской области к Д. удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247 488 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 154400 руб. ), поскольку ремонт данного транспортного средства нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта значительно
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 16 марта 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что автомобиль был приобретен им
Мотивировочная часть
На основании пояснений ответчика <ФИО> о принадлежности ему транспортного средства, суд полагает его собственником автомобиля на момент дорожно-транспортное происшествия 16 марта 2023 г. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что < дата >г. года в городе Уфа по ... произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Мицубиси» г/н ... и автомобиля марки «Ауди» г/н ..., под управлением <ФИО> и принадлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств выбытия транспортного средства из законного владения его собственника <ФИО> суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено, в нарушение статьи 210
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
