Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 930100 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12501 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 09.03.2022г. по адресу: г.Тюмень, ул.30 лет Победы, №, с участием автомобиля Lexus г/н № под управлением <ФИО> и в собственности истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕвропаСтрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, по встречному иску <ФИО> к государственному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» о признании договора о полной материальной
Вводная часть
Истец государственное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» (далее - ГУЗ СО «<адрес> РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца с учетом уточнения (уточнения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства от ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление, в котором он с учетом уточнения предмета и оснований просит признать недействительным договор о полной материальной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 141 900 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности, <ФИО> участия в судебном заседании не принял, ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, схему ДТП, объяснения участников ДТП, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) ущерб в размере 141 900 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 10 000 руб., расходы на услуги
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в ходе рассмотрения гражданского дела уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика ущерб в сумме 47800,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчица суду поясняла, что не оспаривает обстоятельства ДТП, и тот факт, что её гражданская ответственность не была застрахована. На вопросы суда пояснила, что действительно в указанное
Мотивировочная часть
На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении уточненных исковых требований истца на основании признания иска ответчиком
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что 20.12.2021 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 15.10.2022 года произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого автомобилям марок причинены механические повреждения, которые были зафиксированы
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО>– удовлетворить
Онгудайский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации МО «Каракольское сельское поселение». В обоснование своих требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на автодороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд удовлетворить их. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, выслушав пояснения сторон, а также свидетелей, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит, что нормативно-правовые акты Онгудайского
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 56191,89 руб., почтовые расходы - 75,60 руб., мотивируя тем, что отец <ФИО>, <ФИО> являлся получателем страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости. Также судом установлено, что <дата> <ФИО> умер. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 15.04.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей , гос. рег. знак , собственником которого является истец <ФИО>, и автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.04.2023 в районе дома № 8 по Почтовому переулку в г. Находке водитель <ФИО>, управляя автомобилем , гос. рег. знак , принадлежащем ему на праве собственности, не выдержал
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные повестки не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 08.10.2022 по вине велосипедиста <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб 70 060 рублей, расходы по оценке 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2694 рубля, расходы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, несмотря на прекращение производства по делу об административном правонарушении, в отношении <ФИО>, суд считает, что именно по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого поврежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
действуя в интересах Российской Федерации обратился в Лабытнангский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 80 080 руб., причиненного в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора ... <ФИО>, действующая по поручения прокурора ..., заявленное требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, ущерб, причиненный <ФИО> подлежит возмещению в пользу Российской Федерации в полном объеме в размере 80 080 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..., действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к Министерству здравоохранения Сахалинской области, ГБУЗ Сахалинской области
Вводная часть
Министерство здравоохранения Сахалинской области, ГБУЗ Сахалинской области «Синегорская участковая больница» обратились в суд с настоящим иском к <ФИО>., указывая, что 27.12.2021 распоряжением министерства здравоохранения Сахалинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - Министерства здравоохранения Сахалинской области <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Сахалинской области, ГБУЗ Сахалинской области «Синегорская участковая больница» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> в 19 часов 00 минут напротив <адрес> РБ с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 720 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> является законным владельцем автомобиля . Вместе с тем, суд принимает во внимание, что на основании доверенности от <дата> ИП <ФИО> уполномочен от имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Тульский пионер», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 04.02.2023 года <адрес> произошло ДТП - столкновение автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом автомобиль , государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ПТС. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных в дело доказательств суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, являлось ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Тульский пионер», ООО «БифТрейд» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> с учетом уточнений (л.д. 142-144) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 76274 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, законным владельцем транспортного средства на момент ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
24.11.2021 г. по адресу: возле дома №71 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2114, государственный номер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением собственника, и автомобиля Хендай, государственный номер №, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Полиэкс» (далее – ООО «Фирма Полиэкс») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит седельный грузовой тягач DAF FT XF 105 460, государственный регистрационный знак , с полуприцепом Wielton NW3, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон. Вместе с тем, в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Полиэкс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально ООО «Транс-Лидер Челны» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд УР с исковыми требованиями к ИП ЛЭЮ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 1 361 770, 75 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Транс-Лидер Челны» - <ФИО>, действующая на основании Устава, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ранее поясняла, что <дата> истец организовал
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что по договору транспортной экспедиции <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Транс-Лидер Челны» (экспедитор) и ИП НРМ (клиент), экспедитор ООО «Транс-Лидер Челны» для исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транс-Лидер Челны» к ЧНА о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, процентов по ст.395 ГК РФ на взысканную сумму, с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.02.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что 13.08.2022, в 08 часов 05 минут, на 131 км +/- 400 метров
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, дополнительно заявив ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей, в дополнение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие полиса ОСАГО у ответчика на дату ДТП, суд приходит к выводу о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.02.2023 в 07 ч. 20 мин. на автодороге «Новочеркасск- Каменоломни» 28 км + 100м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЗАЗ Шанс г/н №, не справившись с управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключениям, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец через своего представителя обратилась с иском к ООО «АК «Ямал», САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля марки «TOYOTA» государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, представил заявление об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства, письменные материалы в их совокупности и с учётом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями работника ответчика ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АК «Ямал» в пользу <ФИО> 132 200 рублей 85 копеек
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло ДТП с участием автомобиля (иные данные) и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Лысенко В.Р., действующая на основании ордера № от 16.11.2022, возражали против исковых требований, указав, что в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании с размером требований не согласился, полагая, что его вина в дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Поскольку ответчик отрицает вину
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
09 января 2023 г. в Баксанский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с указанием в качестве третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Определением судьи от 13 января 2023 г. указанное исковое заявление было принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству, после проведения которой указанное дело назначено к рассмотрению в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с заключением специалиста № 028/2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 287102 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП), произошедшего <дата> в 00 часов 40 минут по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу <ФИО> с ответчиков солидарно причиненный в ДТП материальный ущерб 438 100 рублей, расходы по оплате услуг оценки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, подготовлено компетентными экспертами в соответствующей области знаний, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, обязании выполнить работы по утеплению наружной стены, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Соловушка» с учетом уточнения об обязании возместить ущерб, причиненный имуществу истца-<адрес>.№ по <адрес> в размере 175 262 руб. 36 коп., обязании ответчика выявить и устранить
Описательная часть
В судебном заседании истец требования об обязании возместить ущерб, причиненный имуществу, в размере 175 262 руб. 36 коп., выполнить работы по утеплению наружной стены 4-го этажа дома (внешней стены квартиры), взыскании штрафа
Мотивировочная часть
Поэтому, суд считает, что обоснованным является требование истца обязать ответчика устранить выявленные недостатки теплозащиты помещений с помощью утепления ограждающих конструкций здания с наружной стороны <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО УК «Соловушка» удовлетворить частично
