Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 25 308 руб. 00 коп., а также в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что обстоятельства причинения ей существенных физических и нравственных страданий вследствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вреда (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 21 октября 2019 года в Калининградской области произошло ДТП с участием ТС «», г.р.з. № под управлением <ФИО>, и ТС «», г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений, настаивали на их
Мотивировочная часть
Учитывая характер описанных действий ответчика, а также изложенную его представителем в ходе судебного заседания позицию суд приходит к выводу, что именно в результате его действий произошло названное выше ДТП. С учетом данных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившей нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими для <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 256 300 рублей 00 копеек, расходы: по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг эксперта в размере 10
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 241 900 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 5 619 руб.; оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что заключение судебной экспертизы следует положить в основу решения, поскольку заключение является последовательным и мотивированным, выводы эксперта основаны на материалах дела, противоречий в них
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) около 15 часов 40 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) около 15 часов 40 минут в (адрес обезличен) (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя а/и Вольво ХС90, гос.номер совершил
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные Заключения необходимо положить в основу решения. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, что также подтверждено
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 123 789 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2021 года в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HOWO, государственный регистрационный знак «...», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку у <ФИО> отсутствует наследственное имущество. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. Шмелевым И.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах», по условиям которого застрахован автомобиль Черри Тигго, 2022 года выпуска. Страховыми
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является жителем города Нижнего Новгорода и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории г. Н. Новгорода и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца в результате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании морального вреда отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
133 группа судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее – 133 ГРСО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что ответчик работает в должности
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> работал в 133 ГРСО в должности 2 механика судна МБ-19, с <дата> переведен на должность старшего механика судна МБ-19. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота к <ФИО> () о взыскании ущерба отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вест 1», в котором с учётом уточнений просит взыскать материальный ущерб в размере 109 415 рублей 57 копеек, расходы пооплате досудебной экспертизы вразмере 9000рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить полностью. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью «Вест 1» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства г.Курска, в котором указал, что <дата> на припаркованный им автомобиль EXEED LX, г/н №, около <адрес> произошло падение дерева. В результате происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета городского хозяйства г.Курска по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Ранее представитель пояснял, что комитет не является надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Наличие причинно-следственной связи между падением дерева на автомобиль истца при указанных обстоятельствах с образованием механических повреждений на транспортном средстве сторонами не оспаривается. Поскольку земельный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грязовецкий районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности является <ФИО>, оснований для взыскания ущерба с <ФИО> и М.а М.А. суд не находит. Как следует из материалов дела, 10 ноября
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП <ФИО> владел автомобилем как собственник на основании договора купли-продажи, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как собственник источника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 15 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю « принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала размер ущерба, заявленного истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом отклоняются возражения стороны ответчика о завышенном размере ущерба, поскольку средняя рыночная стоимость транспортного средства определена экспертом с учетом имевшихся повреждений, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав следующее. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что страховая компания возместила ей 237 500 руб. за гибель дочери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выплатного дела, предоставленного САО «ВСК», указанные расходы в размере 36 040 руб. выплачены <ФИО>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата>. Оценив представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2020 г. произошло ДТП с участием, т/с марка автомобиля регистрационный номер H113АН797 и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанные обстоятельства установлены решением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора. Как установлено решением Арбитражного суда адрес, арендатор ООО "ФАВНАЗ" владел автомобилем марки автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО>, составивший акт
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Мышкинского района обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. Прокуратурой Мышкинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды в рамках рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мышкинского района Обухова О.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Представитель третьего лица министерства дорожного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УМПРЭО» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что 11.01.2022 г. между ООО «УМПРЭО» и ГКУ ЯО «Ярдослужба» был заключен государственный контракт на капитальный ремонт мостового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурору Мышкинского района к ООО «УМПРЭО» , ГКУ ЯО «Ярдорслужба» отказать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торэкс» г. Лермонтова, в котором просит взыскать 98 179 руб. 64 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы: 5 000 руб. по оплате услуг
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 21.04.2023 г., в 12 час. 35 мин., по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, р/з №/126, принадлежащим на праве собственности ООО «Торэкс» г.Лермонтова, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, учитывая наличие обоюдной вины ООО «Торэкс», передавшего управление транспортным средством <ФИО>, гражданская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Торэкс» г. Лермонтова, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> от начала работы примерно с 7 часов 00 минут по 8 часов 05 минут, находясь при исполнении трудовых обязанностей, регламентированных трудовым договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Браун И.В., действующая на основании ордера, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего в судебном заседании, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ООО «ПК «НЭВЗ» о взыскании морального вреда и расходов на лечение удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании с него суммы убытков признал частично, а именно в размере 40 000 рублей. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к Базуеву <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является жителем города Нижнего Новгорода и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории г. Н. Новгорода и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца в результате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании морального вреда отказать
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- <ФИО>, истец) обратилась в Промышленный районный суд г.Оренбурга с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик), указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании в Беляевском районном суде истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещался судом по месту его регистрации, являющегося местом его жительства; а также извещался по месту жительства, указанному им при составлении административного материала по факту ДТП: <адрес>. конверт
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение № от 16.10.2023 ООО «СпецАспект», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его выводах у суда оснований
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 17 сентября 2022 года произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что судебную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как собственник источника повышенной опасности, на которого возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, выдан в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , материальный ущерб в размере 49 500 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей
