Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации 400000.00 руб., госпошлину в размере 12500.00 руб. Указав, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО>, являясь собственником транспортного средства Toyota Passo, государственный регистрационный знак № <дата> оформил электронный страховой полис № № обязательного страхования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, указав в заявлении от <дата> о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 104902,65 руб. В обоснование иска указано, что 28.03.2024 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал надлежащим ответчиком по делу собственника транспортного средства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение <номер>), <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 104902,65 рублей, судебные расходы в сумме 37180,50
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 324 400 руб., расходов по оценке ущерба в размере 20000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 146 240 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 20 часов 10 минут напротив <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 11183, г.н. Х827МО02, принадлежащий <ФИО>, нарушил п. 17.3 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 146 240 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 387,20 рублей, а всего 151 627 (сто пятьдесят одна тысяча
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указала, что <дата> в 19 час. 30 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с собственника автомобиля <ФИО> в пользу истца, в заявленной истцом сумме рублей, в силу ст. 196 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Указал, что 14 июля 2024 в 08 часов 30 минут в г.Шахты Ростовской области на переулке водитель <ФИО>, выполнял свои трудовые обязанности в ООО «АВТОДОН-2», управлял автомобилем «
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 14.07.2024 в 08 час. 30 мин. в <обезличено> водитель <ФИО>, выполняя свои трудовые обязанности в ООО «Автодон-2», управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Автодон-2» использовал
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать в возмещение ущерба 242573 руб. 93 коп., расходы по оплате оценки ущерба 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы на составление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска, просил взыскать ущерб с причинителя вреда. Материалами дела подтверждается, что <дата> в 00 часов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При вынесении решения суда суд принимает за основу вышеуказанное заключение. Оснований не доверять указанному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 242575 руб. 93 коп., расходы на оплате оценки ущерба 9000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8247 руб., а всего
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее ПАО СК) «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку в течение трех лет с момента ДТП истец не обращалась за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии уважительных причин его пропуска, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании причиненного ущерба, денежных средств по договору аренды автомобильного прицепа, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, денежных средств по договору аренды автомобильного прицепа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика причинный ущерб в размере 153 000 руб., задолженность по арендной плате в размере 154 500 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7893,86 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении данного дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что <дата> по адресу: Новосибирск, <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ГАЗ 330210 с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с <ФИО> 55 600 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения вышеназванное заключение эксперта, в котором установлены повреждения, причиненные автомобилю истца в результате ДТП от <дата>, а также установлена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в счет возмещения материального ущерба – , расходов по оплате экспертного заключения
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» (далее - ООО «Жилкомфорт») о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указано, что 10 июня 2024г. в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Жилкомфорт» - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, анализируя договор от 30 ноября 2023 г., заключенный между ООО «Жилкомфорт» и ТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , Байкара Аббаса к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомфорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с САО «ВСК» ущерб в размере 117 747 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> являлся собственником автомобиля Lifan Solano II, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее по тексту - ОСФР по Магаданской области) обратилось в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с иском к <ФИО>
Описательная часть
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверкой МВД России по Магаданской области установлен факт фиктивной регистрации <ФИО> по указанному выше адресу, в связи с чем, на основании решения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Курчатовского района города Челябинска, Комитету дорожного хозяйства города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представители ответчиков Комитета дорожного хозяйства города Челябинска <ФИО>, Администрации Курчатовского района города Челябинска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах место ДТП находилось в зоне обязанности ООО «Строймеханизация» обеспечить надлежащее состояние проезжей части, что не было обеспечено последним. Судом установлено, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строймеханизация» о взыскании ущерба удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указывает на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 16 час. 51 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки Хендэ-Акцент г/н №,под управлением <ФИО>, и транспортным средством Лада
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> и третьему лицо <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение специалиста ....24 от < дата > относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Вместе с тем, о вызове эксперта для дачи разъяснений, о проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа», Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» и Обществу с ограниченной ответственностью «Термопоинт» о взыскании ущерба удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что вступившим в законную силу приговором Щербиновского районного суда Краснодарского края от 10
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Также истец пояснил, что все взысканные с ответчиков денежные средства пойдут на нужды СВО. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать убытки в порядке суброгации в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в добровольном порядке выплатил <ФИО> 150000 руб., поскольку потерпевший указал, что не будет обращаться за выплатой страхового
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> вышеуказанных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> у <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы ущерба с учетом уточнения исковых требований, полгал сумму судебных расходов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что за минусом выплаты, произведенной истцу страховой компанией, и стоимости годных остатков сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 380 420 рублей Также суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец 2 июля 2024 года обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании с неё 60 135 руб. в счет возмещения ущерба и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 004 руб. 05 коп. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновной в совершении данного ДТП является ответчик <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, возложении обязанности по проведению рекультивации нарушенного лесного участка
Вводная часть
Департамент природных ресурсов и экологии <адрес> (департамент) обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, возложении обязанности по проведению рекультивации нарушенного лесного участка, указав
Описательная часть
Оценив в соответствии с положениями ст. ст. 55, 59, 68, 69 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие прямой причинно
Мотивировочная часть
Представленный стороной истца расчет ущерба судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии в соответствии с пунктами 6-9 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении особенностей
Резолютивная часть
Исковое заявление департамента природных ресурсов и экологии <адрес> удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., физического ущерба в размере 120 000 руб., материального ущерба в размере 86 842 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в письменном заявлении отказалась от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. и физического ущерба в размере 120 000 руб., указав, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд считает, что иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба заявлен обоснованно, по следующим основаниям. Суд считает, что оснований в представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № №; ИНН №) о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
