Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, ГУ ФССП России по КК, ФССП
Описательная часть
Представитель ответчиков в судебном заседании предоставил, ранее истребованные по запросу суда материалы исполнительных производств, копии судебных актов, а так же письменный отзыв на исковое заявление, в заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, ранее истребованные материалы, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доводы <ФИО>, о том, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> <ФИО>, ГУ ФССП России
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... и ... зафиксирован факт залития ..., расположенной
Описательная часть
По представленным документам в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира), расположенного адресу: ..., б..., что подтверждается свидетельством о регистрации прав
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании принадлежащим им имущества, вследствие которого недвижимому имуществу истца был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО «УО Халкидики» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истица является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 62 662,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2110 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП Росси по Ставропольскому краю в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Ставрпоольского краевого суда административный иск <ФИО> удовлетворен, суд признал незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 13 000 рублей – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что <дата> в 19 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Волгоград, ..., в ходе которого неустановленный водитель управляя автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что поскольку гражданская
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что нормами гражданского права предусмотрено полное возмещение убытков причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2023 в 17 ч. 25 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.04.2023 около 17 ч. 25 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, управлял им на законном основании, в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. на ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», г.р.з. № под управлением истца и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. в ... мин. в ... ... произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя по ... а/м «...», г.р.з. №, с правым поворотом по ... при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу а/м
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, признав причину неявки ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указал, что {Дата} в {Дата}. по адресу: {Адрес} произошло ДТП с участием автомобиля SKODA RAPID, гос.рег.знак {Номер}, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником транспортного средства Тойота Рав 4, гос.рег.знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая наличие вины ответчика в произошедшем {Дата} дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что имущественный вред истцу причинен действиями <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам просила взыскать сумму ущерба в размере 230570 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5506 рублей. В
Описательная часть
Представитель МКУ «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия является состояние дорожного полотна. Исходя из представленных доказательств, определяя надлежащего ответчика
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 31.08.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису №21419/046/02471/21 были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с учетом уточнения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 132400 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 19000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ООО «НТСК» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные с погребением в размере 183183 рубля и компенсацию морального вреда рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> допрошенный путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования <ФИО> не признал, возражения своего представителя-адвоката <ФИО> поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам: В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от <дата>, заключенного ею с ответчиком <ФИО>, истец приобрела жилой дом и земельный участок по <адрес>А в селе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Дополнительно указал, что ответчик при переезде вскрыла полы в ванной и заблокировала трубу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края о взыскании материального ущерба и морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истица является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 09 июля 2022 года, по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль LADA Granta номерной знак №. Таким образом, судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Разрешая требования ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его сложность, результат рассмотрения дела, объём оказанных представителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что Прокуратурой Большемуртинского района проведена проверка соблюдения
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района Красноярского края исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик Горячкин Д.П. исковые требования признал
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных приговором обстоятельств, суд приходит к выводу, что заготовка ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № (страхователь - <ФИО>), в результате проникновения воды из помещения
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, поскольку <ФИО> в соответствии с распределением бремени доказывания не представил доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района Красноярского края . исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами. В судебном заседании установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
С учетом установленных приговором обстоятельств, суд приходит к выводу, что заготовка ответчиком древесины и ее вывоз осуществляется с применением техники и технологических механизмов. Тем самым, ответчик своими незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных дорог
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.03.2022 года в 11 часов 50 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, и водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение <ФИО> пунктов 10.1
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> как правопреемник <ФИО> на основании договора цессии от 03.04.2023 обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает. В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика за причиненный истцу материальный вред, поскольку вина ответчика в причинении материального ущерба установлена судом
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов (л.д. 3-4). В обоснование требований в иске
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> на автодороге «Щёлково-Фролово» 19+100 м. произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo» государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомашины «Ауди»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМУ 90», <ФИО> СПАО «Ингосстрах» в лице Воронежского филиала и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 8300 рублей
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» представителя для участия в судебном заседании не направил, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что размер выплаченного <ФИО> страхового возмещения составил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что страховая компания без согласия страхователя вместо организации и оплаты восстановительного ремонта без учета стоимости износа заменяемых деталей произвела страховую выплату
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 8300 рублей, 34400 рублей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25 августа 2022 г. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно и осознанно, без принуждения
