Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 35 мин. напротив дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в данном случае в силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховщика
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 30 минут, в <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив ПДД РФ, допустил
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Неполучение судебных извещений суд расценивает, как нежелание ответчика воспользоваться своим правом на личное участие
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства и возникшую дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что виновным лицом в ДТП является водитель автомобиля Фольксваген Джетта. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Управе Центрального района городского округа город Воронеж, указывая, что 19.12.2022 в 23 часа 26 минут истец, управляя принадлежащим ему транспортным средством №, двигаясь по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль №, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что в соответствии с п. 3.3.3. Положения об Управе Центрального района городского округа город Воронежа
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> ущерб в размере 363 318 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6883 рубля
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО "Ингосстрах" <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 122 450 рублей, а также суммы уплаченной при подаче иска государственной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 20.09.2022г. на 35 км + 850 м а\д Москва-Дмитров-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan NP300, за государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, обсудив доводы искового заявления, и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отказу по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца СПАО "Ингосстрах" <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере судебных расходы в размере а именно: государственная пошлина – , оплата экспертного заключения – оплата диагностики ходовой части
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Стартранс» в пользу истца материального ущерба в размере Исходя из изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая конкретные
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с названным иском, указав, что она является собственником автомобиля , государственный номерной знак №. 05.05.2023 в 17:02 по адресу: около д.11, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 58 АА 1685728 от 18.07.2023 <ФИО>, исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие причинно-следственной связи между виновными действиями водителя <ФИО> и вредом, причиненным транспортному средству истца, установив, что выплаченное страховое возмещение в сумме 350 000 руб. не покрывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных дорог
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истица является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с надлежащего ответчика страховое возмещение (убытки) в размере 151 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф и судебные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, исковые требования в части взыскания убытков в размере 151 400 рублей не поддержала, в связи с тем, что ответчик после обращения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание неправомерный отказ страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ ) частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Над ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в затоплении квартиры истца отсутствует. Из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, к ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района ГО г. Уфа РБ», <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истица является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа <адрес> и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, мотивировав требования тем, что 20.10.2022 в 19.45 час. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием припаркованного
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований к <ФИО>, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, факт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истица является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> в г. Архангельске произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <ТС1> Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается СТС серии №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая заявленные требования по существу, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, и, учитывая, что вина ответчика <ФИО> в причинении вреда имуществу истца установлена, оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 298 323, 33 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303 руб., а всего 316 626
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО> недоплаченную разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в результате ДТП в размере расходы за проведение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, ссылался на то обстоятельство, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что истица является жителем Сеченовского муниципального округа и пользователем автомобильных
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО> проживает на территории Сеченовского муниципального округа Нижегородской области и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Сеченовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании морального вреда отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, произошедшего <дата>. по вине ответчика, в размере 789800руб., одновременно истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено: 10.01.2022г. между ответчиком и истцом заключен договор пользования транспортным средством г.р.з. в 475ст147
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АВТО-АЛЬФА ПРОФИ" к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУП "«Межрайонный Щелковский Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика МУП «Межрайонный Щелковский
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что техническое состояние радиаторов отопления в силу закона находится в зоне ответственности управляющей организации, оказывающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» – удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП Росси по Ставропольскому краю в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Туркменского районного суда Ставропольского края административный иск ООО «ДолгИнвест» удовлетворен, суд признал незаконным бездействия врио старшего судебного пристава Туркменского РОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей – отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя Уманцеву П.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Уманцева П.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ООО «Клаксон» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при определении размера причиненного истцу ущерба руководствоваться указанным заключением, поскольку оно составлено экспертом-техником, обладающим соответствующей квалификацией, выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Клаксон» *** в пользу <ФИО> *** в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 235 596 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля ..., непокрытых страховым возмещением в размере 123300 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС .... Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель <ФИО>, управлявший принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать со <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
