Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс на Комарова» (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее -ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 00:40 часов по <адрес> городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля ВMW под управлением <ФИО> В результате ДТП произошел наезд на здание торгового комплекса
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплекс на Комарова» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
04 июля 2023 года Управление Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее УФНС России по Сахалинской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В качестве третьего лица, не заявляющего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Сириус» было зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица с 19 мая 2010 года. Ответчик с 19 мая 2010 года являлся единственным учредителем указанного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом установленных арбитражным судом обстоятельств, изложенных во вступивших в законную силу судебных актах, имеющихся в материалах дела относительно процедуры банкротства в отношении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района», извещен о времени и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя –
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в ДТП является водитель <ФИО> <ФИО>., который управлял ТС ...... Гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского района», извещен о времени и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение факт причинения ущерба в результате затопления квартиры, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» о взыскании ущерба, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя –
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и утраты товарной стоимости автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском уазав, что является владельцем ТС Toyota )№, 2021 года выпуска государственный номер . <дата> в 18:30 час. в <адрес>, при пересечении улиц Сипягина и Бирюзова, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно имеющемуся в материалах дела Свидетельству о регистрации №, выданному ГИБДД 1103412, <ФИО> является владельцем ТС Toyota RAV4 (VIN)№, 2021 года выпуска государственный номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.... г. между ООО «Дионис и К» и ИП <ФИО> заключен агентский договор №..., согласно которого истец
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 57 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1925 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нагайбакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Теплоэнергооборудование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, где представитель истца просил суд взыскать сумму материального ущерба в размере 4706 рублей 67 копеек. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом от <дата> и на основании трудового договора <ФИО> с <дата> приступил к работе в АО «Теплоэнергооборудование» в должности монтажник т/т
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерного общества «Теплоэнергооборудование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» предъявило <ФИО> иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 130 200 руб.; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 09 час. 30 мин., по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. Разрешая настоящий спор суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--. --.--.---- г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Mercedes Benz, государственный регистрационный знак №--, при движении не выбрал безопасную скорость и дистанцию, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что <дата>, когда она вышла на улицу из соседнего дома № по <адрес>, выскочила собака и покусала ее. В связи со ставшими известными ей фактами, согласно представленного
Описательная часть
В судебном заседании в отсутствие истца иск поддержала представитель на основании доверенности М.О.Б. В судебном заседании позицию ответчика поддержала адвокат Ш.С.А. Из материалов дела и пояснений
Мотивировочная часть
Анализируя все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным обстоятельства причинения телесных повреждений истцу <ФИО> укусами собаки, принадлежащей фактически двум владельцам –
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 10 июня 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата>. имело место ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно пострадали две машины и он действительно был в состоянии алкогольного опьянения. Сумму ущерба признает. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что к СПАО «Ингосстрах» в силу ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перешло право требования страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о взыскании неустойки, взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 86797,48 руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником жилого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что именно ответчики являются лицами, ответственными за причиненный истцу вред. Как собственники жилого помещения, они обязаны были нести бремя содержания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, мотивировав тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, транспортному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, с г.р.з. М014ТУ21
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ», действуя через представителя ООО «Центр инвест», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 79637,88 руб., расходов
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 454,22 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 9 200 руб., расходов по уплате юридически услуг в размере 12 000
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года по адресу: ..., произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлен договор купли-продажи от хх.хх.хх года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, автомобиля ВАЗ 2106 Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «СК «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... руб., возмещение судебных расходов на уплату государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что экспертное заключение ... от 02.10.2023 следует считать допустимым доказательством заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛИД» и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> ООО «СОЛИД» осуществляло выполнение дорожных работ на проезжей части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что <адрес>. он двигался на своем автомобиле №. Скорость движения составляла около 70 км./ч., дорожное покрытие мокрое, видимость ограниченная
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СОЛИД» и МКУ Великого Новгорода «Городское хозяйство» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. 01 февраля 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Hyundai
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях неоднократно направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика <ФИО> истцу СПАО «Ингосстрах» причинен ущерб, выразившейся в осуществлении компенсационной выплаты потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Представитель Открытого акционерного общества «СпецТранс» обратился в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного материального ущерба, ссылаясь на то, что ответчик работал в Открытом акционерном
Описательная часть
Представитель истца Открытого акционерного общества «Спецтранс» <ФИО>, действующий по письменной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Пояснил, что вина <ФИО> заключается
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы письменных пояснений по иску, поступившие от законного представителя ООО «Спецтранс», заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецТранс» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что является собственником транспортного средства государственный регистрационный знак:
Описательная часть
В 09 часов 25 минут по адресу , водитель <ФИО>, управляя своим транспортным средством, марки государственный регистрационный знак собственником которого он является, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ на дороге с двухсторонним
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
