Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненные ему нравственные и физические страдания в размере 150000,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 97800,00 рублей в качестве возмещения
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин пропуска срока, а также обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истца возможности наряду с обращением в органы внутренних дел обратиться в суд с соответствующим иском, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЛАДТОРГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обосновании иска указав, что <дата> в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение Приморской краевой организации Общероссийской Общественной
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м Хенде Акцент г/н № принадлежащем на праве собственности <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент ДТП <дата> <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ «Управление автомобильной автомагистрали Красноярк-Иркутск Федерального дорожного агентства», ООО «ДЭП 153», ООО «Ангара» уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что отклонения от нормы выявленного дорожно-транспортного фактора (дефекта
Мотивировочная часть
Устанавливая вину ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск федерального дорожного агентства» в причинении ущерба истцу и признавая ее доказанной, суд одновременно учитывает требования пункта 10.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной автомагистрали Красноярк-Иркутск Федерального дорожного агентства» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику (адрес) г.Н.Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Пояснил суду, что истец приехал в гости, припарковал автомобиль возле дома, запрещающие знаки в месте парковки отсутствовали
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что своими действиями по выплате части суммы ущерба ответчик фактически признал свою вину в причиненном истцу ущербе. Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)" о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Доводы иска мотивированы, следующим
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на иске настаивала. Судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 30 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, столкнулись два автомобиля
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>, г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседанииисковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что он <дата>, около 11 часов онна своем автомобиле Тойота ЛендКрузердвигался
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП в сумме 221216,38 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5412 руб
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру Полин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске и уточненном исковом заявлении основаниям. Считает, что в соответствие со ст.15, ст.1064 ГК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не считает себя виновным в ДТП, произошедшем 06.12.2022, поскольку оно было инсценировано/организовано собственником ГАЗ-3302 гос. рег. знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Флагман», просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 343608 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6636,08
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, её представители, действующий по доверенностям, уточненные исковые требования поддержали по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Все расчеты и обоснования экспертом производились в соответствии с положениями, определенными в действующих нормативных документах, использовались ФЕР, ФЕРр
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование указав, что в период времени с 22 часов 00 мину <дата> по 19 часов 00 минут <дата> ответчиком <ФИО> был поврежден автомобиль марки №, принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> С,Е. в судебное заседание исковые требования поддержал, судебные расходы просил взыскать с учетом участия в судебном заседании 08.09.2023 в сумме 2500 рублей, а также почтовых расходов 282,89
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требований в данной части и с учетом характера спора, количества и продолжительности судебных заседаний и объема оказанной представителем услуги, суд считает разумными взыскание расходов по оплате услуг
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>, действуя умышленно, разбил заднее стекло принадлежащего истцу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 04 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> <ФИО> разбил заднее стекло автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е200» г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого указано, что 23.01.2023 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представители истца <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме на основании представленных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П, поскольку доказательства, свидетельствующие о существовании более разумного и распространенного в обороте способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с администрации городского округа Жуковский сумму ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий ему автомобиль, в размере * руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, извещен, его представитель по доверенности (л.д.34) <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышесказанного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Жуковский Московской области, АО «УК «Наукоград», ФАУ «ЦАГИ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 158402,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4368,04 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 10 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ярис, г/н. , принадлежащим <ФИО> нарушила п. 1.3 ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 158402,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4368,04 рублей, а всего 162770 (сто шестьдесят две тысячи семьсот
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75150 рублей, расходы на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, представитель пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющего право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения его автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Воронежа, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований ссылался
Описательная часть
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, изучив материала дела, обозрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-289/2022 в отношении <ФИО>, и, исследовав доказательства в их совокупности, заслушав
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района города Воронежа, заявленные в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ»), краевому государственному
Описательная часть
Представитель истца адвокат Воронова Н.Ю., действующая на основании ордера, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, приведенным в иске. Поддержала поступившее до судебного заседания
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требований истца в связи с нижеследующим. При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком, к полномочиям
Резолютивная часть
Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» в пользу <ФИО> <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в связи с дорожно-транспортным
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» обратились в суд иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения выплаченной страховой суммы ущерба в порядке суброгации в размере 98 511 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2019 в 11:30 час. на <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные письменные доказательства, анализируя материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 149421 рубль, расходов на определение стоимости восстановительного ремонта 15000 рублей, расходов на проведение дефектовки 1300 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании, действующий на основании доверенности, на удовлетворении требований настаивал с учетом уточнённых требований. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая требования о взыскании судебных расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, являющейся наследником <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации на общую сумму
Описательная часть
Судом установлено и согласно материала проверки, представленного Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Талдомскому городскому округу ГУ МЧС Росиии по МО, по факту пожара, произошедшего 03.09.2022 г
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Ознакомившись
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) около 19 часов 50 минут по адресу: (адрес обезличен) автомобиль (данные обезличены), гос.рег.знак , под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) около 19 часов 50 минут по адресу: (адрес обезличен) автомобиль (данные обезличены), гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поэтому суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в части возмещения ущерба, превышающего лимит выплаты по договору ОСАГО будет владелец транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что по вине ответчиков, являющимися собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> произошел залив водой принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы искового заявления, и просила суд его удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Суд оценивает указанное заключение в совокупности с исследованными по делу доказательствами и находит его допустимым доказательством, так как оно составлено лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией, на основании документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, пересечение улиц
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что собственником автомобиля , г/н №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. В судебном заседании факт
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе 7 км +950 м
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе 7 км +950 м на автоподъезде к аэропорту адрес*** в составе автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***»
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, не возражала против заявления ответчиком о признании исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
