Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании ущерба в размере 95812,60 руб., в обоснование иска указав, что решением Ухтинского городского суда от г. по делу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ухтинского городского суда по делу .... от г. с <ФИО>, в пользу <ФИО> взыскан материальный ущерб в размере 81 299,80 руб., причиненный в результате залива жилого помещения –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что незаконных действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя, повлекших причинение истцу ущерба в ходе судебного разбирательства не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании ущерба в размере 95 812,60 руб., отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС , г/н №, застрахованному на момент происшествия в АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации суммы 245391 рубль 39 копеек. Поэтому суд
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Ижемский» о взыскании ущерба, указывая, что 13 марта 2023 года в 12 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил исковые требования, отказавшись от требования компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, просил суд взыскать с администрации муниципального района «Ижемский» стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку общее собрание собственников многоквартирного дома органом местного самоуправления не созвано, протокол общего собрания не представлен, суд полагает, что способ управления многоквартирным домом фактически не выбран
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Как указывает истец, 08 сентября 2020 года произошел залив его квартиры указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая, что канализационный стояк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Чистота» (далее МБУ «Чистота») обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование исковых требований, что в период с <дата> по <дата> ответчик занимала в учреждении должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает право истца на предъявление требований о возмещении ущерба по правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Исходя из доказанности факта причинения истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 31 января 2023 г. <ФИО> при проведении работ по демонтажу здания по <адрес> был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альбион-2002» о взыскании морального вреда, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Участвовавшая в судебном заседании ранее посредством ВКС истец на исковых требованиях настаивала, по основаниям
Мотивировочная часть
(<дата>.) примерно в 21:00, выходя из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: (адрес обезличен), <ФИО>, запнулась о строительный мусор - доски, которые были прикрыты ковриком. В результате падения была получена травма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альбион-2002» о взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 171 600 руб., расходы за проведение технической
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2022 гола в 09 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем у дома № 80 на регулируемом перекрестке улиц Артема и Воровского в районе дома 75 по ул.Крылова г.Мурома Владимирской области
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С.А.А. в лице представителя по доверенности О.И.А. обратился в суд с иском к Г.А.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска представителем истца указано, что 15 июля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, С.А.А. является собственником автомобиля NISSAN PATROL 3.0 ELEGENCE, государственный регистрационный знак №/RUS, что подтверждается паспортом транспортного средства, иными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований С.А.А. и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 1 299 000 рублей. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Иск С.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивировав его следующим. 17 апреля 2023 г. около 14 часов дня начался пожар сухой травы, а потом и частного домовладения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. При этом суду пояснила, что желает взыскать с ответчика <ФИО> вышеуказанные суммы, поскольку
Мотивировочная часть
Суд находит, что между действиями ответчика <ФИО>, нарушавшей требования пожарной безопасности при сжигании сухой травы, и причинением ущерба имуществу истца имеется прямая причинно-следственная связь. При этом ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> <ФИО> была принята на работу в АО «Тихвинский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Тихвинский вагоностроительный завод» и <ФИО> был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 70 318 рублей подлежат удовлетворению. Поскольку истцом, при подаче искового заявления была
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Литвинов И.И. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить иск. В целях разъяснения экспертного заключения, составленного по результатам судебной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам заключения эксперта <ФИО>, поскольку заключение в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ. Изучив и оценив указанное заключение специалиста, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО СК «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – руб., а также по оплате государственной пошлины – руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «» к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей , г/н <номер>, под управлением собственника <ФИО>2. и , г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 добровольно и без принуждения заявил о признании исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормативные положения закона, ввиду того, что <ФИО>1 причинил вред <ФИО>2 при управлении транспортным средством, не будучи включенным
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков 270 000 руб. 00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН № от <дата> жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу <адрес> <дата> находился в долевой собственности <ФИО> (Х доли)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств вины третьих лиц в возникновении пожара в доме ответчиков <ФИО> и <ФИО> полномочными органами дознания и судом не установлено, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО> принадлежащий истцу прицеп (компрессор) КВ 10/10 гос. № к трактору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать указанные в уточненном исковом заявлении суммы солидарно со всех ответчиков. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая указанные экспертные заключения, допросив судебных экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд учитывает, что заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
09 января 2023 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, на основании ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодексом Российской Федерации просил взыскать с УГХ <адрес> стоимость материального ущерба в размере 588
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2022 года истец совершил аварийную остановку у дома <адрес> автомобиля «Volkswagen Jetta», государственный регистрационный знак № принадлежащий ему на праве собственности. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные, а также то, что именно вследствие ненадлежащего контроля ответчика за состоянием зеленых насаждений, произрастающих на территории, находящейся в ведении ответчика, произошло падение дерева на автомобиль истца, что
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21074, регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт виновности в дорожно-транспортном происшествии не отрицал, полагая, что ущерб завышен. Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения и принимает его за основу при определении размера подлежащего взысканию с ответчика размера
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба от ДТП в размере 245 400 рублей, сумму оплаченной досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, сумму уплаченной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, не согласился со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, исходя
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (далее по тексту ООО «Технопарк»), обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее по тексту ООО «ГК Автодор»), <ФИО>
Описательная часть
Ответчик ООО «ТехноПарк» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила что автомобиль на основании договора субаренды был передан ООО «ГК Автодор». Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1,2 ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении пропорционально установленной вины каждого из ответчиков материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицала своей вины в совершенном ДТП, однако полагала, что ремонт автомобиля истца возможен с применением аналоговых запасных частей. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При оценке экспертного заключения № от <дата>, выполненному ООО «НАТТЭ», суд приходит к выводу, что оно составлено в соответствии с требованиями ст. ст. 84, 86 ГПК РФ. Заключение эксперта отвечает требованиям относимости
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненного в результате ДТП, в размере 240 660 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный ущерб и судебные расходы истца подлежат взысканию с <ФИО>. Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 31140 рублей, сумму штрафных санкций в размере 109000 рублей, штрафную неустойку за неисполнение обязанностей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв ТТ» к <ФИО>, оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ТСЖ «Альтаир-2» (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом принятых судом уточнений, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления и более
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований не доверять судебной экспертизе не имеется, поскольку экспертиза была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Альтаир- 2» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить в части
