Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований указывает, что 01.09.2020 между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что ответчик до настоящего времени не отчитался за полученные денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком истцу денежных средств, полученных под отчет, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что 06 мая 2023 года в 6 км на подъезде к пгт. Дровяная Улетовского района произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновения двух автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и представитель истицы исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, полагая, что в действиях истицы отсутствует нарушение ПДД, в свою очередь ответчик
Мотивировочная часть
Факт нарушения водителем <ФИО> п. 8.1 Правил дорожного движения РФ установлен и подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности по ст.12.5 КоАП РФ, материалами проверки ОГИБДД ОМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, установить виновность в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> Взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. Представитель истца <ФИО> (действующая по доверенности) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дав
Мотивировочная часть
Учитывая взаимное расположение автомобилей, суд приходит к выводу, что автомобиль SKODA FABIA двигающийся в попутном направлении с автомобилем TOYOTA ECHO был смещен на полосу встречного для него движения, где произошло его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – АО «РЕСО-Гарантия») обратил ось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства марки INFINITY QX80, регистрационный номер , по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о взыскании материального ущерба в размере 245 000 руб., указав, что <дата> на автодороге <адрес> по вине ответчика, ненадлежащее
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность дорожного движения на упомянутой автодороге. В судебном
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и, соответственно, причинение ущерба последней возникло в связи с наездом транспортного средства на выбоину в дорожном покрытии с размерами
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону (далее - ДАДиОДДг.Ростова-на-Дону) о взыскании материального ущерба, судебных
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании представитель 3-го лица
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «ДИСОТИ г. Ростова-на-Дону»
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 04.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hundai Santa
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальный ущерб в размере 28 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу <ФИО>..;
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»(далее МКУ «Исполком»), муниципальному унитарному предприятию ... «Предприятие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Гетц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наличие в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги зимней скользкости и колеи в снежном накате в месте дорожно-транспортного происшествия с учетом категории дороги, времени года и погодных явлений
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию ... «Предприятие автомобильных дорог», муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования ... Республики Татарстан»
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Юнис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом из представленных материалов дела установлено, что 22.08.2021 в 07-07 час. вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим автомобилем УАЗ 396254 г.р.з. , принадлежащим АО «Юнис»
Мотивировочная часть
Материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий работника АО «Юнис» при исполнении им служебных обязанностей, вина в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу приговором суда, ответственность при таких
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «ЮНИС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 209047 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 11000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 58200 рублей, расходы на проведение оценки в размере 7500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2171 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.11.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд г/н №, собственник которого является <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан ответчик, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 58200 руб
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником автомобиля «» г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании по средствам видео-конференц-связи <дата> истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Пояснил, что <дата> он управлял транспортным средством «» г.р.н. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ненадлежащее состояние дорожного полотна не является безусловным основанием для наступления ответственности ответчика за причиненный вред. Таким образом, анализируя обстоятельства дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Солид» и ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков в порядке субсидиарной ответственности 192 200 руб. - в счет возмещения материального ущерба, 12 000 руб. - расходы по оценке поврежденного имущества, 5044 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. Учитывая, что земельный участок, на котором произрастало дерево, находится в границах муниципального
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причинённый истцу материальный ущерб в результате ДТП в размере 604700 руб., а также судебные расходы по проведению независимой оценки ущерба - 8000 руб., почтовые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить по указанным в нём основаниям, дала пояснения в основном по тексту заявления. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Вольт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП ВО «Дорожно-строительное управление № 3» (далее – ГУП «ДСУ-3») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 88 100 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГУП «ДСУ №3» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия», (далее - «Истец», «Страховщик») и <ФИО> (далее - «Страхователь»), заключили договор добровольного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 180 009 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта – 9000 рублей
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Ингрупп» <ФИО> в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что *** в <обезличено> около произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая вышеуказанные разъяснения и положения приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба с причинителя вреда <ФИО> в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 февраля 2022 г., в 08 час. 27 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства марки ГАЗ 3302, г.р.з. №, водитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 4752450 рублей. Заявленные требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явился. В судебном заседании <дата> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что истец является собственником транспортного средства Мазда СХ-5, государственный номер №--. --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <ФИО> является собственником автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №-- RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя Экскаватором погрузчиком JBC, государственный №--АТ/16, при движении задним ходом не выбрал дистанцию обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, удовлетворить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 138391 руб. Свои требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, все изложенное в исковом заявлении поддержала. Дополнительно пояснила, что о нарушении ПДД со стороны ответчика истцу стало известно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований. Заявил ходатайство о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд о возмещении материального ущерба в соответствии со ст. 392 ТК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> <адрес> к <ФИО> о взыскании
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина «Благоустройство», администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Отказался от ходатайства о проведении повторной судебной транспортно-трасологической
Мотивировочная часть
Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению г. Камышина «Благоустройство», администрации городского округа – город Камышин Волгоградской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражали против доводов, изложенных в исковом заявлении, просили в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанные убытки находится в причинно-следственной связи с действиями виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 (***) к ЗаляевуЭльфируРафаиляновичу (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненный автомобилю в размере 55408 руб., расходов на оплату оценщика в размере 5500 руб., расходов на оплату юридических услуг 15000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддерживали, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 51408 руб., поскольку 01.08.20233 ответчик выплатил истцу 4000 руб., остальные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Миллеровский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что 07.09.2023
Описательная часть
В нарушение положений, изложенных в ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика не была зарегистрирована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 108 354 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., почтовые расходы 419 руб., оплата услуг представителя 20 000
