Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указывая, что 25.08.2022 при управлении <ФИО> автомобилем Хэнде Акцент, г.р.з. № около <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 69 906,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 297,20 руб., а всего 71 903
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товарищество домовладельцев «Табаковод» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязательств. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 00
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 №2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Товариществу домовладельцев «Табаковод» о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением обязательств – оставить без удовлетворения
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что 29.12.2021ФИО1 был принят на работу в АО
Описательная часть
Учитывая, что в нарушение требований п. 3.2.4 ученического договора ответчик отработали в АО "ТВСЗ" менее двух лет, то при увольнении ответчик был обязан возвратить АО "ТВСЗ" затраты, понесенные на обучение
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все установленные судом по делу обстоятельства, принимая во внимание, что со стороны ответчика <ФИО> были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом ученическому договору № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, В
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Форд Мондео»
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей, поскольку
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, процентов, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з ТС Н486НН197, застрахованного в ООО СК «Согласие» по полису КАСКО №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Гуликян <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Казначейству по <адрес>, указав, что постановлением от <дата> <ФИО> районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело <номер> он был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории <ФИО> <адрес> СУ УМВД России по г.Н.Новгороду майором юстиции <ФИО> было возбуждено
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управления федерального казначейства по <адрес> <ФИО> исковые требования не признал, поддержал представленные возражения. Суду пояснил, что у истца частичная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-М.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска на то, что 28 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Пояснил, что истец просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика ущерб причиненный автомобилю в размере 196900 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании завяленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства, в совокупности с представленной стороной истца видеозаписью момента ДТП, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 151 723 руб. 50 коп
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 151 723 руб. 50 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 234 руб. отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Рубан <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований просила отказать. Ранее в суде представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснил, что при обращении в страховую
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования Рубан <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 21 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 21 декабря 2022 года в 13 часов 15 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 71 900 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 23 ноября 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, указав, что выплаченной истцу суммы недостаточно, размер причиненного истцу ущерба в сумме 54800 рублей рассчитан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Кио Рио
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №-- RUS, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Kia SEPHIA, государственный регистрационный знак №-- RUS, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, и совершил столкновение с транспортными средствами, то суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ УИИИ УФСИН России по Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска истец указал, что истец является учреждением, исполняющим в соответствии
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено, что истец является учреждением, исполняющим в соответствии с уголовно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИИ УФСИН России по Московской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г., принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль Тойота Рав
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак №--, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Kia SEPHIA, государственный регистрационный знак №-- RUS, не выбрал безопасную скорость и дистанцию, и совершил столкновение с транспортными средствами, то суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате перекрытия ее поверхности искусственными покрытиями
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском заявлением к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате перекрытия ее поверхности искусственными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчиком не было своевременно получено и в связи истечением срока хранения возвращено в суд
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако ответчиком не было своевременно получено и в связи истечением срока хранения возвращено в суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГулаксизоваАвраама <ФИО> сумму вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате перекрытия ее поверхности искусственными покрытиями на земельном участке с кадастровым номером *****, расположенном
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала <дата>, в 19 часа 10 минут, по адресу <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить требования. Судом установлено, что <дата>, в 19 часа 10 минут, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Пост» (далее по тексту Истец) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что 21.02.2023 между обществом и <ФИО> (далее по тексту Ответчик) заключен трудовой
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт-Пост» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено>. в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Указывает, что в отсутствие его согласия, <дата> ООО «Зетта Страхование» перечислило ему сумму страхового возмещения в размере 191 900 руб. Вместе с тем, восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Барышского района Ульяновской области в защиту интересов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> вернуть в бюджет муниципального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Никитина Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Барышского района Ульяновской области в защиту интересов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Региональный оператор Севера» о взыскании с причинителя вреда 73 974руб., то есть невозмещенную страховщиком разницу с фактическим размером ущерба (151 674руб. – 77 700руб.) и судебных издержек
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с причинителя вреда не возмещенной разницы между стоимостью ремонта (151 674руб.)
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности поддержала исковые требования, дала пояснения идентичные приведенному в исковом заявлении, в части взыскания расходов в сумме 1000 рублей за составление
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на ответчика ООО «Вектор», как законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП, должна быть возложена ответственность за причиненный истцу вред, и принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО обратилось в суд с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 13:05 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями. Полагает, что <ФИО> не является виновником в ДТП, поскольку выполнял Заключение эксперта не является допустимым
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о признании его достоверным и допустимым по делу доказательством. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании убытков в размере 781 820
Резолютивная часть
Требования ООО к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> на <адрес> произошло ДТП без пострадавших, с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем KIA Ceed, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственным за возмещение вреда является <ФИО>, действия которого повлекли причинение ущерба имуществу истца <ФИО>, в связи с чем, считает обоснованными
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, расходов, неустойки по договору имущественного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, расходов, неустойки по договору имущественного страхования, основываясь на том, что < дата > в 13 часов 55 минут в ... было совершено
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > в 13 часов 55 минут в ... было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик ненадлежащим образом осуществлял свои обязательства по выдаче направления на ремонт, в связи с этим потерпевший имел право на изменение способа страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфастрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, расходов, неустойки по договору имущественного страхования – удовлетворить частично
