Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около на а/д адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Скай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 82405 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Скай» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 102100 руб., а с учетом износа –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Скай» /ИНН , ОГРН / 82405 руб. материального ущерба, 6277 руб. судебных расходов, всего – 88682 рубля
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании вреда
Вводная часть
АО «АПОПАТ» обратилось в суд с иском к М.И.АБ. о взыскании вреда, указывая, что 17 декабря 2019г. на автодороге «<адрес> произошло столкновение автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «АК ЮЛ» и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> около 07 час.50 мин. на <адрес> произошло столкновение
Мотивировочная часть
Суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АПОПАТ» к <ФИО> о взыскании вреда – отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 августа 2022г. в 12:38 на 61 км автодороги , водитель <ФИО>, управляя автомашиной Ниссан Тирано, государственный регистрационный знак , нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершила столкновение
Описательная часть
В установленный срок страховщик АО СК «Чулпан», застраховавший ответственность истца, организовал осмотр поврежденного транспортного средства. 5 сентября 2022г. в нарушение Закона об ОСАГО страховщик произвел выплату денежными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возмещение ущерба . (размер стоимости восстановительного ремонта ООО «Независимая экспертиза и оценка) - . (стоимость годных остатков) –
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, гос.рег.знак , 2003 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать ущерб и расходы солидарно с ответчиков, согласен на вынесение заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2023 следует, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, в действиях которого усматриваются нарушения правил ДД. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество « РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152678 рублей, указав
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 20 октября 2022 года около дома № в <адрес> произошло ДТП – <ФИО> двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 115 534 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3511 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль , гос.номер № в период с 26 февраля 2020 по 25 февраля 2021 использовался в качестве такси, водителем <ФИО> зарегистрирован в качестве водителя в базе данных Яндекс.Такси с 14
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате пожара в квартире
Вводная часть
К. обратилась в суд с исковым заявлением с уточнениями к Ф.И.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная
Описательная часть
Представитель истца - адвокат С. в судебном заседании исковые требования с учётом последних уточнений поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик Ф.И.А. в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив данное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУЗ Республики Алтай «Республиканская больница» о взыскании материального ущерба в размере 818 400 рублей, убытков в виде расходов по оценке стоимости материального ущерба в размере 2 500 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика БУЗ Республики Алтай «Республиканская больница» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 07 февраля 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимые по делу обстоятельства, а именно факт падения снега с крыши здания больницы, правообладателем которого является ответчик на праве оперативного управления и лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к БУЗ Республики Алтай «Республиканская больница» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации города Прокопьевска, Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ администрации г. Прокопьевска) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> пояснил, что в день ДТП <дата> он двигался на своем автомобиле , г.р.з. №, со скоростью 50 км/ч. Он знал, что на данном участке автомобильной дороги имелись выбоины
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее, 19 апреля 2023 года в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей - а/м Хендэ Элантра, г/н № под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию <адрес> «Дорожная служба» (далее - ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ГУП ОО «Дорожная служба»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию <адрес> «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, управляя ТС , г/н №, следовала по <адрес> по направлению в сторону <адрес>, не доезжая до выезда на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Представитель истца адвокат Замосковин С.И
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> примерно в <обезличено> на <адрес> в районе <адрес>, на схеме изображены два автомобиля; место удара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 399 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 197 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <ФИО>, находясь за управлением транспортного средства , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца в счёт возмещения ущерба сумму в размере 735 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе(далее УССИ ФСО России в ПФО). обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представители истца УССИ ФСО России в ПФО <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПК «Прикамье Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать ущерб, мотивируя тем, что <дата> водитель-экспедитор <ФИО>, следуя на автомобиле МАН TGS г/н № регион по маршруту Нягань-Пермь на участке дороги
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель ПК «Прикамье Сервис» <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемого ущерба до 700000,00 руб. Суд полагает, что данный довод представителя ответчика основан на ошибочном толковании норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «Прикамье Сервис» удовлетворить в части
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, направил в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения , суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Атлас Технолоджис» обратилось в Приморский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что 17.03.2022г. Приморским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного преступлением
Резолютивная часть
Иск ООО «Атлас Технолоджис» удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 55900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: 35 км. Западного обхода
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и третьего лица. Вместе с тем использование
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение досудебного исследования, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец МУП «Видновское ПТО ГХ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на отводе магистрального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на отводе магистрального водопровода диаметром 450 мм, принадлежащего МУП «Видновское ПТО ГХ» на праве хозяйственного ведения, по адресу: <адрес>, произошел перелом корпуса
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований, заявленных истцом. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Видновское ПТО ГХ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на проведение досудебного исследования, расходов по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону"
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - АО "Ростовводоканал" по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Донской центр технических исследований и экспертиз", как мотивированное и обоснованное. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 205 827,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5258,30 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о взыскании ущерба, причиненного падением дерева. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании согласно свидетельству о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного истцом заключения кадастрового инженера ООО «ГеоСибирь» от 12.03.2023 года, следует вывод о том, что основание ствола упавшего дерева расположено на границах земельных участков, сведения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2018 года по адресу а/д
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что риск гражданской ответственности причинителя вреда
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить