Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Бабаевского района в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Бабаевская Центральная районная больница» (далее - БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ») о взыскании морального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Шапоренко В.Э., истец <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, дополнительно просили при недостаточности находящихся в распоряжении БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» денежных
Мотивировочная часть
При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание медицинской помощи, в частности отсутствие вины в оказании медицинской помощи, не отвечающей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бабаевского района в интересах <ФИО> к бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Бабаевская центральная районная больница» о взыскании морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Гребень Е.В. возмещение ущерба в размере 298 500 рублей и судебные расходы. В обоснование предъявленных требований <ФИО> указал в заявлении, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере стоимости восстановительного ремонта подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО> возмещение ущерба в размере 298 500 рублей, судебные расходы 38 280 рубля 30 копеек, всего 336 780 (Триста тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) рубля 30
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra г/н , под управлением <ФИО>, и автомобиля Toyota Corolla, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд считает возможным положить указанное заключения эксперта в основу при вынесении решения, так как оно составлено с учётом требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истица) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики), в котором истица просила взыскать ущерб, причиненный заливом жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 129
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Ответчик <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчиков Носа А.Ю. в судебном заседании иск не признали. Ответчик
Мотивировочная часть
Причиной обращения <ФИО> в ОМВД России по городу Обнинску, Межрегиональное управление № ФМБА России весной 2022 года по вопросу нарушения правил содержания домашних животных в <адрес> по проспекту Маркса в городе Обнинске
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Ярославльводоканал», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика АО «Ярославльводоканал»
Мотивировочная часть
Также истцом понесены расходы по ксерокопированию документов в сумме 7 500 руб. Заявленный истцом размер расходов на ксерокопирование документов суд считает обоснованным. В качестве доказательства несения расходов
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Рыболовецкая артель (колхоз) имени 50 лет Октября <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что на основании срочного трудового договора от <дата> ответчик был принят на работу в Рыболовецкую
Описательная часть
При этом судом не установлено со стороны истца нарушений, предусмотренных контрактом, и доказательств обратного материалы дела не содержат
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на сумму сумма 1. Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд также полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Рыболовецкой артели (колхоза) имени 50 лет Октября удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 55222,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1856,66 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 10 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Форд, г/н. №, принадлежащим <ФИО> нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Лада Веста
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 55222,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856,16 рублей, а всего 57078 (пятьдесят семь тысяч семьдесят восемь) рублей 66 копеек
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., денежные средства за погребение А.М. в размере 150 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала свои исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – Департамента Смоленской области по здравоохранению, привлеченного судом
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № ХХХ, заслушав заключение прокурора Ковалевой С.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ», Департаменту Смоленской области по здравоохранению о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства в счет
Описательная часть
На момент ДТП ограждения, предупреждающие знаки и освещение данного места отсутствовали в нарушение требованиям ГОСТ Р 50597-93 (п. 4.4.1. - опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других
Мотивировочная часть
Экспертиза ООО «Экспертный центр Саратовской области» проведена в соответствии с положениями ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 103500 руб., расходы по оплате досудебного экспертного заключения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме с учетом измененных исковых требований в части размера стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», Администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <адрес> произошло ДТП с участием 3 автомобилей, в результате данного ДТ получил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не оспаривает что ДТП <дата> произошло по вине <ФИО> На момент ДТП страхового полиса ОСАГО на машину не было. Но так как <ФИО> срочно надо было по делам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Розыеву Аманязу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Аторемком» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.05.2023 примерно в 22 час. 00 мин. по адресу: произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2023 в 22 час. 00 мин. на ул. Лидии Рябцевой, д. 45, г. Воронеж <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, нарушив пп.13.9 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 125 531 руб. Суд также принимает во внимание то, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в <обезличено>. на ул. <адрес>, водитель <ФИО>, управлял, автомобилем марки , государственный регистрационный знак № произошло столкновение с автомобилем марки Киа Рио
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о наличии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя. При этом, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК ЭЛИТ-СЕРВИС», мотивируя требования тем, что является собственником 4/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. 12 августа 2022 года в результате протечки из квартиры № №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК ЭЛИТ-СЕРВИС»
Мотивировочная часть
Согласно заключению дополнительной судебной экспертизы № от 25 сентября 2023 года, выполненной экспертом ООО «Группа «Паритет», в квартире по адресу: <адрес>, частично имеются повреждения, указанные в заключении специалиста
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 155 505,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 310,00 руб
Описательная часть
В письменных возражениях представитель ответчика не согласен с суммой страхового возмещения, указал, что в расчете истца указано, что стоимость ТС - 542 280,00 руб., расчет основан на результатах оценки. Далее сторона истца ссылается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к страховщику, выплатившему сумму страхового возмещения, в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере 143300 рублей 00 копеек. Указал, что суммы страхового возмещения не достаточно для возмещения ущерба. Страховая компания произвела
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать ущерб, причиненного транспортному средству в размере 188812 рублей 00 копеек, расходы по независимой экспертизе в размере 15000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учетом их уменьшения поддержала по основаниям, отраженным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения данного дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии с заключением судебной экспертизы, которая является
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2190 Гранта, № под управлением <ФИО> и Hyundai Solaris № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования к <ФИО> удовлетворению не подлежат, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является <ФИО> При таких обстоятельствах с <ФИО>..;
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании /с учетом уточнения/ 860 300 руб. материального ущерба /включающего ущерб от повреждений автомобиля, расходы по оплату услуг эвакуатора и хранение поврежденного автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** напротив ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанной автомашины, в смысле статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, выступала <ФИО>, поскольку доказательств незаконности использования автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> <ФИО> (...) в пользу <ФИО> <ФИО> (...) 852 500 руб. материального ущерба, 49 676 руб. в возврат госпошлины, всего – 902 176 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является жителем города Нижнего Новгорода и пользователем автомобильных дорог общего
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории г. Н. Новгорода и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца в результате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании морального вреда отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что приговором Пятигорского городского суда от <дата>. <ФИО> признан виновным в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, пояснила, что исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, полностью поддерживает по основаниям
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. С ходатайством
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Международный аэропорт Пермь» о взыскании морального вреда, указав, что <дата> около 3 часов ночи истец приехала в Международный аэропорт «Пермь» для того, чтобы проводить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны. Согласно ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая представленные материалы, принимая во внимание погодные условия, не проведение работ по уборке территории до падения истца, суд полагает подтвержденным факт падения истца на территории АО «Международный аэропорт
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Международный аэропорт «Пермь» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» (далее - ООО «МУЖСК») о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обращение в отдел полиции №*** УМВД России по *** по обстоятельствам происшествия имело место после обнаружения факта повреждения автомобиля, что подтверждается заявлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 278422, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 278422, гос.рег.знак М №, принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ 7, гос.рег.знак № № Между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит /с учетом уточнения/ взыскать с САО «ВСК» 309 200 руб. страхового возмещения и штраф, а в случае отказа в удовлетворении требования к САО «ВСК»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика САО «ВСК» с иском не согласилась, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания страхового
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании договора купли-продажи от ** ** ** ... продал указанный автомобиль <ФИО> по цене 350 000руб. При этом суд учитывает, что регистрация сделок с автомобилями как условие
