Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 224 954,00 рублей, взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 8000,00 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5 505 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 20.09.2023 года представитель истца <ФИО> поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Доказательства отсутствия своей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 224 954,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5505,00 рублей, расходы на проведение экспертизы об оценке материального ущерба в размере 8000,00 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... гос. номер ..., принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки ... гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчиков РСА, АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, обсудив доводы иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> компенсационную выплату
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> инициировал обращение в суд к <ФИО> о взыскании материального вреда, сославшись на то, что 22.03.2020 года <ФИО>, управляя транспортным средством «Рено Премиум» гос. номер №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав стороны, суд признает, что исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Николаев С.Н. полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду пропуска срока обращения в суд, отсутствие у истца материального права требования, наличие трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 471 000 рублей и понесенных судебных расходов (возврат государственной пошлины) в сумме 7910 рублей, признать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Киа Сид, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 11.05.2023, допущенного по вине водителя автомобиля БМВ 740
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Вместе с тем, как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 27.02.2023 в 15 часов 05 минут в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Бушуев В.А., действующий на основании ордера № от 03.10.2023, исковые требования и доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (ст. 1101 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Георгиевский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском, впоследствии уточнил его и просил: взыскать с администрации <адрес> в пользу <ФИО>, в счет компенсации морального вреда несовершеннолетней <ФИО>, 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Георгиевского межрайонного прокурора <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Георгиевского межрайонного прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> Алёны <ФИО> к администрации Георгиевского городского округа <адрес> о взыскании морального вреда
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, компенсации за фактическую потерю времени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации за фактическую потерю времени
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что постановлением и.о. Кызылского межрайонного прокурора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанный объем работы, сложность дела об административном правонарушении, результат рассмотрения дела – в пользу заказчика, а также требования разумности и справедливости, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации за фактическую потерю времени удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась суд с вышеназванным иском, указав, что 07.06.2022 произошло столкновение транспортных средств Лада Веста, р/з № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Однако из материалов дела усматривается вина именно <ФИО> в данном ДТП, который при перестроении не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с транспортным средством истца. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> к соответчику <ФИО>, суд учитывает следующее. При этом, давая оценку по правилам положений ст.ст. 56,67 ГПК РФ экспертному заключению №1/236 от 22.07.2022 , экспертному заключению №73-а
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. и судебных расходов в размере 3 200 руб. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что, <дата>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Rapid, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах", уточнив исковые требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых в удовлетворения иска просил отказать. Пояснил, что не является виновным лицом, поскольку в сгоревшей
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО> которая управляла ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 481006 рублей, расходы на составление отчета об оценке причиненного ущерба в размере
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20 мая 2023 года в 11 часов 40 минут напротив дома № 2 по улице Невской города Волгограда водитель <ФИО>, управляя автомобилем иные данные с государственным регистрационным знаком , принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что дата в 11 часов 40 минут напротив адрес водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем иные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ООО УК «Сельтеплосети» в соответствии с договором аренды лесного участка от 27.06.2011 № № является арендатором лесного участка, площадью 7286 га, имеющего местоположение: Иркутская область, Киренский район
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, дело рассмотрено без его участия. Таким образом, судом установлено, что ответчик в 2022 году в ходе лесозаготовки оказал негативное воздействие на охотничьи
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства
Резолютивная часть
1. Исковое заявление прокурора Киренского района Иркутской области к ООО УК «Сельтеплосети» о взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 202 019 руб. 42 коп., расходов на оплату услуг эксперта 3 000 руб., на оплату государственной пошлины 5 250 руб. 19 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. Таким образом, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО ГСК
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 416 300 рублей, судебных расходов за составление отчета об оценке
Описательная часть
Представитель Асатрян С.Х. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, пояснил, что ответчик составил договор купли-продажи автомобиля уже после ДТП, чтобы избежать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает договор купли-продажи автомобиля от 6 ноября 2022 года и акт приема-передачи данного автомобиля недостоверными доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает, что
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 101500 рублей, государственной пошлины в размере 3230 рублей, оплаты юридических услуг в размере 35000 рублей, расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в иске. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер страхового возмещения, выплаченного истцу страховщиком, результаты, изложенные в экспертном заключении от №, суд приходит к выводу, что размер ущерба, не покрытый страховым возмещением в сумме 101500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании ущерба удовлетворить в части
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агротранс» (далее - ООО «Агротранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в суд не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агротранс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 09.12.2022 г. в 15 часов 50 минут около дома № 11
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Республики Коми, Министерству внутренних дел РФ, ОМВД России по г. Печоре, Министерству финансов РФ, Министерству финансов Республики Коми о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец участия не приняла, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела без ее участия. Как установлено судом, ** ** **
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшими техническими повреждениями автомобиля, указанными истцом, с ненадлежащим его хранением и транспортировкой, то есть
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 12.09.2023 произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Ланос г.р.н. № под управлением <ФИО>, Субару Форестер, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2023 в 11 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Ланос г.р.н. №, под управлением <ФИО>, Субару Форестер, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Киа Сид №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом согласия истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , материальный ущерб в размере 105 421 рубль, расходы за составление экспертного заключения в размере 3
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что истец является собственником 18/33 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Долевая собственность истца
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва представитель истца, действующий на основании ордера, доверенности, адвокат Самаев М.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истца о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению, а именно в сумме 830000 руб. в соответствии с положениями ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 424 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 20 часов 00 минут по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> город, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в сумме 424 000 рублей. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 04.07.2022 по вине <ФИО> был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО>, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.07.2022 в 15 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 141 700 рублей. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 366 руб. 77 коп. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствия в действиях <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия нарушений правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
ООО «Каршеринг Руссия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, №, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 214 108 руб, неустойки в сумме 2 569 руб. 30 коп., расходов на оплату
