Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар» (далее – ООО «Таксибизнескар») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> Гусейн оглы о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июля 2022 года между сторонами был заключен договор № аренды транспортного средства (без экипажа) (далее – договор аренды), по условиям которого истцом ответчику по акту приема-передачи от 25
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу истца автомобилю Hyundai Soraris государственный регистрационный знак произошло вследствие виновных действий ответчика, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Таксибизнескар», ИНН , к <ФИО> Гусейн оглы, паспорт №, о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мэйджор Профи», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 ноября 2021 года в г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> собственников
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ИП <ФИО> № 09/05/2022 от 17 мая 2022 года, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «БайкалМедФарм» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1935450 руб., расходы на проведение оценки в размере 12000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец ООО «БайкалМедФарм» является собственником автомобиля марки Киа Бонго 3, государственный регистрационный знак . В судебном заседании установлено, что *** в 13.00 час. на 239
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования о взыскании причиненного ущерба, обоснованы и законны. Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БайкалМедФарм» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КИТС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения участников ДТП, схему ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившего нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при выезде
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КИТС» возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 108 750 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, по тем основаниям, что приговором Поворинского районного суда от 16.03.2023 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Поворинского районного суда Воронежской области от 16.03.2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каскад» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 214 669 руб., убытков за проведение автоэкспретизы в размере 6 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП – 09.09.2021г. <ФИО> являлся собственником транспортного средства КИА г/н У, что подтверждается административным материалом, ответом МРЭО ГИБДД. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, основываясь на заключении эксперта, суд приходит к правомерному выводу, о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, при этом доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каскад» о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы за проведение экспертизы в размере рублей, стоимость
Описательная часть
В судебном представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> в <адрес> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и выслушав представителя, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Талицкого района Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к ООО «Картельгаз», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>5 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Картельгаз» в судебном заседании указал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах <ФИО> к ООО «Картельгаз», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Гостиничный комплекс «Севастополь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 62100 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 12000 руб., государственной пошлины 2063 руб. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий необходимых и достаточных для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, поскольку ущерб
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Гостиничный комплекс «Севастополь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 09 февраля 2023 года в 21 час 40
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась о дате и времени заседания извещена. Его представителя по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено и следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, материальный ущерб в размере 422 600 рублей, расходы по оценке
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО>-Камиловне о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. и судебных расходов в размере 3 200 руб. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что, <дата>, вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством Vollkswagen Pollo, государственный регистрационный номер EEE222AB05
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>-Камиловне о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Центр автомобильного бизнеса» обратилось в суд с иском к Н.И. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 768000 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 07:00 часов в <АДРЕС>, произошло ДТП с участием автомобиля марки KIARIOг/н №..., под управлением Н.И. и автомобиля марки РЕНО SR г/н №..., под управлением Р.А. (л.д. 15)
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие оснований для уменьшения размера вреда возлагается на причинителя вреда. Установив данные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Н.И. в пользу ООО "Центр автомобильного бизнеса" денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 768 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по составлению экспертного
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ЛИНДОР» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЛИНДОР» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств с очевидностью указывает на виновность <ФИО> и достоверно подтверждает наличие причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛИНДОР» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд и исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 74 200 руб. и судебных расходов в размере 2 426 руб. В обоснование заявления указывает следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено, что, <дата>, вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством LADA 219420 LADA Kalina, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке регресса, сумму оплаченного страхового возмещения в связи с причинением ущерба в результате ДТП, в размере 400 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 рублей – отказать в полном
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 22 апреля 2023 года в 21 час. 35 мин. на ул. Ак. Курчатова, д. 39
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. Ответчик <ФИО> о месте и времени судебного заседания извещен, участия в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем, проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, оценив их в совокупности в соответствии
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила требования, просила суд взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем содержании автодорог, <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Э,К, к муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Управление жизнеобеспечения» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 209 783,62 рубля, расходы по проведению дефектовки в размере 9072 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, восстановительный ремонт автомобиля организован страховщиком не был, 13.01.2023г. истцу было выплачено страховое возмещение в денежной форме в размере 92 708,50 рублей, что подтверждается прилагаемой копией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Альфамобиль» с требованием о взыскании ущерба в размере 128618 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Арт-Групп» в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, поддержала возражения, изложенные в отзыве на иск и письменных пояснениях, при удовлетворении требований истца в части
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение экспертов от № Л 33-09/2023 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альтера» к <ФИО> (), обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» , обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Групп» о взыскании ущерба удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТА МЕТАЛС» о взыскании ущерба, указав в обоснование иска следующее: ... истец оставил свой автомобиль Toyota Highlander государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб по результатам судебной экспертизы. Представитель ответчика ООО «БАЛТА МЕТАЛС» в судебном заседании просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> осуществлявший погрузку металлолома на автомобиле, принадлежащим ООО «БАЛТА МЕТАЛС», действовал по заданию ООО «БАЛТА МЕТАЛС» и в его интересах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТА МЕТАЛС» о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 53400 рублей, задолженность за аренду автомобиля в размере 798 рублей, неустойку в сумме 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за пользование транспортным средством в размере 798 рублей 31 копейка, в счет возмещения материального ущерба 53400 рублей, неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, паспорт гражданина <адрес>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Каршеринг Руссия» № задолженность за аренду транспортного средства в размере
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 9 оборот). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо доказательств возможности восстановления поврежденного автомобиля истца иным способом, а также неразумности избранного истцом способа исправления повреждений ответчиком в материалы дела не представлено и судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что является собственником автомобиля Kia Ceed, 2019 года выпуска, государственный номер №, № №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку также считает себя потерпевшей стороной, автомобиль истца был поврежден из-за неблагоприятных погодных условий. Кроме того
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что рассматриваемое событие в силу положений ФЗ «Об ОСАГО» не является страховым случаем; доказательств наличия полиса КАСКО, согласно которому застрахован риск повреждения спорного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 316 772 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца полагала необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям указанным в нем. Выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Из материалов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 22 ноября 2019 года Вологодским областным судом вынесено постановление о признании исполнительных листов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ему не было разъяснено право на возмещение вреда только в пределах
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ответчикам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
