Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 175 331,63 руб. В обоснование указывал, что в связи с ДТП, произошедшем 13.01.2023 по вине ответчика, были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.01.2023 в 08 час. 16 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, ул. Благодатная, д.24 произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего Ч., находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 157400 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хендай», р/знак , что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. На основании изложенного, учитывая пояснения истца, данные в ходе
Мотивировочная часть
В материалы дела истцом представлены фотографии с места ДТП, из которых усматривается, что на проезжей части автомобильной дороги располагается колодезный люк, выступающий над дорожным покрытием в местах его прилегания к дорожному полотну
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Горводоканал» о взыскании ущерба– удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Аргумент» (далее -ООО «Жилищный Аргумент») о взыскании солидарно
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 28 июля 2023 года в г. Магнитогорске произошло падение дерева в <адрес>, в результате чего получили повреждения автомобили Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ООО «Жилищный Аргумент» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, основания для применения положений
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу ТЭФ «КАМАтранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили назначить повторную экспертизу, для определения стоимости фактически осуществленного истцом ремонта, с учетом установки неоригинальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В связи с этим суд считает, что лицом, ответственным за возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ТЭФ «КАМАтранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с <ФИО> стоимость о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебных экспертов ООО «Экспертность» в полной мере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.12.2022 в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения, при этом, представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. По обращению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака фамилия <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивировав требования тем, что 07.08.2021 в 21.40 час. по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП с собственника автомобиля <ФИО> Доказательств
Мотивировочная часть
Суд также учитывает положения ст.165.1 ГК РФ и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 86 208 руб
Вводная часть
Военный прокурор Тихоокеанского флота 310 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Административный иск мотивирован тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Усть- Большерецкого судебного района <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения ответчиком водным биологическим ресурсам ущерба нашел свое объективное подтверждение, размер ущерба определен в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Резолютивная часть
Исковое заявление военного прокурора Тихоокеанского флота 310 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 86 208 руб., удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником а/м марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к С.М.ША., просил, взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ТС, годных остатков и выплаченным страховым возмещением в размере 190 385,21 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2023 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Тойота Верса, государственный регистрационный №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит 190385,21 руб. (627 000 руб. + 36 614,79 руб. – 400 000 руб.)
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101385 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 4800 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 20.08.2022г. в 08 час. 45 мин. в районе ХА по Х в Х автомобиль Тойота Ипсум, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку оплата указанной суммы в адрес экспертной организации ответчиком не произведена, что следует из имеющегося в материалах дела заявления руководителя экспертной организации, а в удовлетворении заявленных требований истцу отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда в результате незаконного трудоустройства
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда в результате незаконного трудоустройства
Описательная часть
<дата> в соответствии со статьей 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с систематическим нарушением истцом порядка в судебном заседании истец был удален из зала судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Из представленных в материалы дела документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , уроженца <адрес> к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Нефтепродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последнего уточнения требований просило взыскать сумму ущерба в размере 32 245,17 рублей. В обоснование иска указывалось, что юридическому лицу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, показала, что виновным в причинение ущерба является ответчик, при неисправности топливной системы он не должен был заводить двигатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нефтепродукт» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... часов ..... минут в ..... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником транспортного средства TOYOTA AURIS, <дата> годы выпуска, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям указанным в иске поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что транспортного средства TOYOTA AURIS, 2013 годы выпуска
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что <дата> <ФИО> межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело <номер> по признакам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> старшим следователем <ФИО> межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> лейтенантом юстиции <ФИО> было возбуждено уголовное дело <номер> по признакам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 12 мая 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика управления дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание эти обстоятельства, учитывая ширину одной полосы движения больше 3,6 м., прямой участок дороги, светлое время
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате залива нижерасположенного жилого помещения. Исковое заявление первоначально подано в Лужский
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что иск не признает, так как его вина в заливе застрахованной квартиры отсутствует. <ФИО> не является собственником <адрес> <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу, Судом установлено, что 25.12.2021 произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> примерно в <дата> час., двигаясь в <адрес> по а/д на автомобиле регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>, на автомобиль упало дерево, повредив автомобиль
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> примерно в <дата> час., двигаясь в <адрес> по а/д <адрес> на автомобиле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным тот факт, что дерево, ставшее причиной ДТП, произрастало за пределами полосы отвода участка автодороги «Шуйская
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Колпинский раонный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
В судебном заседании просмотрена видеозапись из квартиры, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Металлургов ул., <адрес>, согласно указанной видеозаписи в квартире имеются следы протечек. Таким образом
Мотивировочная часть
Судом неоднократно было указано на возможность назначения судебной экспертизы, однако ответчик таковым правом не воспользовалась. Ввиду чего, с учётом принципа состязательности суд полагает возможным положить в основу решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что истец владеет на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата> в 18 час 10 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г/н под управлением и собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> должна нести ответственность за причиненный истцу имущественный ущерб. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда 3000 (три тысячи) рублей
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материал по факту совершенного дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Анализируя, представленные в материалы
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, <дата> года рождения, № в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», стоимость
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ПАРК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба в размере 457400 рублей, расходов по оплате услуг специалиста в размере 10000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7774 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.11.2022г. между <ФИО> и ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ПАРК» был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа - автомобиля Фольксваген Поло, г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленной в материалы дела расписки от 22.11.2022г., от имени <ФИО>, следует, что он признал свою вину в ДТП, обязался восстановить автомобиль или возместить ущерб в течении 30 дней. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗЕЛЕНЫЙ ПАРК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Пост ЛТД» обратилось в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств в размере 177 800 рублей, необходимых для восстановления принадлежащего Обществу автомобиля ВАЗ 2111
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП, принадлежащий ООО «Пост ЛТД» автомобиль ВАЗ 2111 получил механические повреждения. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство, ставит защиту гражданских прав в зависимость от того
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пост ЛТД» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2023 года – удовлетворить частично
