О взыскании вреда

ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просило взыскать ущерб в сумме 1 585 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины

Представитель истца ООО «Бенц Финанс» - <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата>..; еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ООО «Бенц Финанс» удовлетворить

Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ООО «Мечел-Кокс») сумму вреда, причиненного еще...

Представитель истца – заместитель Челябинского природоохранного прокурора – Дриманова Н.Н., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ООО еще...

В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования прокурора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам искового производства, т.к. к подведомственности судов еще...

Исковые требования Челябинского природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба /с учетом уточнения/ в размере 374 367,26 руб., причиненного вследствие повреждения принадлежащего ей транспортного средства ..., в дорожно-транспортном еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль .... В нарушение положений статьи еще...

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1) еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «Коми дорожная компания» в пользу <ФИО> №... ... 374 367,26 руб. материального ущерба, 54 411 руб. судебных расходов, всего – 428 778 рублей 26 копеек

Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 157 578,01 руб. стоимости восстановительного ремонта застрахованного жилого помещения по адресу: <адрес>, в результате залива. Виновником происшествия признан еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, , которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие еще...

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответственность по содержанию еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» 157 578,01 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, 4 351,56 руб. – в счет уплаты государственной пошлины

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «КАШАЛОТ» и ООО «КИТ: <ФИО> КОМПАНИЯ», мотивируя тем, что приобрел по объявлению в сети интернет у <ФИО>, проживающего в <адрес> . Для транспортировки груза еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> приобрел у гражданина <ФИО> проживающего в <адрес> по объявлению в сети интернет . Также в судебном заседании установлено, что при получении груза еще...

Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные по делу, и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «КАШАЛОТ» в пользу истца компенсацию морального еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КАШАЛОТ» и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного при транспортировке груза – удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснив, что <ФИО> и ООО «<ФИО>» являются ненадлежащими ответчиками, вины <ФИО> в ДТП нет еще...

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд к указанному договору относится критически, расценивая его как избранный ответчиком способ защиты еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Ангарский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Иретский» о взыскании ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании помощник Ангарского межрайонного природоохранного прокурора Доржиев Б.А. на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №ю/2023 еще...

Вместе с тем, российское природоохранное законодательство допускает возникновение имущественной ответственности и за правомерные действия. При таких установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Иретский» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира в 2020-2021 гг еще...

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "СК "Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В связи с тем, что в нарушение положений действующего законодательства РФ ремонтные воздействия не были произведены, страховщик произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в размере 259 200 рублей. В связи с тем еще...

С учетом мнения представителя истцов, поступивших возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении расходов на представителя еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО "СК "Росгосстрах" удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 110 100,00 рублей, расходов на эвакуатор в размере 9100,00 рублей, стоимости еще...

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный номер № (т. 1 л.д.105,106,179,180). Судом установлено, что еще...

Оценивая заключение повторной судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Квант» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования, поддержал полном объеме, настаивает на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного истцу ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных по делу еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на МУП <адрес> «Водоканал», поскольку установленными по делу обстоятельствами подтверждается, что еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МУП <адрес> «Водоканал» о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.06.2022 года в районе в результате подтопления из-за сильного ливня смыло принадлежащий ему автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак №..., и отнесло его еще...

Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика Брянской городской администрации по доверенности <ФИО>..; еще...

Суд не усматривает признаков грубой неосторожности в действиях истца, поскольку место стоянки автомобиля не относится к местам, в которых такая стоянка запрещена в силу п. 12.5 ПДД РФ. Автомобиль был припаркован еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, АО «Брянскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим

Представитель истца <ФИО> Д.Л. по доверенности <ФИО> И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что автомобилю истца причинены повреждения, когда транспортное еще...

Таким признакам представленные стороной истца доказательства не отвечают, виновные действия ответчиков не установлены и, как следствие, отсутствует причинно-следственная связи между действиями (бездействием) ответчиков и наступившими еще...

Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «АВТОДОРСТРОЙ» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым просит в порядке компенсации материального вреда от преступления, взыскать с ответчика сумму переданных еще...

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Коломенского городского суда Московской еще...

При таких обстоятельствах, требование истца о высекании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами ха указанный истцом период суд находит обоснованными. Однако суд не может согласиться с расчетом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.12.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств: Мицубиши Лансер еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера №3764 от 22.02.2023, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Из материалов дела еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом категории рассматриваемого дела, объема еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 187 449 рублей, расходов по госпошлине в размере 4 948,98 руб. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 187 449 руб

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> П. о взыскании ущерба от ДТП, удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> у дома <адрес> в городе Северодвинске еще...

В судебном заседании <дата> от представителя <ФИО> <ФИО> – Шутова <ФИО> принят уточненный иск. <ФИО> <ФИО> просит взыскать с <ФИО> <ФИО> причиненный ущерб в размере 353 100 руб еще...

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, а также встречный иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2023г. в ходе еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> вышеизложенные доводы и заявленные требования поддержала в полном объеме, в дополнении пояснила, что мастика битумная изоляционная была приобретена в 2018 еще...

Следовательно, суд приходит к выводу об отсутствии прямого ущерба у работодателя. Учитывая, что факт наличия ущерба, вина ответчика в причинении данного ущерба, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) еще...

В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать

Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> <ФИО> ее представитель по ходатайству <ФИО> <ФИО>. в суде в удовлетворении исковых требований еще...

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к ЗАО «Сады Зауралья» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 30.06.2022 около 15-00 час. на 32 км. <адрес> Курганской области еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в момент ДТП водитель автомобиля ГАЗ <ФИО>..; еще...

Иск удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал на то, что <дата> произошло ДТП еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований еще...

Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным об уголовной ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 376 164 рубля 85 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 961 рубль 65 копеек, мотивировав требование еще...

В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2022 года в 00 часов 20 минут на перекрестке улиц Советская и Добролюбова г. Сокола Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ДТП 04 февраля 2022 года произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю KIA еще...

Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>3, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> еще...

Истец <ФИО>2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, наставил на удовлетворении. Представитель истца <ФИО>9, действующая на основании доверенности, в судебном еще...

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу еще...

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

АО «Евракор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости спецодежды в размере 6816,80 рублей, расходов по уплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что 13 октября 2022 года между АО «Евракор» еще...

Судом установлено следующее

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования акционерного общества «Евракор» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что дд.мм.гггг в 10:13 на <обезличено> произошло еще...

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, признание иска занесено в протокол судебного заседания еще...

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

Иск удовлетворить полностью

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования признал, факт произошедшего ДТП не оспаривал, пояснил, что управлял транспортным средством NISSAN LAUREL, принадлежащим матери его бывшей супруги еще...

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что АО «Альфастрахование» возместило «РЕСО-Гарантия» сумму страховой выплаты, а поскольку <ФИО> не включен в договор обязательного страхования в качестве еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 60 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 рубля