О взыскании вреда

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором ВРИО мирового еще...

В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Как следует из материалов еще...

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика <ФИО> в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение значительного ущерба <ФИО>, суд полагает необходимым в рамках еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом принятых судом изменений, к <ФИО> о взыскании в возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю от дорожно-транспортного происшествия в размере ... рублей, расходов экспертного еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении УИН №... от ...04.2023 г., вынесенным инспектором ГИБДД Т. Виновником указанного дорожно- транспортного происшествия была еще...

В силу положений ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки лиц. При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона, разъяснений Пленума Верховного Суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить в части

<ФИО>, собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к <ФИО>, собственнику вышерасположенной <адрес>, о взыскании имущественного вреда в размере 120 920 руб., компенсации морального вреда 30 000 еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддерживал по обстоятельствам, изложенным в иске

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. С учетом изложенного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 120 920 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 7 000 руб., всего 127 920 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба 351 616 руб., расходов по оплате государственной пошлины 6 716 руб. 16 коп., услуг по оценке 5 000 руб. В еще...

Представитель истца адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года <ФИО> заключил с <ФИО> договор аренды еще...

Суд полагает возможным взыскать стоимость ремонта автомобиля без учета износа в соответствии положениями статьи 15 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

УМВД России по г. Кургану обратилось в суд с исковым заявлением к ГАМ о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ГАМ проходила службу в УМВД России по г. Кургану с 28.06.2019 по 01.07.2021. Приказом УМВД еще...

Судом установлено следует, что ГАМ проходила службу в УМВД России по г. Кургану с 28.06.2019 по 01.07.2021. Приказом УМВД России по Курганской области от 10.06.2021 г. № № была переведена в распоряжение ГУ МВД России еще...

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости еще...

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по г. Кургану к ГАМ о взыскании материального ущерба, - удовлетворить

ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге 131 761 руб. 22 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 835 руб., указав еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 43 916 руб. 01 коп еще...

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования ГБУ «Безопасность дорожного движения» удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является жителем города Нижнего Новгорода и пользователем автомобильных дорог общего еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории г. Н. Новгорода и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца в результате еще...

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании морального вреда отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новострой», администрации о. Муром и, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 791000 рублей еще...

Истец <ФИО> и его представитель адвокат Ликанина О.Б. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнения и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..; еще...

Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает возможным положить еще...

Исковые требования <ФИО> ) к ООО «Новострой» удовлетворить частично

<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее по тексту ООО «Стандарт») и <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры

В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования не признали, поскольку какого-либо внешнего воздействия на запорное устройство холодного водоснабжения, находящегося в туалете, что еще...

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение экспертов ООО «Центр Независимой Экспертизы» № от 06.09.2023 года соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Роял Билдинг Групп», СПАО «Ингосстрах» с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> по адресу: <адрес> б-p., <адрес> неустановленный водитель еще...

Судом установлено, что 23-<дата> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ г.н. № под управлением неустановленного лица, которое с места ДТП скрылось, принадлежащим ПАО «ЛК Европлан» на праве собственности еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, суд учитывает, что ответчик доказательств, подтверждающих, что к моменту ДТП автомобиль выбыл из его владения еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Роял Билдинг Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Стандарт-Сервис», <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Стандарт-Сервис» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении еще...

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в результате действий собственника квартиры №203, которой произведён перенос стояка водоснабжения, а также действий ООО «Стандарт-Сервис» еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стандарт-Сервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ООО «Приоритет») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП)

Представитель истца ООО «Приоритет» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля является ООО «Приоритет» еще...

Изучив материалы дела суд приходит к выводу и наличии вины <ФИО> в причинении ущерба автомобилю истца. Оценивая указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статьи еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является жителем города Нижнего Новгорода и пользователем автомобильных дорог общего еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> проживает на территории г. Н. Новгорода и является пользователем автомобильных дорог общего пользования. Судом установлено, что вред имуществу и здоровью истца в результате еще...

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г.Н.Новгорода о взыскании морального вреда отказать

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м еще...

Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Passat г/н №, а именно наезд выбоину размером 2,1 х 3,0 х 0,19 м

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные еще...

Исковое заявление <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в <обезличено> с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просило взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 405 081,40 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины еще...

Из материалов дела следует, что <дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении еще...

Поскольку сведений о том, что в момент ДТП в транспортном средстве ДЭУ Нексия, г.р.з. № находилось иное нежели <ФИО> лицо материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Яргорэлектротранс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1 002 320,87 руб. с учетом вины каждого ответчика. В обосновании исковых требований еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что 12.12.2022 в 16 час.40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерб в размере 701 160,43 руб, расходы по уплате госпошлины 9 242,28 руб

Истец <ФИО> через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба от ДТП транспортного средства с лошадью, принадлежащей еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, просила суд взыскать солидарно с <ФИО>..; еще...

Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что принадлежность именно ответчику <ФИО> пострадавшей лошади в дорожно-транспортном происшествии 21.05.2023 на 1440 км. + 400 м. автодороги Р-255 «Сибирь» еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Администрации Шебертинского муниципального образования Нижнеудинского района Иркутской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

ООО «Агротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 501980,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8220 руб еще...

В судебном заседании представители истца ООО «Агротранс» - <ФИО>, <ФИО> полностью поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке еще...

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу при исполнении трудовых обязанностей <ФИО>, его вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении вреда установлена еще...

Исковые требования ООО «Агротранс» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что ответчик передал <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 380000 руб. Однако он посчитал, что данной суммы еще...

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба, в связи с тем, что ответчик возместил истцу причиненный ущерб согласно достигнутой договорённости, суд не принимает во внимание, поскольку ущерб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н № еще...

В судебном заседании установлено, что 11.11.2022 в 18:15 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3, г/н № принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Постановление о привлечении <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 163 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 468 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 100 руб еще...

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля гос. номер № является ответчик <ФИО>

Согласно представленному истцом экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля по средним ценам Тверского региона составляет 437 300 руб. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> предъявили в суд иск (с учётом уточнений от 13.09.2023) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> на ул. <адрес> произошло еще...

Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска, с учётом заявления об уточнении от 13.09.2023, поддержал в полном объёме по изложенным еще...

Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признали в полном объеме, поддержали доводы письменных возражений, указав, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «АБЗ «Магистраль» о взыскании материального ущерба в порядке регресса В обоснование иска указано, что **.**..2022 около дома 3 по ул. Манчестерская в Выборгском еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что **.**..2022 около дома 3 по ул. Манчестерская в Выборгском районе Санкт-Петербурга еще...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что с АО «АБЗ «Магистраль», являющегося работодателем виновника дорожно-транспортного происшествия, скрывшегося с места ДТП, и владельцем источника еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, АО «АБЗ «Магистраль» о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично

18.08.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ВИТАБО», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП

В судебном заседании 28.09.2023 судом удовлетворено ходатайство <ФИО> о замене ненадлежащего ответчика. На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП <ФИО>, как лица допущенного еще...

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Путевод» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать в полном объеме

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля денежную сумму в размере 181100 рублей, 15000 рублей в счет оплаты оценки ущерба, 500 рублей в счет оплаты осмотра еще...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель администрации в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав еще...

Взыскать с администрации Кировского района Санкт-Петербурга ИНН в пользу <ФИО>, № сумму материального ущерба в размере 181100 рублей, в счет оплаты оценки ущерба 15000 рублей, в счет оплаты осмотра автомобиля на станции технического еще...