Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование исковых требований, что на основании приказа Волго-Каспийского территориального управления Росрыбаловства (далее - истец, Управление)
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании участие не принимал, о дне слушания дела извещен, причина не явки суду не известна. Как следует из материалов дела, на основании приказа Волго-Каспийского территориального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующего на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 02.01.2023 года: возмещение материального ущерба - 470.420 руб., оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Приговором установлено, что 02.01.2023 года в период времени с 12:00 до 12:25, <ФИО>, управляя автомашиной марки
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 470.420 руб. (1.039.220 руб. стоимость восстановительного ремонта – 168.800
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стэл» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании возмещения материального ущерба руб., расходов по оплате представительских услуг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь представленными истцом доказательствами, принимая во внимание, что между действиями водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный номер
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 06.12.2022 в 18:50 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 06.12.2022 в 18:50 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», госномер , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>, который не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Ниссан», госномер , совершил с ним столкновение
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> первым судебным участком Ленинградского района г. Калининграда был выдан судебный приказ №, о взыскании с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма не может быть признана убытками, поскольку не является вредом, наступившим в результате действий (бездействия) судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области <ФИО>, УФССП
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 839 060 рублей, убытков в размере 25 352, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 05.12.2022 произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего страхователю автомобиля , что подтверждается страховым полисом. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области ущерб в порядке суброгации в размере 308 246 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282 руб.47
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4», госномер ГРЗ , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>, который совершил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Тойота Рав 4», госномер ГРЗ
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Указывая, что в 15.20 часов 07.05.2023 года в районе дома <адрес> произошло происшествие. В указанном месте был припаркован ее автомобиль LEXSUS RX330, государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в 15.20 часов 07 мая 2023 года, в районе дома <адрес> находился припаркованный автомобиль LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Согласно экспертному исследованию № 9422/23 от 11.05.2023 года, произведенному ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак №, составляет 163500 рублей. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные суммы: в счет возмещения причиненного материального ущерба 163500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей; 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, считал размер ущерба завышенным. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 101952 рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в части
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повреждением имущества <ФИО> и причинением ущерба
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке . – в счет возмещения ущерба; . – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; . – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и другими материалами административного дела подтверждено, что виновником ДТП является <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СНТ «ТЕКСТИЛЬЩИК 3»
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Семёну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Тихвинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>,<дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 400 000 рублей, судебные расходы поуплате государственной пошлины вразмере 7 200 рублей (л.д. 4-6). Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.11.2023. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» кФИО2 ) удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал изложенное в иске, на удовлетворении исковых требований настаивал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, суду пояснил, что оснований
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для взыскания материального ущерба в пользу КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> суд не усматривает, поскольку в силу положений ст.ст.1064
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Town Ace, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между АО «Альфа-Страхование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис РРР №) владельца транспортного средства марки Lada Granta, VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, установив, что в связи с ДТП, произошедшим Дата по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... возле дома, расположенного по адресу: ..., на автомобиль <ФИО>, марки Mitsubishi Outlander гос. номер №, упало дерево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истцы требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что причинение ущерба произошло в связи с заливом воды из крышной котельной, относящейся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что постановлением Кировского районного суда г. Махачкала РД от 05.03.2020 года <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 05.03.2020 года, <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении гражданки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству. Оценивая все доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Зета Страхование» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> произошло
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственником автомобиля Mazda CX-5, гос. рег. знак №Х578ВТ138 является <ФИО> (свидетельство о регистрации ), собственником автомобиля Toyota Celiko
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы административного материала , приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 июня 2019 года на 56 километре Новотроицкого шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Wish, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 июня 2019 года на 55 км 549 м автомобильной дороги Благовещенск-Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Wish, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанное заключение эксперта выполнено компетентным экспертом, у суда отсутствуют сомнения
Резолютивная часть
Туру В.В. отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 235 386руб. В обоснование указал, что г. у .... в .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 124 756,79руб., в соответствии с выводами проведенной по делу экспертизы, на удовлетворении иска в оставшейся части настаивал. В соответствии со статьёй 100 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив выводы, изложенные в заключении эксперта-техника <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта по которому составила 251 670,79руб., суд полагает возможным принять стоимостные показатели, указанные в нем, в качестве
