Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в иске указано что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика – Управления городского хозяйства администрации города-курорта <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении своих обязанностей со стороны ответчика Администрации города-курорта Железноводска по своевременному принятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО города-курорта <адрес>, Управлению городского хозяйства администрации города-курорта <адрес> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 10
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Руководствуясь требованиями приведенных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ООО «Компания Заурал-такси лайн» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту
Описательная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 85144,63 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Как следует из материалов дела автомобиль ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащий <ФИО> застрахован в ООО «Абсолют Страхование» в соответствии
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что в силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ <ФИО> является лицом, которое должно нести ответственность по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 71927,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2357,82 рублей. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло затопление квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, имущественные интересы которой, были застрахованы в АО «СОГАЗ» по договору
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в порядке суброгации в размере 111379 рублей 63 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3427 рублей 59 копеек
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем представили заявления, которые приобщены в материалы дела. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы, и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 167681(сто шестьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один)рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4553(четыре
Почепский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате обработки полей химикатами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красный Рог» о взыскании ущерба, причиненного в результате обработки полей химикатами, ссылаясь на то, что ему принадлежит пасека, расположенная в 1 км северо-западней пос. Новая Милечь, Почепского
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании 10 августа 2023 года представили заявление об уточнении исковых требований, в котором, основываясь на заключении судебной экспертизы, просят взыскать
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между проводившейся ответчиком обработкой полей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Красный Рог» о взыскании ущерба, причиненного в результате обработки полей химикатами, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее также по тексту – Управление) и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требований, с Управления в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета об оценке №, в размере 3000 руб. 00 коп. (60% от суммы 5000 руб.)
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 538 400 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 98 192 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 21 августа 2023 года в 00 часов 35 минут у <адрес> по вине водителя автомобиля ТС который в процессе движения допустил наезд на стоящий автомобиль в результате чего
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Адрес в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от Дата «Об обязательном
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет деятельность по обязательному медицинскому страхованию на территории Адрес в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от Дата «Об обязательном медицинском
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата, истец выплатил медицинской организации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в выводах эксперта и не доверять им у суда не имеется, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, обладает необходимым образованием, стажем, выводы эксперта мотивированы, обоснованы, содержат полные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ай Компасс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму разницы между фактическим причиненным ущербом и выплаченной страховой компанией
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю , государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая заключения , суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП частично
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
НЛН обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ПНВ, АМК о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 222800 руб., расходов на проведение оценки в сумме 6000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5488
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) в 15 часов 40 мин. на автодороге в районе (адрес изъят) в (адрес изъят), Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ИМЯ-М 3006
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в частности полис ОСАГО АО «СОГАЗ» № №, суд приходит к выводу о том, что виновник ДТП АМК в момент ДТП владел транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Взыскать с АМК в пользу НЛН разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от (дата), в сумме 222800 (Двести двадцать две тысячи восемьсот) руб. 00
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 398 712 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем принадлежащем <ФИО>, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем , под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении размера ущерба, необходимо руководствоваться указанным документами подтверждающими фактически понесенными затратами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» 18.07.2023 через организацию почтовой связи обратилось в Кингисеппский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в размере 105 255,98 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, подтвердив, что 04.06.2021 произошло ДТП по ее вине. Судом установлено, что 04.06.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 105 255,98 руб
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 25.05.2023 в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей Ниссан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела следует, что судебные уведомления в адрес ответчика <ФИО> направлялись по последнему
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах действия ответчиков нельзя признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к ФКУ «Уралуправдор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
- на км 319 + 400 м. автодороги Пермь-Екатеринбург загрязнена поверхность светоотражающих элементов композитного ограждения в нарушение п. 6.7.2 ГОСТ Р 50597-2017; В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика АО «Свердловскавтодор» - <ФИО> о нарушении водителем <ФИО> требований п. 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по обочинам, являются несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к акционерному обществу «Свердловскавтодор» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов. Заявленные требования обосновала тем, что <дата> по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> на автомобиль TOYOTA RAV 4
Описательная часть
Истец, представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA RAV 4, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и правовых основаниях, суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца в результате падения части дерева, должна быть возложена на администрацию города Нижнего
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18:00 около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Хендэ Крета
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме по указанным в нем доводам. Судом установлено, что <дата> в 18:00 около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертного заключения №, проведенного индивидуальным предпринимателем <ФИО>, стоимость ремонта автомобиля Ниссан Террано государственный регистрационный знак №, согласно методических рекомендаций
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 18.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие на <обезличено> участием автомобиля /н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчиков исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ИКМО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что ... г. в результате наезда автомобиля истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... г. <ФИО>. управляя транспортным средством ... государственный регистрационный номер ... совершил наезд на яму, образованную на дорожном покрытии на ..., в результате чего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленный сотрудником ГИБДД недостаток дорожного полотна в виде ямы превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Оценив заключение судебного эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИК МО г. Казани о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нью-Грейд» /далее ООО «Нью-Грейд»/ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 81200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в сумме 81200 рублей. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела в их совокупности, в том числе, оценив показания свидетеля суд считает, что имущество истца было повреждено именно в результате схода снега с крыши <адрес> <адрес>, допущенного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нью-Грейд» к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терра» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП). В обосновании иска указано, что <дата> на 10 км автодороги Уфа-Оренбург произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <дата> исковые требования дополнены судебными расходами: почтовые расходы на сумму 1 273 рубля, а также заявлено о взыскании расходов на приобретение одной автошины в размере 9 500 рублей. В
Мотивировочная часть
При изучении заключения ООО Авто-Эксперт № от <дата> независимой технической экспертизы о стоимости ремонта в размере 953 037 рублей (без учета износа), 650 620 рублей (с учетом износа), и заключения ООО Авто-Эксперт № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> СНИЛС № к <ФИО> ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ей, малолетним дочерям <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира №2, расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на иске. В судебном заседании из объяснений ответчика, третьего лица, показаний свидетеля <ФИО> установлено, что баня, в которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд учитывает, что баня возведена в качестве вспомогательной постройки к квартире №1, в пределах границ земельного участка, расположенного под жилым домом и находящегося в силу закона (статья 271 ГК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
