Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата в 08.50 ч. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц GLE 300 d 4MATIC г.р.з. №, под управлением собственника Чжао Цичэнь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, исходя из того, ответчик <ФИО> несет ответственность за причинение Чжао Цичэнь
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «РИФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по тем основаниям, что <дата> в 23 часа 16 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истцом доказательств об отсутствии трудовых отношений с ответчиком не представлено, данных о том, что истец передал транспортное средство в личное пользование ответчику, а также отсутствие гражданско-правовых и трудовых отношений, в
Мотивировочная часть
Поскольку работодателем нарушена процедура привлечения работника к материальной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба ООО «Риф»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Риф» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба отказать
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором указал, что 23.10.2022 года между ним, <ФИО>, и <ФИО> на лестничной клетке третьего подъезда дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требовния поддержал и показал, что на протяжении двух недель до 23.10.2022 г. у них в подъезде раз в 2-3 дня происходили кражи проводов с крыш и неизвестные люди ломали их дверь
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Кондюрина И.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумном размере, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего по вине ответчика <ФИО> 04.06.2022 в гаражном боксе № в ГСК «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что гаражный бокс к настоящему времени не отремонтирован, только перекрыта крыша во избежание попадания осадков. Расходы оценщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу истца <ФИО>, которым была оплачена государственная пошлина в размере 8 258 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Новые Решения» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, ООО «Полет Такси» сумму материального ущерба, причиненного транспортному средству с результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения иска, о чем представили суду письменные возражения, приобщенные к материалам рассматриваемого дела. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, ввиду отсутствия ходатайств со стороны ответчика о назначении судебной экспертизы, суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «Техассистанс» по приведенным обстоятельствам
Резолютивная часть
Иск общества ограниченной ответственностью «Новые Решения» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Полет Такси» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО «ДНС Ритейл» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец ООО «ДНС Ритейл» указало, что согласно приговору мирового
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДНС Ритейл» на основании доверенности <ФИО> (л.д. 55) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Магистраль-Н» о взыскании причиненного ущерба, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры №49, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, суду пояснила, что с супругом приехала 17 января, хотя квартиру посещали один раз в неделю, до этого случая в квартире были 2 января и 11-12
Мотивировочная часть
Оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, о применении ответчиком данного положения закона не заявлено и не представлено доказательств несоразмерности данной
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошел залив в <адрес> жилого <адрес>..;
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя , нарушив п.8.4 ПДД РФ, совершил столкновение
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в <обезличено>. в результате столкновения двух автомобилей марки под управлением <ФИО>, и марки под управлением истца <ФИО>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Юргамышский лесхоз» о взыскании ущерба причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. Требования
Описательная часть
Представитель истца помощник Прокурора Юргамышского района Баймухамбетов А.А.. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании представитель Департамента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключая с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области договор аренды лесного участка № 28-Др, ООО «Юргамышский лесхоз» взял на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области к ООО «Юргамышский лесхоз» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, указывая, что ** ** **** участковым
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив на основании представленных истцом доказательств размер причиненных убытков, не опровергнутый ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика отсутствия вины в причинении истцу материального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> В данной квартире фактически проживает дочь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Аояснила, что поднималась в квартиру ответчика <дата>, видела, что унитаз стоит на деревянном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста ООО «Дальневосточное агентство оценки и имущества» от <дата> №, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение специалиста проведено лицом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Титову <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного вреда в размере . и судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере коп., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что <дата> в 16 часов 46 минут в гаражном боксе №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Возгорание <дата>. произошло при проведении ремонтных работ в гаражном боксе №, автомобиля «Фольксваген туарег», г.р.н. №, при помощи аккумуляторной батареи был запитан топливный насос, которым сливалось топливо из автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт повреждения автомобиля истца в результате пожара подтвержден, в том числе исследованными в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. При этом суд учитывает, что факт залива принадлежащей истцу из расположенной выше
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно убытков в сумме 221 848 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины 5 418 руб. 50 коп
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 129 955,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., расходы на оплату заключения ООО «Мастер Сити» 2500,00 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио с гос.номером под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 129955 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба в размере 18 711 рублей 61 копейка, компенсацию морального ущерба в размере 50 000 рублей, расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Определяя размер компенсации морального вреда суд также принимает во внимание отношение ответчика к произошедшему происшествию, все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Путевод» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 64 730 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 142
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, иной оценки стороной ответчика в ходе рассмотрения дела представлено не было
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Путевод» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 188 547 руб., судебных расходов в сумме 4 000 руб., государственной пошлины в сумме 4 970,94 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Запорошская А.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумме 188 547 рублей, 4 000 рублей
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Директор ООО «ПАТП-1» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование исковых требований указав, что 08.02.2022г. <ФИО> был принят в Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят в Общество с ограниченной ответственностью «Производственное автотранспортное предприятие №» на должность водителя 5 разряда, что подтверждается трудовым договором от 08.02.2022г
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не привлекался к административной ответственности, работодателем не установлена причина возникновения ущерба в порядке предусмотренном ст. 246-248 Трудового кодекса Российской Федерации, у работника не отобраны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Производственное автотранспортное предприятие №» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 43 000,00 рублей и расходов по уплате государственной
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 311 993 рублей 00 копеек и расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2224698379 транспортное средство SKODA RAPID, VIN №
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26.10.2022 у дома <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Volkswagen Taos», государственный регистрационный знак №, транспортному средству «Nissan
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена, в предыдущем судебном заседании представила заявление в котором исковые требования не признала, указав, что ущерб не превышает лимита страхового возмещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что 11.11.2022 г. произошло ДТП с участием автомобилей Киа Соул под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.106)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. Анализируя письменные объяснения водителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о, ООО «ТРАНС-АГРО» о взыскании ущерба в порядке суброгации, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование своего иска указав, что <дата> в результате нарушения водителем автомобиля г/н №, принадлежащему истцу автомобилю г/н №, были причинены механические
Описательная часть
Исходя из содержания претензии (обращения) истца от <дата> вопрос об изменении способа исполнения обязательства и возложении на ответчика обязанности выплатить страховое возмещение в денежном эквиваленте истцом не ставился, поскольку
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства При указанных обстоятельствах, в отсутствие подтверждения того обстоятельства, что истец обращался к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
