Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 542109 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в обоснование заявленных требований пояснила, что в период с 2004 года проживала совместно с <ФИО> по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ей и их совместному
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела и материалы уголовного дела в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что оснований не доверять данному заключению
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника» (далее по тексту ООО «Спецтехника») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании материального ущерба в размере 129850
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений к ним. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не оспаривали стоимость ущерба
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», является мотивированным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к <ФИО>, Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Федорова И.С. обратился в суд с иском к <ФИО> А-А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на момент ДТП принадлежал автомобиль ХОНДА CR-V VIN: №, р/з №, что подтверждается сведениями из ПТС
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель Федоров И.С. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. От представителя истца Федорова И.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А-А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , , Toyota . В результате произошедшего ДТП автомобилям причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства , собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель <ФИО>, его представитель адвокат Арутюнян А.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных в пользу третьих
Резолютивная часть
В исковых требованиях индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных в пользу третьих лиц в размере 603 442 (шестиста трех тысяч четырехсот
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества физических лиц, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (полис №), собственником которой
Мотивировочная часть
Суд полагает выводы судебной экспертизы ООО «Центр проектно экспертных исследований плюс» обоснованными, поскольку экспертиза была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 30.08.2022 в 11 часов 25 мину по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2022 в 11 часов 25 мину по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобилем «Газель Некст», г/н №, принадлежащим ИП <ФИО> и автомобилем «Киа Рио», г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений в их системной взаимосвязи следует, что для возложения деликтной ответственности на виновника дорожно-транспортного происшествия, застраховавшего в установленном порядке риск
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 102 100 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, третьи лица: АО "Альфа Страхование", <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> в 14 часов 40 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда, ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Кио Рио»
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Экспертная компания «Ника», поскольку отчет об оценки, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда, ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением
Вводная часть
Прокурор .... Республики Карелия, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора .... Республики Карелия <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям изложенным в иске, просил иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск прокурора ...., действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушение удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 15.05.2021г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 57 500 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 57 500 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Восточная-Агро» обратилось в суд с указанным выше иском на том основании, что 25.06.2021 ООО «Восточная-Агро» заключило с <ФИО> трудовой договор №. <ФИО> была принята на должность продавца продовольственных товаров
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям истца, просил в удовлетворении иска отказать. Полагает, что работодатель должен доказать причиненный ущерб организации работником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор о полной материальной ответственности с ответчиком заключен законно и обоснованно. Суд считает, что со стороны истца представлены доказательства обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восточная-Агро» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
И.А. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к , обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Гарант- » о взыскании в счет причиненного заливом квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, предоставила право выразить мнение по иску своему представителю. Подтвердила, что на информационном стенде в доме висит памятка, представленная стороной
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по иску о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, суд, руководствусь пунктом 1 статьи 15, статьями 1064, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 1, частью 4 статьи 17, статьей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом указано о том, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства дорожно
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россетти Северо-Запад» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 341 369,33 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель участия не приняли, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежаще. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия 17.10.2022, вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]
Мотивировочная часть
Оценивая приведённый обстоятельства в их хронологической последовательности, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату заключения ИП <ФИО> соглашения об урегулировании убытка путем выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер] выдан [<дата>] Отделом УФМС России по [Адрес]) к Морозу Л.С. ([<дата>] года рождения, паспорт [Номер] выдан Отделом УФМС России
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 679 100,00 руб., расходы по экспертизе в размере 7 000,00 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Доказательств порочности указанного заключения судебной автотехнической экспертизы стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, исходя из того, что водитель
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> материальный ущерб от ДТП в размере 679 100,00 руб., расходы на проведение
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Щучанского района Курганской области обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что с <дата> по 03.05.2018 <ФИО> являлся должностным лицом, занимал должность председателя Комитета
Описательная часть
В судебном заседании помощник Сысертского межрайонного прокурора Ломакин К.А. исковые требования поддержал, просил: Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> г.р. в пользу Администрации Щучанского муниципального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Щучанской районной Думы № 295 от 30.01.2014 «Об утверждении средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения в Щучанском районе» установлена средняя рыночная стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора Щучанского района Курганской области в интересах МО Щучанский муниципальный округ Курганской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> обратились в суд к Администрации г.о. <адрес>, о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить. Представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и взыскании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию. Заключение суд находит относимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации г.о. Жуковский Московской области, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пересвет-Юг» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала на то, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Пояснила, что выдвижение деревянных закладных в ее квартиру из квартиры ответчика <ФИО> произошло в период ремонта в квартире
Мотивировочная часть
В то же время, в отличие от истца, ответчик подтверждает, что ему было известно о наличии в стенах деревянных закладных, для него очевидны свойства впитывания ими влаги из штукатурки, однако при таких обстоятельствах им
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО МВД по КБР» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с указанным исковым заявлением, в котором взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного им в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере № рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 278828 с государственным регистрационным знаком под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО МВД по <ФИО> Республике» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в заявлении, что <дата> в 08-30 час. по адресу <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства г/н № с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчиком <ФИО> нарушен п. 10.1 ПДД, поскольку, как следует из материалов дела, и не отрицается самым ответчиком, факта заноса управляемого им ТС при торможении, что свидетельствует о том
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 154593 руб. 96 коп., расходы по оценке в размере 6000 рублей, а также расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что 13 апреля 2023 года около 17 час. 05 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчица <ФИО>, управляя автомашиной «Chery Tiggo», государственный
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в районе 10 час 30 минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал, сумму ущерба не оспаривал, о проведении судебной автотехнической, оценочной экспертизы не просил. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
