Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 583 700 руб., расходов по проведению технической
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.05.2023 около 21-35 час., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2121074, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП произошло по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ТЭСК» о возмещении ущерба в размере 118 704,98 рублей, неустойки в размере 37 985,59 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 36 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено следующее. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает, поскольку требование о возмещении ущерба не отнесено к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный
Резолютивная часть
Исковые требования Мисника <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО "Новые транспортные системы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 22 час. 04 мин. по адресу: Санкт-<адрес> <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес выбрал скорость движения, которая
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходим в основу решения положить заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новые транспортные системы" ИНН , КПП 773101001, ОГРН - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата в <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оснований сомневаться в достоверности выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2023 в 14ч. 20 мин. на 469 км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что до настоящего времени в связи с полученной в ДТП
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> суду представлен договор купли-продажи автомашины «SKANIA» государственный регистрационный знак № регион от <дата>, заключенный между С.Д.А. и <ФИО>, согласно которому последний купил у <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания Гайде» (далее АО «СК Гайде) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере осуществленного страхового возмещения в размере ..... коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт совершения ею дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных в иске, а также оставление ею места дорожно-транспортного происшествия. Возражений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая Компания Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 433 000 руб., расходов на оплату экспертизы - 10 000 руб., по оплате госпошлины - 7 530 руб. В обоснование иска указала, что <дата> произошло
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что в связи с отменой решением <дата> постановления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «» от <дата> не знает, будет ли истец поддерживать настоящий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец не доказала, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств по существу рассмотрения дела
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Липецкой области (далее по тексту решения – УСД в Липецкой области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований ссылалось на то, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, объяснил, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», о том, что полис прекратил своё действие, он не знал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО> и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданская
Резолютивная часть
Иск Управления Судебного департамента в Липецкой области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
КГБУ «У.» обратилось в суд с иском к Л. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб., указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца , р.з. <номер>
Описательная часть
Эксперт Ш. в судебном заседании подтвердил выводы экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта без учета износа руб., пояснил, что исходя из пояснений представителя истца произвел расчет рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе процессуальные документы, оформленные по факту ДТП, протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что Л. при проезде нерегулируемого перекрестка
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУ «У.» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN № № ....., г.р.з. № ...... 01.03.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. В обосновании заявленной позиции пояснил, что 01.03.2022 между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым принят в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 63890 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2116, 70 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомашины Хонда, госномер №, под управлением <ФИО> и автомашиной Мерседес, госномер №, под управлением <ФИО>. Виновником ДТП является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 63 890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 116, 70 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
28 декабря 2022 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил на основании ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ущерб в размере 432 000 рублей, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 432000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7520 рублей
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «УК Соломбальский Округ» обратилось к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что общество и ответчик состояли в трудовых отношениях, также с ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что транспортное средство на момент ДТП находилось в пользовании истца. Ответчик каких-либо сумм в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Соломбальский Округ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере 117491 рубль 02 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности (т. 1 л.д. 41; 70; 72; 132; т. 2 л.д. 3; 21) - <ФИО> иск поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск необоснованным по следующим основаниям. Учитывая в совокупности указанные доказательства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 117491 рубль 02 копейки в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю
Описательная часть
В нарушение п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления ей не направлялась, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 07 декабря 2022 года со счета в банке, на который производится зачисление пенсии, было произведено списание денежной суммы в размере 4692 руб. 28 коп. Через приложение СбербанкОнлайн она заказала выписку по карте
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы ответчиком в суде не заявлено, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Старооскольское городское многоотраслевое производственное объединение коммунального хозяйства» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением удовлетворить в части
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, » о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата по адресу: <адрес> А произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, » о взыскании ущерба - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просил взыскать солидарно с ООО «Оператор Коммерческой Недвижимости» (ООО «ОКН»), <ФИО> в его пользу материальный ущерб в сумме 76128,10 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований к ООО «ОКН», пояснив, что ущерб истцу был
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение ИП <ФИО> № от 05.06.2023 относимым и допустимым доказательством стоимости восстановительного ремонта и УТС, так как данное заключение научно обосновано, составлено на основании акта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Оператор Коммерческой Недвижимости», <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» (далее – ГБУЗ РХ «Черногорская МБ») о взыскании с ответчика в свою пользу суммы ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, а также просил возложить на ответчика расходы по оплате стоимости дополнительной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ***, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине водителя <ФИО> Исходя
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, МВД по РБ, ОМВД России по <адрес> РБ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> РБ <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства, свидетельствующие о незаконности действий должностных лиц государственных органов, наличие вреда и причинно-следственной связи между виновными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ, МВД по РБ, ОМВД России по <адрес> РБ о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что в соответствии с приказом о приеме работника на работу №13 от 11.05.2023 г. <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «ТДК» в должности продавца-кассира магазина №15. 31 июля 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчица осуществляла трудовую деятельность по реализации товарно-материальных ценностей в магазине истца №, расположенном по адресу: <адрес>. Обстоятельств, исключающих материальную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ТДК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ш.А.С, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» о взыскании морального вреда, указав, что
Описательная часть
Истец, законный представитель Ш.А.С –<ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика Н в судебном заседании с иском не согласен. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возложении на ООО «УК «Дом Мастер» ответственности за ненадлежащее содержание общедомового имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> С в лице законного представителя <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Мастер» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центральный парк развлечений им. М. Горького» о взыскании материального ущерба в размере 6 385 руб., в том числе по оплате лечения 4 870 руб., оплату парковки 300 руб., оплату такси 1 215 руб
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против суммы заявленных
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени тяжести полученной травмы, взыскание в пользу истца
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО фирма «Дом», ОАО «ПМК-208» о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что **.**..2021 по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика ОАО «ПМК-208» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что ОАО «ПМК-208» является собственником автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», гос.рег.знак №. Указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Копию договора аренды автотранспорта без экипажа №04/16/1-1, заключенного **.**..2021 между ОАО «ПМК-208» и <ФИО>, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного разбирательства представитель ОАО «ПМК-208»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО фирма «Дом», ОАО «ПМК-208», ООО «Центр Профи» о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Высоких <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил взыскать с истца в пользу ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования Высоких <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
