Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Tahoe, и KIA Rio, , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью в силу следующих обстоятельств. Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО>, АО «СОГАЗ» с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 123 300 рублей, с АО «СОГАЗ» неоплаченной
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Истец обратился в Службу АНО СОДФУ. 23.01.2023 года служба АНО СОДФУ вынесла решение об удовлетворении требований истца и постановила взыскать с АО «СОГАЗ» 17 700 рублей в качестве доплаты страхового возмещения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и недоплаченной части страхового возмещения – удовлетворить в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом поступивших уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, ООО «Урал БЭСТ-Инвест», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СМУ-60», в котором просила взыскать с ответчика стоимость работ по устранению дефектов во встроенном помещении общественного назначения по адресу: <адрес> в размере 123 630 руб., неустойку
Описательная часть
Представитель ответчика АО СЗ «Псковжилстрой» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска. Пояснила, что АО СЗ «Псковжилстрой» является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное помещение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности объяснения сторон, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО СЗ «Псковжилстрой» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик <ФИО> о дате, времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ему на праве собственности принадлежит транспортное средство «Тойота Ескваер», г.р.з. Е840ЕУ 75 RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 9927 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Тойота Ескваер», г.р.з. №, что
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось невыполнение ответчиком, управлявшим автомобилем УАЗ 330306,г.р.з. № требований пункта п.8.1, 8.5 ПДД. Суд учитывает
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 13.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Дэу Нексия под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. На вопрос ответчика истец пояснил, что сначала ответчик <ФИО> вывернул руль в сторону встречной полосы и только потом применил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что вина Водителя <ФИО> нашла свое доказательственное подтверждение, поскольку
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО - Гарантия» в Республике Марий Эл обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что24 сентября 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2021 года в 17 часов 50 минут на 28 км. 700 м. М8 Холмогоры <ФИО>, управляя автомашиной VOLVO S80, произвел столкновение с автомашиной SKODA KAROQ, государственный
Мотивировочная часть
С учетом этого суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Бурятпроектреставрация» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 30 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие – <ФИО> допустил наезд на забор и электроопору строящегося объекта, где осуществляет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 января 2023 г. по <адрес>, в г. Чите, ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством , допустил столкновение с ограждением и электроопорой. Каких
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов мотивируя тем, что <дата>г. в жилом посещении, расположенном по адресу РБ, <адрес> произошел залив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. из расположенной <адрес> по адресу: РБ, <адрес> произошел залив <адрес> вышеуказанного дома, которая была застрахована по договору страхования с АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку залив застрахованного имущества произошел в результате виновных действий ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещении истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 28 июля 2022 года в 21 час 50 минут на 103 км автодороги М-7 «Волга» адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 21 час 50 минут на 103 км автодороги М-7 «Волга» в Петушинском районе Владимирской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 108426 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2023 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению <ФИО> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на <ФИО>, как на собственника ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов», МБУ «Дорстрой» компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что отсутствуют условия для наступления деликтной ответственности. Из материалов дела следует, что 07 июля
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования к администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 234975,17 руб., расходов, связанных с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 8000 руб., компенсации
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на взыскании 90000 руб. в качестве судебных расходов в на услуги представителя
Мотивировочная часть
Анализируя собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб причинен истцу в результате нарушения <ФИО> требований пожарной безопасности, который после приготовления пищи на углях
Резолютивная часть
Иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 23 часа 15 минут на 30 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 23 часа 15 минут на 30 км автодороги «Ачинск-Ужур-Троицкое» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2103, без государственного регистрационного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 Постановления Пленума от <дата> «О применении судами некоторых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 181899,9 руб., УТС - 24620. 75 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб., штрафа, возмещения затрат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, суду пояснили, что ремонт машины произведен собственными силами
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу, суд не может согласиться с таким выводом, полагая, что при урегулировании убытка по заявлению <ФИО> нормы действующего законодательства применены неправильно, в связи с чем допущено
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 18.02.2023г. в 17 час. 40 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 68 300 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
Что касается доводов представителя ответчика о том, что исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не подлежат удовлетворению, а страховое возмещение осуществляется путем организации и (или) оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 68 300 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 9 000 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсацию
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "ТЭК "Компас" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что между ООО "ТЭК "Компас" и <ФИО> <дата> был заключен трудовой договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Обратила внимание суда на то, что ответчик работал в их
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, представителей сторон, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая экспертное заключение, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компас» отказать
Демидовский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
АО «Железнодорожник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании приказа о приеме работника на работу от <дата> <ФИО> был принят на постоянную работу в ОАО «Железнодорожник» в структурное подразделение «Механизация» на должность
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом данного ответчиком письменного обязательства о добровольном возмещении причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Железнодорожник» ИНН <номер> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец С.Д.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 7 мая 2023 года в 13 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21120»
Описательная часть
Представитель истца С.Д.А. – В.Н.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение в части ответов на перечисленные выше вопросы, суд не усматривает в нем недостатков, свидетельствующих о неправильности выводов эксперта. Заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Д.А. к Л.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что с требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , ущерб в размере 173 900 рублей, штраф в размере 39 555 рублей, расходы на представителя
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Магистраль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № под управлением
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 №2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
С учётом изложенного выше и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Исследовав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магистраль» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО УК «СПАС-Дом», АО «СИБЭКО», АО «СОГАЗ», в обоснование своих требований указав, что являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., до <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ЗАО УК «СПАС-Дом» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что действительно <дата> в жилом помещении по адресу: ..., произошло затопление. Затопление произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению представителя АО «СИБЭКО», требования истца подлежат удовлетворению за счет средств страховой организации – АО «СОГАЗ». Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Также пояснила, что принадлежащий истцу автомобиль Toyota Corolla г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал <ФИО>, данной суммы недостаточно для покрытия ущерба, причиненного ДТП. Вместе с тем, в процессе исследования представленных материалов у автомобиля «Toyota Corolla» г.р.з. С №, 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
