Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба после ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> совершено административное правонарушение - дорожно- транспортное происшествие с участием: 1) ТС с гос. номером - водитель
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость заявленного истцом восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Альмера с гос. номером , не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ГисцевойАлефтины Васильевны к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 275621,66 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6026,22 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, автомобиля опель мерседес бенц, г/н №, и автомобиля, ), г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной <ФИО> в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы причинением ущерба в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, 30.08.2022, причиной которого послужил срыв резьбы дублирующего крана, установленного на трубе горячего водоснабжения внутриквартирной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 572 843, 50 руб., расходы услуг эвакуатора в размере 36 600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается следующее. Учитывая указанные обстоятельства, то, что преступление, совершенное ответчиком, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.08.2023 в 17 час. 20 мин. по адресу: г. Киров, сл. Филейка, д. 14
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласен не вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем SUZUKI GRAND VITARA 4 VD, гос.рег.знак № п.10.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Северо-Запад», мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак , в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2022, допущенного по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба принадлежащему истцу автомобилю ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Таким образом, факт повреждения принадлежащего истцу автомобиля действиями ответчика суд полагает установленным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Северо
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «<ФИО>», привлеченному соответчику ООО «<ФИО>» о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 228 450 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 18 час. 20 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автобуса №, гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установленных судом фактов, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал в интересах ООО «<ФИО>» при осуществлении трудовой функции, а потому возлагать на водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «<ФИО>», удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 488 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 084 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 488 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 084 рублей, убытки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: В
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, в пользу <ФИО>, материальный ущерб в размере 488 400 рублей, убытки в размере 6 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также госпошлину в размере 8 084 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО ГСК «Югория» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 188564
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, предъявленных к АО ГСК «Югория». Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> - удовлетворить в части
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска, указав следующее, <дата> в результате ДТП, имевшего место по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как его вина в данном административном правонарушении не установлена. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО НПО «НИИПАВ» по доверенности <ФИО> просил суд отказать в полном объеме, пояснив в судебном заседании, что необходимости в проведении судебной экспертизы об установлении виновности в действиях
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, ООО НПО «НИИПАВ», третьи лица АО «ВДЭКСИМА», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> в 15-25 часов
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме. Кроме того уточнил исковые требования в части почтовых расходов, которые подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании материального ущерба, штрафа, морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МУП « ЖЭУ № 3» о взыскании денежных средств в размере 353.300 рублей. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной на 9-от этаже, 9-ти этажного дома
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является собственницей жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновным бездействием ответчика истице нанесён материальный ущерб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>, Энегельс
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, Энегельс, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям «Renault Logan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Росинка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 271 391,85 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5913,92 руб., указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Суду объяснили, что в настоящее
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Компания Росинка» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 214 951 рубль 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5349 рубля 52 копейки, а всего 220
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 67 943 рублей, расходов на составление отчета
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердив, изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 в 16:45 час. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание следующее. С учетом указанных правовых норм суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не может быть признана владельцем источника повышенной опасности
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указано следующее. 12.04.2023 имело место дорожно
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что потерпевшая <ФИО>, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась к страховщику СПАО «Ингосстрах», которое 17.04.2023 произвело осмотр транспортного средства Toyota
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают, что лицом, причинившим вред, является ответчик. Вместе с тем, судом установлено, что потерпевшая <ФИО>, реализуя свое право на прямое возмещение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса в связи с выплатой страхового возмещения по обстоятельствам дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о возмещении ущерба в размере 400000 рублей, государственной пошлины в размере 7200 рублей. В обоснование исковых требований указано, между истцом и <ФИО>, был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями истца не согласились, <ФИО> признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии частично. Представители
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от № от в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Уралспецтехно» о взыскании ущерба удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 07.06.2022 имело место дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Ractis», государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>» о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что дата в <адрес> по адресу <адрес> около <адрес> результате падения с крыши вышеуказанного дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства повреждения автомобиля подтверждаются письмом УМВД РФ по <адрес> отдел полиции № от дата исх. №, сообщением в книге учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено>» о взыскании ущерба в размере 48 116 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 1 086,46 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 5 000 рублей, расходы на оплату
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры № в доме № по улице <адрес>, расположенной на пятом этаже пятиэтажного панельного жилого дома, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП МЮЮ обратился в суд с иском к МРГ о взыскании причиненного ущерба в размере 107000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
В обосновании своих требований указал, что <дата обезличена> по адресу: <адрес>. МРГ , управляя автомобилем г/н регион, совершил наезд на транспортное средство , г/н регион, принадлежащее МЮЮ В результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с МРГ в пользу ИП МЮЮ судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3340 рублей, так как данные расходы суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя МЮЮ к МРГ ( <дата обезличена> года рождения) о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля ..., гос. номер №. 08.10.2022 года в 11 час. 20 мин. по адресу: , произошло
Описательная часть
В отношении истца <ФИО> дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтвердила ее представитель в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующим выводам. Какого-либо указания на то, что на месте выбоины имелись какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 332 516 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 525 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства другого участника дорожно-транспортного средства и стоимость его восстановления, нашел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
