Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 25.05.2023г. принадлежащего ей на праве собственности автомобилю марки БМВ, г.р.з. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом ее транспортного средства, который подлежит взысканию
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал заявленные требования с учетом их уменьшения истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы. Судом установлено, из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в сумме 3 638 291, 24 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 мая 2023 года в 12 час. 38 мин. произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 15.10.2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Тойота Рав 4» гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля «Кио Рио» гос. номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, а именно 50491,89
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВМУ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в размере 17 227 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины 689 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Однако в нарушение указанных норм ответчик при увольнении возврат спецодежды на общую сумму, с учетом износа в размере 17 227, 90 руб. не произвел. Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом №
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности и представляющая интересы истца <ФИО>., обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ЛАДА <ФИО>, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для назначения судебной экспертизы для установления стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Транском» (далее – истец, работодатель) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, работник) о взыскании стоимости причиненного ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают факт возникновения и размер причиненного ему ущерба ответчиком, а также вину ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транском» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором просил взыскать пользу истца полную стоимость восстановительного
Описательная часть
Заявленные исковые требования, с учетом заявления истца о замене ответчика по гражданскому делу от 04.10.2022г. (т.1 л.д.190-191) мотивированы тем, что 16.12.2021г. в 08.15 часов в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон. Вместе с тем, действующим законодательством именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма», третьи лица – Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, ГКУ РК «Служба
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивированно тем, что в мае 2021
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования с учётом их уточнения от 18.10.2023 поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела. В письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Исходя из анализа представленных сторонами доказательств и их оценки, суд считает установленным факт заключения договора строительного подряда между <ФИО>, <ФИО> (заказчики) с одной стороны и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке суброгации ущерба в размере 392 311, 73 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 123, 12 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Toyota г/н №, под управлением водителя <ФИО> и г/н №, под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 142 388 рублей в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес> многоквартирного <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные в деле доказательства, а также установленные обстоятельства в их совокупности, ввиду того, что ответчиками не представлено доказательств, что ущерб, причиненный жилому помещению истца, возник не по их вине
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму восстановительного ремонта и ущерба имуществу квартиры, причиненного залитием, в размере 106 791 рубль, расходы по оплате досудебной экспертизы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО УК «Правый берег» о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> 11.04.2023 около 16 часов 08
Описательная часть
Судом установлено, что 11.04.2023 в 16 час. 08 мин. <ФИО> (в настоящее время - <ФИО>) А.С., управляя транспортным средством ИНФИНИТИ Q50, г/н №, на ул. Мельникайте, д. 32, стр. 1, г. Тюмени, в результате чего стала
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30 апреля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Давая оценку действиям истца по выбору формы выплаты страхового возмещения, и исходя из того, что при первоначальном обращении к страховой компании <ФИО> выбрал денежную форму возмещения вреда, проставив в заявлении о страховой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , материальный ущерб в размере 45 843 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей, расходы по дефектовке в размере 1
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN в размере 143 600 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2023 между <ФИО> (Арендатор) и <ФИО> (Арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа автомобиля МАРКА, 2006 года выпуска
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по месту жительства. Исходя из анализа положений статей 393, 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в их взаимосвязи, следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании недоплаченного страхового возмещения и убытков, причиненных в результате ДТП, уточнив требования к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, индивидуальному
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца по своевременному возмещению вреда, причиненного имуществу, следовательно требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судом
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств однозначно не следует наличие волеизъявления потерпевшего на возмещение ущерба в денежном выражении, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 129800 рублей, неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 64900 руб
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО>, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, установленную заключением ФБУ "Красноярская лаборатория судебной
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах при определении размера причиненного ущерба суд руководствуется заключением проведенной
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОКУ ЛОПС «Лесная Сказка» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.08.2021 года в 12 час. 40 мин. на <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по оводам, изложенным выше. Не возражал против вынесения заочного решения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанные обстоятельства, установленные решением Правобережного районного
Резолютивная часть
Взыскать с ОКУ ЛОПС «Лесная Сказка», в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 107 915,50 руб., из которых в счет возмещения ущерба 81 645,50 руб., в счет оплаты экспертизы 3 621 руб., в счет оплаты услуг
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, с учетом увеличения размера исковых требований заявлением от <дата> (т. 4 л.д.138) Л.Н.А. просит взыскать с Белгородской областной организации горно-металлургического профсоюза России
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.Н.А., его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнении к иску. Договор аренды транспортного средства относится к реальным договорам
Мотивировочная часть
Опрошенный первоначально <дата> <дата> А.Л.П. пояснил, что использовал автомобиль регистрационный знак № для поездки на работу. (т.1 л.д. 39 уголовного дела). Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> (т.2 л.д. 20-22
Резолютивная часть
Взыскать с Белгородской областной организации горно-металлургического профсоюза России в пользу Л.Н.А. паспорт № стоимость причиненного материального ущерба в размере 1 482 167 рублей; убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 2 500,00
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в заявлении, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Р756 93 км с участием автомобиля Вольво
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге Р756 93 км был поврежден автомобиль Вольво Трак 4*2, государственный номер . Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 94 400 руб. в возмещение материального ущерба и судебных расходов по делу, указывая на повреждение ответчиком принадлежащего истцу мотоцикла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится мотоцикл ... Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение специалиста индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с Ласточкиной ... (...) в пользу Пивень ... (...) 94 400 руб. материального ущерба, 10 032 руб. судебных расходов, всего – 104 432 рубля
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска сослалась на следующие обстоятельства. 28 октября 2021 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 28 октября 2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащего <ФИО> и под его управлением и , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в момент оформления бланка извещения о ДТП без участия сотрудников ГИБДД стороны фактически заключили соглашение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 117 150 рублей в счет материального ущерба, 10 000 рублей в счет судебных расходов на оплату оценки транспортного средства, 25 000 рублей в счет
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела об административном правонарушении № (л.д. 11, 12) и свидетельства о регистрации № № (л.д. 10) установлено, что <дата> в 18 часов 50 минут по <адрес> ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями гражданского законодательства исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> 117 150 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Степное» (далее по тексту ответчик, общество) с требованием о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Поло, госномер . Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в ПАО Росгосстрах по полису ХХХ. В нарушение
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 50 059,16 руб. В обоснование иска указано, что между администрацией и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их, пояснила, что срок исковой давности по регрессным требованиям не может исчисляться ранее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
08 ноября 2020 года в 00 час. 55 мин., на 255 км +765 м ФАД М-8 «Холмогоры», водитель <ФИО> управляя автомобилем «Chery Amulet» гос.рег.знак , принадлежащим <ФИО>, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасное расстояние
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что размер ущерба и порядок его расчета не оспаривает. Судом установлено, что 08 ноября 2020 года в 00
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав дело об административном правонарушении, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу АО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в размере 158 318,02 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367,00
