Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Магаданского городского суда от 28 января 2024 г. <ФИО> осужден за совершение
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что приговором Магаданского городского суда от 28 января 2025 г. по уголовному делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в результате виновных действий <ФИО> потерпевшему <ФИО> был причинен материальный ущерб в виде уничтожения принадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Строй-Сервис-Э» о взыскании материального ущерба, в связи с падением дерева 25.04.2024г. по адресу на автомобиль «ЛАДА 219010» г/н № сумму 60600 руб., расходы по оплате услуг специалиста ИП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> уточненный иск поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Строй-Сервис-Э»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что в действиях истца отсутствует грубая неосторожность. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО> материальный ущерб сумму 81300 руб., расходы по оплате услуг специалиста ИП ФИО20В. сумму 5000 руб. и 3000 руб., возврат госпошлины сумму 2168 руб
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЛогПост» (далее- ООО «ЛогПост») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛогПост» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме (л.д.7). В судебном
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта №, в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка его проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛогПост» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102 700 руб., расходов на оплату заключения в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> извещённая о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> (доверенность от 15.03.2025г.), которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 04.07.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo, р/з ***
Описательная часть
Как следует из материалов дела и согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Volkswagen Polo, г/з *** является <ФИО>. Информации о том, что <ФИО> автомобиль был передан другому лицу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОКТАН» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 07.07.2024 года в 15.40 ч. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержали. Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривалась стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд определяет размер причиненного истцу ущерба согласно заключению ИП Л. N от .... Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля . Она попала на данном автомобиле в ДТП <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в результате ДТП по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем , допустил столкновение с транспортным средством под управлением
Мотивировочная часть
Ссылаясь на наличие оснований для взыскания с <ФИО> материального ущерба, <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 16 сентября 2024 г. около 11 часов 25 минут, истец управлял транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 сентября 2024 г. около 11 часов 25 минут, <ФИО> управлял ТС «Мерседес», государственный регистрационный знак ....., двигался по проспекту Ломоносова в городе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что действия водителя <ФИО> не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 1.4, 1,5 (абзац 1), 8.5 (абзац 1) ПДД РФ. Между тем, присутствует вина ООО «Доринжиниринг» в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Тесла» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 18 июля 2024 года между ООО «Тесла»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец ООО «Тесла» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Тесла" к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по АО» обратилось в суд с иском с <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что <дата> в <обезличено> на пересечении неравнозначных дорог
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД РФ по АО» <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Краснощековский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Истец комитет Администрации Краснощековского района Алтайского края по образованию обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, выплаченные в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований наставил в полном объеме, указал, что размер ущерба, причинного работодателю, доказан в полном объеме, равно как и виновность
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные суду доказательства в совокупности и оценивая их в соответчики со статьей 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования комитета Администрации Краснощековского района по образованию Алтайского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления истец указал
Описательная часть
На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 25.03.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
С рассматриваемым судом исковым заявлением истец по делу <ФИО> обратился в Бийский городской суд Алтайского края 01.08.2024 (т. 1 л.д. 59), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 493600 руб., расходов на оценку в размере 12000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, фольксваген поло, г/н №, и автомобиля лада калина, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с виновника дтп - <ФИО>, являющегося по смыслу ст. 395 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение г. Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с приказом№№ от <дата> года, изданным на основании Трудового договора№№ от <дата> года был принят на работу в ГБУ города Москвы
Мотивировочная часть
В материалах дела имеется платежное поручение№№ от <дата> года об уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, размер которой суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковыетребования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Автомобильные дороги» – удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 300 600
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования уточнил в соответствии с заключением эксперта, поддержал уточненные исковые требования. Представитель истца <ФИО>. – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от ***, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания для сомнения в ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Садовое некоммерческое товарищество «Рипус» (далее – СНТ «Рипус») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 381 037 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 025,93 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании председатель СНТ «Рипус» <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом СНТ «Рипус», в его
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием спорных правоотношений, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Рипус» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» доплаты страхового возмещения в сумме 69 200 руб., убытков – 498 963 руб., неустойки за период с 29 октября 2024 года по дату фактического исполнения обязательства
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Впоследствии претензия истца, обращение к финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.04.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, застрахованному в адрес «Югория» были причинены повреждения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.06.2023 в 23:43 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel ASTRA, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 268 319,33 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, напротив <адрес>.<адрес> с участием транспортных средств , государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно представленном в дело административному материалу, в том числе протокола
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 21.12.2024г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, иск поддержал, просил взыскать ущерб с собственника ТС. Из материалов дела следует, что ответчикам судом направлялись извещения
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение N418-2025 от 14.01.2025 полным, научно обоснованным, выводы эксперта достоверными. В экспертном заключении четко приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 119 715 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований указала, что 12.04.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью. Судом установлено, что ответчик признал исковые требования, выразив указанное действие в письменном заявлении. Правовые последствия
Мотивировочная часть
Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение « МВД по Республике Тыва» (далее – ФКУ « МВД по РТ») обратилось в суд с иском к О. о взыскании материального ущерба, указав, что 19.10.2023г. около 08 часов 20 минут при движении на служебном транспортном
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2023г. около 08 час. 20 мин. в районе <адрес> Республики Хакасия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: 1) трактора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, процессуальное участие в качестве истца ФКУ « МВД по <адрес>» в данном споре не меняет характер спора о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, истец входит в структуру МВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения « МВД по <адрес>» к О. о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
