Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО> суду пояснил, что семью <ФИО> знает, в феврале-марте 2023г. проводил с напарником в их квартире ремонтные работы санузла, комнаты, реставрацию полов. В ходе производства
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу <ФИО> причинен по вине ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгоссстрах» к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Родинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании вреда, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, в котором указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал. Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района от 08.02.2023 по делу №5-18/2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения вреда окружающей среде и вина ответчика в причинении указанного вреда, причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного окружающей среде удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 403 150 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <дата> в вечернее время <ФИО> действительно двигался на автомобиле государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <дата> в вечернее время <ФИО> действительно двигался на автомобиле государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 400 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7175 руб. 49 коп., а всего 407175 руб. 49 коп
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «РЕСО-Гарантия» обратилось ь с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 25 ноября 2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что размер ущерба ответчиком не оспаривается, с заваленными исковыми требованиями ответчик согласен в полном объеме и просит рассмотреть дело по имеющимся
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершил столкновение с автомобилем истца. Действия ответчика и наступившие последствия – событие дорожно-транспортного происшествия, ущерб – находятся
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив следующее. Банк нарушал ее права, не предоставляя ежемесячно сведения о проведенных операциях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом не доказаны обстоятельства причинения ей нравственных или физических страданий, поскольку незаконных действий ответчика в отношении <ФИО> не установлено, кроме того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о взыскании морального вреда, отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
27.06.2023 в 13 часов 50 минут в районе дома №55 мкр. Олимпийский г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО> и , государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их завышенность. Исследовав в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив исковые требования по итогам судебной экспертизы, в окончательном варианте просит взыскать с ООО «Жилкомсервис» 236557,00 рублей в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития ее квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать имущественный вред в размере 285897 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 30000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час 30 минут на <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автобусом № с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость
Мотивировочная часть
С учетом объекта судебной защиты и объема защищаемого права в рамках настоящего гражданского дела, принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, объем материалов гражданского дела, длительность его рассмотрения, подготовку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Маляру <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Маляр <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Маляру <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.06.2020 года в 20 часов 23 минуты на а/д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2020 года примерно в 20 час. 23 мин. на а/д Р257 «Енисей», 17 км. 100 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ноах, г/н У нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подал письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, и дорожно-транспортным происшествием от <дата>, в результате которого был поврежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> (38/200 доли), <ФИО> (62/100 доли), <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> (38/200 доли), <ФИО> (62/100
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в размере
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в иске на основании доводов, изложенных в возражении
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, ввиду которых ответчиком не представлены доказательства, исключающие ее вину в причиненном ущербе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, в размере 269260,80 рублей, расходы по оплате экспертного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в районе <адрес> по проспекту К.З. в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие (Далее – ДТП), в результате которого принадлежащий
Описательная часть
Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Х.З. У., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 02.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 45 мин. на 17 км. автодороги Красноярск-Железногорск автомобиль марки Honda Fit, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Ред Вингс» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец <ФИО> следовала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Л,В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> следовала рейсом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перевозчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по доставке багажа в пункт назначения, по его розыску, не исполнил требование истца о возмещении убытков и о возврате провозной платы, уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ред Вингс» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, с результатами судебной экспертизы не согласен. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. Опираясь на результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежало
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 274953 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, дополнив, что вида ответчика в ДТП установлена, с места ДТП водитель скрылся. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает. Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский («Елизово)» (далее по тексту – АО «МАПК (Е)») предъявил в суд иск к ответчику Горб Р.А. с требованием о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский («Елизово)» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате нарушений требований должностной инструкции АО «Международный
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский («Елизово)» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Ссылается на то, что АО «УК Ленинского района» в период, указанный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Эксперт Гарант»
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 106 672 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Булат» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителей, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, собственником марки «МУП-351 РБА», государственный регистрационный знак МР0725541, является ООО «Булат». Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды ТС заключен с иным лицом, суд полагает, что данный договор не может быть принят в качестве доказательства передачи ТС <ФИО> Таким образом, учитывая вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Булат», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта 2023 года в 12.20 часов около
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб в пользу <ФИО> подлежит взысканию с <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы за изготовление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Lada Vesta
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Lada Vesta, государственный знак № (л.д. 9). Доказательств иного размера причиненного ущерба, отсутствия вины ответчика суду в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 829 989,56 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., а также понесенных расходов:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования, обосновал требования о компенсации морального вреда полученными <ФИО> в ДТП травмами. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в административном материале имеется копия договора купли-продажи транспортного средства
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю , г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 12.08.2023 года, сроком на один год, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
