Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании <дата> уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> является собственником транспортного средства, автомобиль передан в фактическое его пользование на основании договора купли-продажи, с ключами и всеми необходимыми документами, несет бремя
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 195 400 руб., расходов по проведению оценки в размере 5 000 руб., расходов на отправку
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, доверил представление своих интересов <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 12.12.2022г. в 15 час
Мотивировочная часть
Стороной ответчика нарушения ПДД РФ, вина в происшествии не оспаривалась, равно как не заявлялось о наличии вины в происшествии со стороны истца. Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что виновником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, мотивируя требования тем, что 23.11.2022 произошло ДТП, с участием <ФИО>, управлявшей т/с № и <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей т/с №. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске и письменных пояснениях. Полагала, что ее право на полное возмещение материального ущерба должно быть восстановлено путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд полагает следующее. Исследовав все представленные доказательства и обстоятельства дела, руководствуясь приведенными нормами права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, признал, возражений против выводов судебной экспертизы не имеет. Единовременно сумму ущерба выплатить не может. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя истца и третьего лица. Суд приходит к выводу
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «МЕТА-ТРАНС» представил письменные возражения на отзыв на иск (л.д. 117), в которых указал, что 16.09.2021 года произошло
Мотивировочная часть
Поэтому при таких обстоятельствах положения пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, предусматривающие возможность возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, на общих основаниях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, расходов по оплате госпошлины отказать
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба от преступления
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 9 по Вологодской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 20 600 986 рублей 25 копеек, причиненного в результате преступления, за которое ответчик осужден приговором Сокольского
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба от преступления заявлены в пределах срока
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству полным возмещением ущерба, в связи с чем, пени, как компенсация потерь государственной
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к <ФИО> о взыскании ущерба от преступления удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транс Логистик» обратилось в Старооскольский городской суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 257400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5774 рубля, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. С учетом норм действующего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Сыров <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал на то, что <дата> в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> по вине водителя Кузьмицкого <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 2101, г.р.з. С301ЕЕ93, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просив суд удовлетворить требования истца, перечисленные в уточненных исковых требованиях
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кузьмицкому <ФИО>, Кузьмицкой <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК "Сбербанк страхование" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО Страховая компания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключили договор (полис) страхования № по программе «Защита квартиры премьер» в отношении квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
В связи с наступлением страхового случая по вине <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, выплаченной истцом в виде страхового возмещения потерпевшему <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», УЖКХ АМО ГО «Сыктывкар», МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в 11 час. 30 мин. в районе ... на автомобиль ..., принадлежащий истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что дерево, ветвь которого упала на автомобиль принадлежащий истцу, произрастало на земельном участке, переданном постановлением АМО ГО «Сыктывкар» от 29.12.2011 №12/4182
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба указав, что <дата> Ставрополе на <адрес> произошло ДТП, а именно водитель автомашины ВАЗ 211440 р/з А 161 ВЕ/126 <ФИО> нарушил правила п.п. 1,3, 1.5
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> Ставрополе на <адрес> произошло ДТП, а именно водитель автомашины ВАЗ 211440 р/з А 161 ВЕ/126 <ФИО> нарушил правила п.п. 1,3, 1.5, 9.10 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Поскольку доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 53207 руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Логан, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд с учетом
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Промышленная строительно-монтажная компания» (далее ООО «ПСМК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании ордера от <дата> №) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. В связи с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Промышленная строительно-монтажная компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вадинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Деревянко Д.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из искового заявления вытекает следующее
Описательная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, учитывая категорию данного гражданско-правового спора, количество участвующих в деле лиц, объем
Мотивировочная часть
Издержки на оплату досудебной оценки суд считает необходимыми, понесенными в целях подтверждения размера ущерба для обращения за судебной защитой, и подлежащими взысканию с ответчика. Оснований не доверять представленным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 109870 рублей 10 копеек и судебные расходы, состоящие
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО УК «8 Марта», Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан (далее по тексту – ответчики) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «8 Марта» <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является владельцем собаки породы Цвергпинчер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что компенсацию морального вреда истец просит, в том числе за смерть принадлежащей ей собаки
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – истец) обратился в суд с иском, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит о взыскании в солидарном порядке в доход бюджета
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований для возмещения вреда, причиненного окружающей среде
Резолютивная часть
Иск Министерства экологии и природопользования <адрес> удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 17.02.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: «, под управлением <ФИО> (собственник ТС <ФИО> (потерпевший)) и «, под управлением
Описательная часть
Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 16.11.2023года ответчику <ФИО> назначен представитель – адвокат Жигалкин Д.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Судом из письменных доказательств установлено, что 17.02.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля «, под управлением <ФИО> и автомобиля «, под управлением <ФИО> В произошедшем ДТП виновным признан <ФИО> согласно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДТП ОНЛАЙН» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
РЕЛ обратилась в суд с иском к ПВД о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 21.09.2022 в примерно в 19 часов 10 минут водитель ПВД, управляя автомобилем марки «LADAVESTA», государственный
Описательная часть
Истец РЕЛ в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что до подачи иска она предлагала ответчику выплатить ей компенсацию морального вреда в сумме 450000 рублей, та сначала
Мотивировочная часть
Но вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда по настоящему исковому заявлению, она просит суд учесть объективные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, установленные следствием и указанные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275100 руб., затраты, произведенные на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просила требования удовлетворить, с учетом уточнений, настаивала на том, что надлежащим ответчиком по делу является ИП <ФИО>. Судом установлено, что < Дата > произошло
Мотивировочная часть
Оценивая выводы экспертов, суд не находит оснований ставить их под сомнение. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта, установленную в рамках судебной автотехнической экспертизы. Таким образом, фактический
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что 17.11.2022 имело место быть дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> (виновного) не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении и сведениями официального сайта РСА
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся материалам в отсутствие сторон и приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации размере 156 9783 руб. 70 коп. и возврат госпошлины в размере 4 339 руб. 68 коп., а всего взыскать 161 323 руб. 38 коп. (
Верховажский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Верховажское районное потребительское общество (далее – Верховажское райпо, общество) 13 апреля 2023 года обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных
Описательная часть
В судебном заседании представители Верховажского райпо по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Негодяев А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что Верховажское
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной бухгалтерской экспертизы от 19 сентября 2022 года № 635/2023
Резолютивная часть
Исковые требования Верховажского районного потребительского общества к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю недостачей товарно-материальных ценностей, удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что 05 июля 2023 года в 12 часов 10 минут в г. Энгельс, на пересечении улиц Степная и Советская, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля года выпуска (л.д. 32-33, 60)
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется. Оно имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Учитывая отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» о возмещении ущерба, связанного со сносом гаража, в сумме 100 000 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске (л.д. 3-5) и письменных пояснениях на отзыв ответчика (л.д. 104-105). Судом
Мотивировочная часть
Снесенный гараж, принадлежащий <ФИО>, являлся недвижимой вещью, т.е. объектом капитального строительства, поскольку был зарегистрирован в установленном законом порядке, действующим в тот период времени, когда строительство гаража было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» о взыскании ущерба и судебных расходов, - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne г.р.з. А668ХХ799
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против заявленных требований. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности заключений эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> – удовлетворить частично
