УИД 65RS0001-01-2025-001968-33

Дело № 2-2838/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

24 февраля 2025 года АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 229 225 рублей 77 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 876 рублей 77 копеек.

В обоснование иска указано, что 09 мая 2024 года по вине водителя ФИО1, управляющего скутером «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованному на дату ДТП у истца по договору страхования транспортных средств полис №. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

На основании заявления потерпевшего в соответствии с договором страхования, истцом произведена страховая выплата в размере 229 225 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06 декабря 2024 года №, и в соответствии со ст. 965 ГК РФ у истца возникло право требования убытков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 и абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 09 мая 2024 года в 15 часов 40 минут водитель ФИО1, управлял скутером «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в северном направлении, в районе нерегулируемого перекрестка с <адрес> ему не было предоставлено преимущество проезда перекрестка, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, двигающимся во встречном южном направлении по <адрес>), совершающим поворот налево на <адрес>.

В результате указанного ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Указанный автомобиль по договору страхования «<данные изъяты>» от 07 февраля 2024 года был застрахован в <данные изъяты>

Во исполнение обязательств по договору страхования <данные изъяты> возместило ФИО ущерб путем страховой выплаты в размере 229 225 рублей 77 копеек, которую в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ФИО1

Определением инспектора ОДПС отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Южно-Сахалинску от 23 мая 2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 13.12. Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии не установлена, а потому он не может быть признан ответственным лицом за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествии, в связи с чем, в удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации, и производного заявления о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Согаз» (№) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.