Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 190 400 рублей, затраты за проведение независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, затраты
Описательная часть
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просили
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по заключённым с истцами договорам в полном объёме не были исполнены, поскольку на основании данных договоров продавец обязался не только построить дом и сдать его в эксплуатацию, но и передать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Русагротранс», <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба в размере 329 244 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., оценочных услуг в размере 20 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что в 02 ч. 20 мин. <дата> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для применения ст. 1068 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств того, что <ФИО>, являясь генеральным
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ////// около 17 ч 25 мин на пересечении ------- и -------, произошло столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, увеличив размер исковых требований в части возмещения ущерба до 1077100 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобилем Ниссан Вингроад
Описательная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО "Ростелеком" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 332 841,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 528 руб. Требования мотивированы тем, что 05.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что в результате порыва кабеля связи действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 332 841 руб. 60 коп. Материальный ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба подлежит взысканию в размере 332 841,60 руб. с ответчика <ФИО> в пользу истца, исковые требования ПАО "Ростелеком" следует удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве собственности ***
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцам причинен именно действиями ООО «Восток
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость реального ущерба, причиненного транспортному средству в размере 487 100 руб., расходы за определение стоимости определения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Также просил взыскать с ответчика 15 000 руб. расходы, связанные с транспортировкой поврежденного автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение эксперта является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, расчёт составлен в соответствии норами действующего законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 02 февраля 2023 года произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленные заключения, суд приходит к выводу о том, что данные заключения являются ясными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... вдоль проезжей части возле дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) в (дата). по адресу: (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП
Вводная часть
Л.Д. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, требования обоснованы тем, что у него в собственности имеется ТС ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. <дата> между ним и ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором, указал, что<дата> заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ПАО СК "Росгосстрах" не исполнило решение финансового уполномоченного, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, связанного с потерей урожая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что ответчик нарушила градостроительные нормы при строительстве дома на земельном участке, расположенном в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнительно объяснила, что на протяжении 5 лет она постоянно обращается в суды и оспаривает действия ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенные обстоятельства и проанализировав положения гражданского законодательства суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, связанного с потерей урожая
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснили, что в данном ДТП пострадавших не было. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 159 850 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, в обоснование требований указав, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, полагают, что доказательств факта затопления квартиры истца из квартиры, принадлежащей ответчику, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, а также требований о взыскании судебных расходов отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 972700 руб. 00 коп. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства «
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 717969 руб. 23 коп., и отнести на ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку ответчик <ФИО> не была согласна с указанным размером
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.09.2022 в 12.25 час. в <адрес>., управляя автомобилем Mazda Bongo, гос.рег. знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства совершенного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, просила взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в её пользу ущерб в размере 75414 руб. 58 коп. – недополученное страховое возмещение по договору ОСАГО, неустойку в размере 90497 руб. 50
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в нём основаниям, полагал, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, также просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец <ФИО> обращалась к Финансовому уполномоченному с требованием в отношении АО «СОГАЗ» о доплате страхового возмещения, решением финансового уполномоченного заявленные <ФИО>..;
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 января 2022 года в 14 часов 30
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля т/с Toyota Corolla, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Данные доводы, суд считает не состоятельными в виде следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов– оставить без удовлетворения
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, судебных расходов, указывая, что 15.08.2022 на ул. <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем допустил наезд на пешехода <ФИО>, которая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что что 15.08.2022 на ул. Правды, г. Уфы водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, судебных расходов о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указал, что 24.08.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Рено Каптюр, г.р.з. №, принадлежит <ФИО>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 9, 10). При подаче искового заявления
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом суду заключение, суд считает, что его можно принять в качестве доказательства и положить в основу решения. Приходя к данному выводу, суд учитывает, что заключение выполнено на основе анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 23:15 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автобуса «ХЕНДЭ КАУНТИ», гос.номер У830ХМ123
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, с уточненными исковыми требованиями, отзывы на иск, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
