Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 368131,79 руб., расходов за составление экспертизы 17000 руб., услуги телеграфа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Поскольку решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 5.04.2023 постановление от 06.02.2023 в отношении <ФИО> отменено, при разрешении спора суд считает необходимым рассмотреть вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением к МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» <адрес> РБ, в котором просил, с учетом уменьшения требований, взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 18 минут на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей принадлежащей на праве собственности истцу и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» <адрес> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба 107 000 руб., расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по содержанию и благоустройству» <адрес> Республики Башкортостан о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Звериноголовский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Звериноголовского района Курганской области в интересах муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>
Описательная часть
Истец помощник прокурора Звериноголовского района <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца, поскольку факт незаконной охоты ответчиком четырех туш косули сибирской нашел свое
Резолютивная часть
Иск прокурора Звериноголовского района Курганской области в интересах муниципального образования Звериноголовский муниципальный округ Курганской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего суммы материального ущерба в размере 112 300 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) был заключен договор № аренды транспортного средства (без экипажа), по условиям которого арендодатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ш.Д.ВБ. и Б.П.ДБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по вине Ш.Д.ВБ., управлявшего автомобилем , принадлежащего Б.П.ДБ
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» (далее «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 149 146,05 рублей, в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.04.2022 года в 09 часов40 минут во дворе жилого дома по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с <ФИО> в порядке суброгации 102300 руб., госпошлину 3246 руб. указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля регистрационный знак <номер скрыт> <ФИО> осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
30.01.2023 истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», уточнив требования к САО «ВСК», <ФИО>, просил взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства истца в размере 400000 руб., штраф
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценив результаты судебной экспертизы по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приняв ее в качестве допустимого доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Центрального района» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие залития, расходов по уплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика АО «УК Центрального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Таким образом, при определении размера ущерба суд принимает во внимание соглашения о компенсации ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 78 733 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс», АО «МАКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченной страховой выплаты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика СПб ГУП
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, представителя ответчика СПб ГУП «Пассажиравтотранс» по доверенности <ФИО>, третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что
Идринский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Идринского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания, вследствие незаконной
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, факт трудовых правоотношений между <ФИО> и ООО «Восток» в период
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, Минусинский районный суд Красноярского края
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 168300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак , что подтверждается представленным в материалы дела СТС (л.д.38)
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причинение вреда истцу в виде повреждения принадлежащего ему имущества, произошло по вине <ФИО> , осуществляющего перегон скота, принадлежащего <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ариф оглы о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 175 331,63 руб. В обоснование указывал, что в связи с ДТП, произошедшем 13.01.2023 по вине ответчика, были
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.01.2023 в 08 час. 16 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, ул. Благодатная, д.24 произошло ДТП с участием автомобилей , принадлежащего Ч., находившегося под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 157400 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хендай», р/знак , что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. На основании изложенного, учитывая пояснения истца, данные в ходе
Мотивировочная часть
В материалы дела истцом представлены фотографии с места ДТП, из которых усматривается, что на проезжей части автомобильной дороги располагается колодезный люк, выступающий над дорожным покрытием в местах его прилегания к дорожному полотну
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «Горводоканал» о взыскании ущерба– удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Аргумент» (далее -ООО «Жилищный Аргумент») о взыскании солидарно
Описательная часть
В обоснование иска указано, что 28 июля 2023 года в г. Магнитогорске произошло падение дерева в <адрес>, в результате чего получили повреждения автомобили Тойота, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ООО «Жилищный Аргумент» по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, основания для применения положений
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу ТЭФ «КАМАтранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании иск не признали, просили назначить повторную экспертизу, для определения стоимости фактически осуществленного истцом ремонта, с учетом установки неоригинальных
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. В связи с этим суд считает, что лицом, ответственным за возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «ТЭФ «КАМАтранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки БМВ государственные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>» о возмещении ущерба, связанного с ненадлежащим содержанием дорог, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с <ФИО> стоимость о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебных экспертов ООО «Экспертность» в полной мере
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.12.2022 в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения, при этом, представленных потерпевшим документов и автомобиля оказалось достаточно для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. По обращению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (до брака фамилия <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивировав требования тем, что 07.08.2021 в 21.40 час. по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП с собственника автомобиля <ФИО> Доказательств
Мотивировочная часть
Суд также учитывает положения ст.165.1 ГК РФ и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 86 208 руб
Вводная часть
Военный прокурор Тихоокеанского флота 310 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> обратился в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Административный иск мотивирован тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Усть- Большерецкого судебного района <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Таким образом, факт причинения ответчиком водным биологическим ресурсам ущерба нашел свое объективное подтверждение, размер ущерба определен в соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного водным биологическим ресурсам
Резолютивная часть
Исковое заявление военного прокурора Тихоокеанского флота 310 военной прокуратуры гарнизона <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 86 208 руб., удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником а/м марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к С.М.ША., просил, взыскать с ответчика разницу между стоимостью восстановительного ТС, годных остатков и выплаченным страховым возмещением в размере 190 385,21 руб., расходы по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2023 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля Тойота Верса, государственный регистрационный №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит 190385,21 руб. (627 000 руб. + 36 614,79 руб. – 400 000 руб.)
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101385 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 4800 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленной копии материалов дела об административном правонарушении, что 20.08.2022г. в 08 час. 45 мин. в районе ХА по Х в Х автомобиль Тойота Ипсум, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку оплата указанной суммы в адрес экспертной организации ответчиком не произведена, что следует из имеющегося в материалах дела заявления руководителя экспертной организации, а в удовлетворении заявленных требований истцу отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального вреда, компенсации морального вреда в результате незаконного трудоустройства
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда в результате незаконного трудоустройства
Описательная часть
<дата> в соответствии со статьей 159 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с систематическим нарушением истцом порядка в судебном заседании истец был удален из зала судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Из представленных в материалы дела документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , уроженца <адрес> к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ
