Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к <ФИО> указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, состоящее из двух
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО>. в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, сумму 772 700 рублей, расходы по оценке ущерба в сумме 7 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что полотенцесушитель в ванной комнате в принадлежащей ответчику <ФИО> квартире № был установлен самостоятельно, не по проекту многоквартирного дома, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Тамбовской области, Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что сумма восстановительного ремонта должна быть определена на основании заключения
Мотивировочная часть
Однако поскольку истцом заявлены исковые требования в размере 134891 руб., учитывая, что суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)» со 02.02.2009 года по 24.03.2020 года в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчик состоял
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец узнал не позднее ____, что подтверждается инвентаризационной описью с указанием недостачи товарно-материальных ценностей, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба» Республики Саха (Якутия) (далее – ГБУ РС (Я) «Государственная противопожарная служба РС (Я)») к <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 158400 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере , расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещение ущерба в сумме подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Город Астрахань», администрации МО «Город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «городской округ город Астрахань» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 587795 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 84 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 735 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>., она
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к МКУ «Центр управления городскими дорогами» о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям, результаты судебной экспертизы не оспаривала, намерений ходатайствовать о назначении повторной
Мотивировочная часть
На основании изложенного оснований сомневаться в результатах судебной экспертизы суд не усматривает и признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу. При таких обстоятельствах суд приходит
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26 июня
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Mitsubishi Eclipse», г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что 26 июня 2021 года в 22 часа 25 минут около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
13 января 2023 года в 08 час. 09 мин. у в г. Ярославле, находясь в трудовых отношениях с ЗАО «Атрус» управляя автомобилем ГАЗ 172412 гос.рег.знак , произвел наезд на стоящий автомобиль «Тойота камри» гос.рег.знак под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика – ЗАО «Атрус» действующий по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что материальная ответственность должна быть возложена
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с Закрытого акционерного общества «Атрус» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресс материальный ущерб в размере 137 781,00 рубль, и судебные расходы по уплате государственной
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН от (<дата>.)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что 16.02.2023 в районе д. 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему было выплачено 101500 руб. Вместе с тем, согласно данным независимой технической экспертизы стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ (л.д.23) в интересах истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, просили удовлетворить. Ответчик ООО Итеко Россия
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> в интересах истца <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в размере 297 850 440,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, не возражала против заочного рассмотрения, пояснила, что ущерб не возмещен. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Полная материальная ответственность работника может быть установлена
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «***» *** о взыскании ущерба, возникшего в результате падения дерева. В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности автомобиль «***. *** на *** вблизи *** ходе движения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения безопасности дорожного движения на территории МО «***» *** создано муниципальное казенное учреждение «Дорожно-эксплуатационная служба» *** (МКУ «ДЭС»). Как следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанных доказательств, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязанностей по уходу за зелеными насаждениями на территории, относящейся к автомобильной дороге по *** в границах полосы отвода
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Стройпоставка» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 120 800 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимися в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.1
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Стройпоставка» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований <ФИО> указала, что <дата> в ходе дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> в 16 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес Бенц»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются объяснениями, данными <ФИО> в судебном заседании, а также письменными доказательствами, представленными в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30 мая 2023 года в 13 часов 30 минут произошло ДТП на ФАД «Кавказ» 237
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 30 мая
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, А.А.АА. (л.д. 8-12)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель подоверенности <ФИО> поддержали уточнённые исковые требования, просил иск удовлетворить вполном объёме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кФИО4 ) удовлетворить полностью
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> была принята на работу в АО «Русская Телефонная компания», согласно Трудовому договору № от <дата> в офис продаж
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что должность ответчика <ФИО> входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества. Обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АК «Русская Телефонная Компания» (юридический адрес: 109147, , ИНН ) удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 18:40 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием трех транспортных средств: Форд Фокус с государственным регистрационным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18:40 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: с участием трех транспортных средств: Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в суд не представлено других данных о меньшей стоимости восстановительного ремонта автомобиля, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, требования ч. 1 ст. 55
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Арес Экипаж» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата> в 19 час. 18 мин. произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Камри, г/н № и автомобиля ответчика – Исузу, г/н №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между стоимостью ущерба и выплаченным страховщиком потерпевшему страховым
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> в суд поступило исковое заявление ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором истец, с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ответчика:
Описательная часть
Истец -ИП <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в указанном ДТП является водитель <ФИО> Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 02 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Nissan Qashqai, государственный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, указав, что сумму ущерба просит взыскать с виновника ДТП. Заключение судебной экспертизы не оспаривает, расчет производит
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> была застрахована в установленном порядке, а истцом заявлены требования о возмещении ущерба между разницей страхового возмещения и реальным вредом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на услуги эксперта в размере 15 000 руб., расходов на услуги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, просила взыскать заявленные суммы с учетом заключения судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сумма ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, давая оценку представленными в материалы дела доказательствам по правилам статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в счет возмещения ущерба 369 210 руб., расходы на услуги эксперта в размере 15 000 руб., расходы на услуги
