Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 97115 рублей 80 копеек, судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31 марта 2023 года около 20 часов 30 минут на парковке по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу <ФИО>, ИНН №, в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 97115 рублей 80 копеек, на оплату услуг специалиста 7000 рублей, на уплату государственной пошлины – 3282 рубля
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов
Вводная часть
Истец Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» обратилось в суд с иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области от 22 февраля 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении подтверждён факт незаконного вылова биологических ресурсов вида «раки» в количестве 640 особи, а следовательно и факт причинения ущерба водным биологическим ресурсам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что в соответствии с приказом ФССП России от <дата> №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени ответчиком ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФССП России, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата>г. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством № г/н № №, не превышая допустимые значения
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю <ФИО> Фольксваген Т5 гос.рег.номер ...... в результате ДТП, произошедшего 18.04.2023 по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности от 03.05.2023 (л.д.11) <ФИО> поддержали заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2023 в 16:10
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение относимым и допустимым доказательством, поскольку оно мотивировано, не содержит неясностей и противоречий, основано на исследованных экспертом материалах дела. С учетом изложенного, принимая во
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 25.01.2022 в <обезличено>/М.Горького, 37А в 19 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО> и <ФИО> в период с 03.07.2019 по 06.07.2022 состояли в трудовых отношениях, что подтверждается трудовым договором №ТЛ-24 от 03.07.2019, приказами о приеме
Мотивировочная часть
При определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает категорию спора, проделанную в рамках настоящего дела представителем работу, консультирование истца, сбор необходимых документов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский горсуд с иском к <ФИО>, ООО «ВИП-ДИЗАЙН», ООО «ФОРА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование иска указал, что <дата> 22-06 ч
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22-06 ч. в <адрес> <ФИО>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент ДТП не была застрахована. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП управлял транспортным средством в отсутствие гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ВИП-ДИЗАЙН», ООО «ФОРА» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 284 764 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 326,7 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.12.2021 по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно убытков в сумме 248 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 680 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> необходимо отказать. В связи с тем, что решение вынесено в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Хлебокомбинат «Георгиевский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 187 463 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей 28 копеек
Описательная часть
В нарушение должностных обязанностей и договора материальной ответственности ответчиком допускались случаи, когда не доставлялась в торговые точки отгруженная к реализации/доставке готовая продукция за период его работы
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата> в 01 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом указал, что считает себя ненадлежащим ответчиком. В судебном заседании установлено, что на момент
Мотивировочная часть
В порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований истца, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436 рублей, расходы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 161 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4436 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 4555 рублей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
А.М.М обратился в суд с иском к А.В.В. и П.Д.А., в котором просит взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца ущерб в размере 483667 рублей, возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 10000 рублей, возмещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> в <обезличено> час. мин., на перекрестке улиц Ленина и Семашко <адрес обезличен>, водитель А.В.В., управляя технически исправным автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДПТ у водителя А.В.В. отсутствовал полис ОСАГО. Суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины их неявки в суд признает
Резолютивная часть
Исковые требования А.М.М (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии , выдан <дата обезличена> ТП УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) к А.В.В. (<дата обезличена> года рождения, паспорт
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> напротив дома <адрес> произошло столкновение ТС Тойота Лэнд Краузер Прадо г.н.№ под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ТС Тойота функарго г.н. №. Истцы считают, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Киа Р.Х. С.И. не выполнил требование п.10.1 ПДД РФ. Данное нарушение ПДД
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба руб., расходы по оценке руб, расходы по оплате госпошлины руб. В обоснование иска указал, что в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала по тем основаниям, что стоимость восстановительного ремонта завышена, при составлении европротокола истец согласился с суммой ущерба, полагает, что повреждения
Мотивировочная часть
С учетом позиции высших судов Российской Федерации о том, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия обратился в суд в интересах Российской Федерации к <ФИО>, просил взыскать в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия затраты на лечение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ответчиком <ФИО> был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему <ФИО>. Приговором от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании стоимости лечения, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 70000 руб. Требования мотивированы тем, что сосед <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что свидетелей нет, материальный ущерб документально не доказать, в полицию по данному факту она не обращалась, что просит
Мотивировочная часть
В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено суду убедительных доказательств в обосновании заявленных истцом требований. При этом суд учитывает позицию самого ответчика, который возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Движение-ТрансСтрой» обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование требований указал, что в результате нарушения ответчиком ПДД, управлявшего технически исправным грузовым автомобилем «МАН», гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Движение-ТрансСтрой» по доверенности <ФИО> требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что объем понесенных затрат составляет
Мотивировочная часть
19.07.2023 истцом ответчику направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, однако, она оставлена им без внимания (л.д. 17, 18). Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Движение-ТрансСтрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Представитель истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю <ФИО> обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте Благодарненского районного
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пивстар» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 19.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Указала, что договор цессии был заключен, поэтому права требования перешли к <ФИО> Поскольку невозможно разграничить исковые
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (NN), ООО «Пивстар» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее, дата произошел залив адрес, расположенной в адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошёл залив адрес Также материалами дела подтверждается, что адрес, расположенная по адресу: г. адрес принадлежит ответчикам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных норм права и конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым в порядке суброгации взыскать с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры пропорционально их долям в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Город» в котором просил взыскать сумму ущерба. Причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 3231300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Челябинской области, после разъяснения ему процессуальных прав, о чем в материалах дела имеется расписка, ходатайство о личном участии в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика - Ямщикову А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иск к ответчику ООО «Город». При таких обстоятельствах, ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Город» в пользу <ФИО> ущерб в сумме 3 231 300 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 947 рублей 00 копеек
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба с причинителя вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Контранс» о взыскании ущерба с причинителя вреда. В обоснование иска указала, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец окончательно просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Контранс» в пользу <ФИО> разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 293 400 руб., а также расходы
Мотивировочная часть
На момент совершения ДТП <ФИО> находился при исполнении служебных обязанностей, вследствие чего, согласно нормам ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный третьим лицам вред несет ООО «Контранс», оснований для привлечения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Контранс» о взыскании ущерба с причинителя вреда, удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения денежные средства в общем размере рублей, в том числе: рублей за нетрудоспособность во время лечения на основной работе в ООО «»; рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, сославшись на изложенные в нем мотивы. Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании утраченного заработка подлежит частичному удовлетворению в размере руб. ( Учитывая вышеизложенное, исходя из степени обоюдной вины участников
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 472 600 руб. 00 коп., расходов по оценке вреда 5 500 руб. 00 коп. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 23.04.2023
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 21.04.2023 около 21.00 часов в результате отсоединения во время движения заднего левого колеса с транспортного средства УАЗ, государственный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом, что 21.04.2023 в 20 часов 00 минут водитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста №51.2023 от 10.07.2023, суд приходит к выводу, что оно является надлежащим доказательством по делу, поскольку не содержит каких-либо внутренних противоречий с описательной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Контакт Интернэшнл» о взыскании ущерба удовлетворить
