Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 25.08.2023г. произошло ДТП с участием ТС ГАЗ А23R22 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, иск просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к [<ФИО>]1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что <<дата>> по адресу: автодорога ПГСКК 248 км., произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Shacman SX3258DT384C», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к ООО «Агро ТАР» (ИНН ОГРН удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Кушва, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Городская объединенная компания» (далее по тексту – ООО УК «ГОК», управляющая компания), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> настаивали на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО УК «ГОК» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании указанных убытков
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Кушва, действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городская объединенная компания» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда в сумме 500 000 рублей. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что <дата> около 2 часов ночи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 2 часов ночи <ФИО>, управляя автомобилем марким «Форд Куга» с государственным регистрационным знаком № RUS, двигаясь на 25 км +781 м автодороги «Никольское-Ядрин-Калинино»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Воронова М.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 32 постановления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Лада Веста
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «ТаграС-ТрансСервис». Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать разницу между реальным ущербом автомобилю и страховым возмещением в размере 75393,95 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с Соломяк * * * в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75393,95 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невский колледж им. А.Г. Неболсина» о взыскании денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Opel Astra» г.р.з. № (л.д. 13). По ходатайству ответчика в судебном заседании 27 ноября 2024 года был допрошен в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика о надлежащем осуществлении обязанности по очистке крыши, суд учитывает, что уборка крыши здания состоялась 15 февраля 2024 года, в то время, как транспортное средство истца было повреждено 25 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Невский колледж им. А.Г. Неболсина» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>, в 21 час 50 минут в г.Уфе, около дома № по ул. <адрес> на <ФИО> напала собака
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> около 17 часов 30 минут около дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учётом уменьшения требований в ходе судебного заседания, поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> собственником транспортного средства является с <дата>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Вместе с тем, в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
23.03.2024 <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений (т.2 л.д.141-143) просила взыскать с ответчиков солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Участвуя ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что по согласованию с супругой приобретенный в период брака автомобиль был передан
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к надлежащему ответчику – <ФИО>, при этом исходит из следующего
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ «СШ № имени Г ероя <ФИО> А.Н. Березового» о взыскании морального вреда, в обоснование указав, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Привлеченный определением суда в качестве заинтересованного лица- законный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы прокурора о том, что действия учителя <ФИО>, совершенные <дата> находятся причинно-следственной связи с получением При определении размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту интересов несовершеннолетней <ФИО> к МБОУ «СШ № имени <ФИО> А.Н. Березового» о взыскании морального вреда-удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, в обоснование которого указывает, что в собственности имеется Мазда СХ-7, г.р.з., №. 16.12.2023 года в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес>, в районе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление, в котором указано, что действия по страховому возмещению были осуществлены законно и обосновано, поскольку СТОА, с которой заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела стороны каких-либо ходатайств по определению иного размера стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца от повреждений, полученных в результате событий вышеназванного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Афипского городского поселения Северского района, в котором просил суд взыскать с администрации Северского сельского поселения Северского района в его пользу материальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2024г. произошло падение дерева на автомобиль , государственный регистрационный знак , которое двигалось к пересечению , в результате чего принадлежащему истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Таким образом, учитывая, что причиной падение дерева и повреждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Афипского городского поселения Северского района о взыскании ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что <ФИО> (страхователь) и АО «СОГАЗ» (страховщик, истец) заключили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2023 в результате затопления повреждено помещение, расположенное по адресу: Адрес, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования № №). При таких
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, противоправность его причинения, прямую причинную связь между вредом и действиями
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец прокурор Иркутского района, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Иркутского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Иркутского района –помощник прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что требования
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу ст. 4 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал частично и пояснил, что пожар произошел в их хозяйстве по адресу <адрес>. В результате пожара пострадало их имущество и имущество
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения вреда суд принимает во внимание, что как следует из представленного ответчиками удостоверения №, они являются многодетной семьей и имеют детей 2002, 2008, 2009, 2017 и <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указала, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в нем основаниям, с учетом проведенной судебной экспертизы уточнил исковые требования, принятые протокольным
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что данная экспертиза проводилась экспертом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства экспертом, имеющим высшее профессиональное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел по Брянской области» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме, взыскав ущерб с надлежащего ответчика. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд в силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает заключение эксперта как допустимое и достоверное доказательство по делу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г.Брянску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании солидарно убытков в размере 209500 рублей, взыскании с <ФИО> судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серии <адрес>, выданной сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Тернейский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде Приморского края
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» (далее КГБУ ««Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ») обратилась в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.06.2024 инспектором КГБУ ««Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ» составлен протокол об административном правонарушении о том, что 08.06.2024 в 05 часов 30 минут гражданин
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая относимость и допустимость каждого доказательства, как в отдельности так и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КГБУ ««Дирекция по охране объектов животного
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей природной среде Приморского
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 2 ноября 2024 г. в 09 часов 15 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 2 ноября 2024 г. в 08 часов 59 минут в г.Пенза, около <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Renault
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> как собственник транспортного средства OPEL INSIGNIA, передав в пользование <ФИО> транспортное средство, не выполнил обязательных требований по страхованию гражданской ответственности, тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Предположения ответчика о том, что <ФИО> и <ФИО> заключали между собой договор аренды транспортного средства материалами дела не подтверждено
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около 16.00 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 16.00 часов на <обезличено> автодороги «Золотое кольцо России» (Р-132) произошло ДТП, при котором произошло столкновение автомобиля г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом применения вышеизложенных правовых норм, учитывая отсутствие иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 266 400 руб. (666 400 руб. – 400 000 руб.). Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
